Bernardi
Forer@ Senior
Sin verificar
Tengo claro que deben ser relojes moderadamente robustos, con esferas de mediano/gran tamaño, tal vez con numerales arábigos y bien contrastados (para facilitar la lectura) y, preferiblemente, con alguna ayuda a la orientación incorporada (aunque no parece imprescindible). Edito y añado la parada del segundero.
Pero claro, con esas características hay decenas de modelos, y no estoy muy seguro de que todos puedan ser llamados 'fliegers' o 'relojes militares'.
Por ejemplo, el Seiko Alpinist, con su brújula en el bisel interno, su más que aceptable resistencia al agua, y su esfera con marcadores -parcialmente- arábigos y bien contrastados, ¿podría calificarse, si no de 'flieger', sí al menos de 'reloj militar'?
En una tónica y características similares, el Seiko Fieldmaster SBDC011 (al que yo llamo el "Bonito del Monte", por razones obvias para los aficionados a los diver de Seiko), ¿podría ser considerado también como 'reloj militar'?
Igual es una pregunta tonta, pero me surge una y otra vez cuando veo ciertos modelos.
Pero claro, con esas características hay decenas de modelos, y no estoy muy seguro de que todos puedan ser llamados 'fliegers' o 'relojes militares'.
Por ejemplo, el Seiko Alpinist, con su brújula en el bisel interno, su más que aceptable resistencia al agua, y su esfera con marcadores -parcialmente- arábigos y bien contrastados, ¿podría calificarse, si no de 'flieger', sí al menos de 'reloj militar'?
En una tónica y características similares, el Seiko Fieldmaster SBDC011 (al que yo llamo el "Bonito del Monte", por razones obvias para los aficionados a los diver de Seiko), ¿podría ser considerado también como 'reloj militar'?
Igual es una pregunta tonta, pero me surge una y otra vez cuando veo ciertos modelos.
Archivos adjuntos
Última edición: