croma
Habitual
Sin verificar
Hola:
Cuando nos ofrecen una pluma de segunda mano o vemos alguna en venta, siempre puede resultar difícil saber si el precio que nos piden por ello es o no adecuado, si está o no dentro de lo admisible, y en definitiva, si merece la pena adquirirla.
Cuando se trata de una pieza buscada durante años, cualquier consideración objetiva suele ser obviada con desprecio, careciendo de sentido lo que intentaremos analizar seguidamente.
En los demás casos, cuando se trata de tomar una decisión sosegada y racional, siempre he creído interesante disponer de algún tipo de tabla o listado de factores a tener en cuenta para valorar la idoneidad de una compra.
Hace poco he visto una, más o menos incompleta, en un blog de un aficionado al tema que ha hecho que vuelva a reflexionar sobre este asunto. La tabla original en cuestión la encontré en el enlace adjunto, aunque parece que la han movido: (https://penstylo.blogspot.com).
En este caso, he procedido a modificarla ligeramente y hacer una traducción simplificada de su contenido. La tabla presenta dos versiones o enfoques, diferentes, pero complementarios.
La primera es un listado de la valoración global de una pieza y su repercusión en el precio. Solo estoy de acuerdo con las primeras definiciones. Con las dos últimas difiero un tanto.
La segunda recoge un inventario de daños frecuentes y por lo tanto, siempre son factores penalizadores. Considero que hay muchos puntos bien reflejados, pero echo de menos muchos otros o aspectos particulares ausentes. Por ejemplo, en el caso de una pluma con acabado maki-e, la presencia de un simple arañado bien plantado, puede suponer una penalización mucho mayor que la estipulada abajo.
De igual manera, en este listado también podrían tenerse en cuenta factores positivos como el hecho de tener caja original en buen estado, etc.
Obsérvese que no se habla de rareza, prototipos u otros imponderables como factores. Este tipo de ingredientes ya determinan en sí mismos un elevado precio de partida. Sobre ello es a lo que se debe aplicar la posible corrección dependiendo del estado del ejemplar.
Sin más, dejo aquí las tablas y quedo a la espera de vuestras aportaciones para discutir y completar entre todos esta posible herramienta por si resulta útil a alguien.
Saludos.
1.- Tabla de penalización de los precios normales de mercado para plumas de colección según su estado de conservación.
2.- Tabla de penalización de los precios normales de mercado en función de ciertas tipologías particulares de daños, cuando sean aplicables según las características del modelo.
Cuando nos ofrecen una pluma de segunda mano o vemos alguna en venta, siempre puede resultar difícil saber si el precio que nos piden por ello es o no adecuado, si está o no dentro de lo admisible, y en definitiva, si merece la pena adquirirla.
Cuando se trata de una pieza buscada durante años, cualquier consideración objetiva suele ser obviada con desprecio, careciendo de sentido lo que intentaremos analizar seguidamente.
En los demás casos, cuando se trata de tomar una decisión sosegada y racional, siempre he creído interesante disponer de algún tipo de tabla o listado de factores a tener en cuenta para valorar la idoneidad de una compra.
Hace poco he visto una, más o menos incompleta, en un blog de un aficionado al tema que ha hecho que vuelva a reflexionar sobre este asunto. La tabla original en cuestión la encontré en el enlace adjunto, aunque parece que la han movido: (https://penstylo.blogspot.com).
En este caso, he procedido a modificarla ligeramente y hacer una traducción simplificada de su contenido. La tabla presenta dos versiones o enfoques, diferentes, pero complementarios.
La primera es un listado de la valoración global de una pieza y su repercusión en el precio. Solo estoy de acuerdo con las primeras definiciones. Con las dos últimas difiero un tanto.
La segunda recoge un inventario de daños frecuentes y por lo tanto, siempre son factores penalizadores. Considero que hay muchos puntos bien reflejados, pero echo de menos muchos otros o aspectos particulares ausentes. Por ejemplo, en el caso de una pluma con acabado maki-e, la presencia de un simple arañado bien plantado, puede suponer una penalización mucho mayor que la estipulada abajo.
De igual manera, en este listado también podrían tenerse en cuenta factores positivos como el hecho de tener caja original en buen estado, etc.
Obsérvese que no se habla de rareza, prototipos u otros imponderables como factores. Este tipo de ingredientes ya determinan en sí mismos un elevado precio de partida. Sobre ello es a lo que se debe aplicar la posible corrección dependiendo del estado del ejemplar.
Sin más, dejo aquí las tablas y quedo a la espera de vuestras aportaciones para discutir y completar entre todos esta posible herramienta por si resulta útil a alguien.
Saludos.
1.- Tabla de penalización de los precios normales de mercado para plumas de colección según su estado de conservación.
| Estado global | Variación sobre el precio normal | Notas |
|---|---|---|
| Perfecta. Sin uso | 200% | No hay signos de uso, estado “New Old Stock” (sin uso, procedente de stock antiguo), con su caja, documentos y dotación en perfecto estado y completamente originales. No entintada nunca. |
| Nueva | 175% | Sin marcas de uso apreciables, en caja original con documentación, tal vez probada o cargada una vez con tinta eventualmente |
| Excelente | 100% | Todas las piezas son originales, ligeros signos de uso, ligeros arañazos superficiales, decoloración menor, grabados de fábrica nítidos, chapados y piezas sin desgaste ni abrasiones significativas, sin golpes, pueden contar con su caja original, son totalmente funcionales. |
| Bueno | 90% | Todas las piezas son originales, presentan algunos signos de uso, arañazos superficiales, ligeros desgastes en chapados, decoloración ligera, son totalmente funcionales |
| Aceptable | 70% | No todas las piezas son originales, signos evidentes de uso, grabados de marca desgastados, aspecto usado, pueden necesitar reparaciones, golpes y rayas, decoloración media |
| Pobre | 50% | No funciona, faltan piezas, hay grietas o “cracks” presentes, fuerte decoloración del material, abolladuras o golpes muy visibles |
2.- Tabla de penalización de los precios normales de mercado en función de ciertas tipologías particulares de daños, cuando sean aplicables según las características del modelo.
| Problema o daño concreto | Porcentaje de Devaluación |
|---|---|
| Plumín torcido pero funcional | - 5% |
| Plumín no original o sin plumín | - 20% |
| Nombre personal o publicidad grabadas en partes visibles | - 10% |
| Pequeñas abolladuras en el cuerpo o capucha metálica | - 10% |
| Abolladuras significativas en el cuerpo o capucha metálica | - 30% |
| Pequeños arañazos/grietas en el cuerpo/capucha de resina | - 10% |
| Rayas, roces o grietas muy visibles en el cuerpo/capucha de resina | - 35% |
| Sin capucha o capucha incorrecta | - 20% - 35% |
| Falta la corona en la capucha o la contera en el cuerpo con el logotipo o marca original | - 5% - 15% |
| Sin clip, clip roto o clip incorrecto | - 15% |
| Fugas en el sistema de carga por pistón (avería leve o media, desde corcho deteriorado hasta sello estanqueidad deteriorado o faltante) | - 5% to - 20% |
| El sistema de pistón no funciona (avería severa del sistema de carga por pistón) | - 30% to - 35% |
| El mecanismo de una pluma de seguridad (tipo safety-retráctil) no funciona | - 30% to - 45% |
| Sistema de carga de tinta por palanca no funciona (palanca-fleje dañado) | - 15% |
| No hay saco de tinta o está dañado, en los sistemas de carga con saco de goma o silicona | - 5% |
| Diafragma de goma en sistemas tipo “vacumatic” | -10% |
Última edición:
