Tirozetas
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Bueno, esta tarde nos hemos juntado Pomperopero y yo para hacer una reunión de Kawecos y de paso hacer una comparativa entre varias de las habituales libretas (o agendas, o como cada uno lo llame) que llevamos encima.
Faltaba en la cita una kaweco elite vintage que está de camino.
Pedimos perdón de antemano por la calidad de las fotos, ya que cuando nos hemos podido sentar a sacar los artículos, era en un local oscuro y con un foco encima nuestro, pésima luz.
Primero vamos con las plumas.
Dos Kaweco Dia, una con plumín B flex y otra con OM tambien flex, y una 702N. Esperamos que os gusten.
Como veréis, la Dia de la derecha es una generación diferente, como se puede ver en el capuchón. (Insistimos en que nos disculpeis la calidad de las imágenes)
Y aquí, ambos probandolas. (Y ya de paso que se vean el Longines y el TW Steel
)
Arriba el menda, y abajo pompero
Y aquí llega la comparativa. Llevaba yo las contendientes, que paso a presentaros.
De izquierda a derecha, Moleskine, Rhodia Webnotebook 90gr, Leuchtturm 1917 y Quo Vadis Habana. (Excepto la Rhodia, el resto de 80gr.)
Hemos hecho pruebas, con finos y brochas. Decir que la Moleskine, por ser mas absorbente que un papel de cocina y por transparentarse mas que el papel cebolla, usando un término ciclista, ha llegado fuera de control.
Nuestro segundo descarte ha sido la Leuchtturm.
Se comporta mejor que la Moleskine, está bien hecha, no está del todo mal el papel y encima tiene el detalle de que las ultimas 10 páginas están microperforadas para poder arrancarlas en caso de tener que pasar alguna nota. Simplemente un detalle curioso.
A la final han llegado, por tanto, la Quo Vadis y la Rhodia. He aquí la prueba/muestra
Es aquí donde hemos pedido el máximo a ambas. Yo con mi letra y pompero con su caligrafia hemos probado diferentes plumas y tintas.
Decir que ambas han aguantado bien. Al tacto el papel de la Rhodia es mas suave y opaco, mientras que la habana da sensación de ser más fino.
Peeeero...aunque ambas apenas mostraban feathering (inapreciable a simple vista), la Quo Vadis ha dado una prestación ligeramente mejor, siendo el mismo resultado con el calado.
En cuanto al color, ambas lo mantenían bastante bien, y con ambas la escritura es agradable y suave.
Por tanto, y teniendo en cuenta que su papel es de 80gr frente a los 90 de la contrincante, hemos declarado ganadora a la Quo Vadis Habana.
Bueno, espero que no se os haya hecho pesado, y que os haya servido de ayuda o para comparar opiniones que tengais, lo cual esperamos.
Y no quiero cerrar el hilo sin dejar un recado especial para el forero Pepillo.
Ya que el otro dia cruzamos comentarios al respecto, hemos decidido dejarte de regalo esta foto de dos dibujillos que tenia en dos de las contendientes. Tu ya sabes por qué.
Faltaba en la cita una kaweco elite vintage que está de camino.
Pedimos perdón de antemano por la calidad de las fotos, ya que cuando nos hemos podido sentar a sacar los artículos, era en un local oscuro y con un foco encima nuestro, pésima luz.
Primero vamos con las plumas.
Dos Kaweco Dia, una con plumín B flex y otra con OM tambien flex, y una 702N. Esperamos que os gusten.
Como veréis, la Dia de la derecha es una generación diferente, como se puede ver en el capuchón. (Insistimos en que nos disculpeis la calidad de las imágenes)
Y aquí, ambos probandolas. (Y ya de paso que se vean el Longines y el TW Steel
)Arriba el menda, y abajo pompero
Y aquí llega la comparativa. Llevaba yo las contendientes, que paso a presentaros.
De izquierda a derecha, Moleskine, Rhodia Webnotebook 90gr, Leuchtturm 1917 y Quo Vadis Habana. (Excepto la Rhodia, el resto de 80gr.)
Hemos hecho pruebas, con finos y brochas. Decir que la Moleskine, por ser mas absorbente que un papel de cocina y por transparentarse mas que el papel cebolla, usando un término ciclista, ha llegado fuera de control.
Nuestro segundo descarte ha sido la Leuchtturm.
Se comporta mejor que la Moleskine, está bien hecha, no está del todo mal el papel y encima tiene el detalle de que las ultimas 10 páginas están microperforadas para poder arrancarlas en caso de tener que pasar alguna nota. Simplemente un detalle curioso.
A la final han llegado, por tanto, la Quo Vadis y la Rhodia. He aquí la prueba/muestra
Es aquí donde hemos pedido el máximo a ambas. Yo con mi letra y pompero con su caligrafia hemos probado diferentes plumas y tintas.
Decir que ambas han aguantado bien. Al tacto el papel de la Rhodia es mas suave y opaco, mientras que la habana da sensación de ser más fino.
Peeeero...aunque ambas apenas mostraban feathering (inapreciable a simple vista), la Quo Vadis ha dado una prestación ligeramente mejor, siendo el mismo resultado con el calado.
En cuanto al color, ambas lo mantenían bastante bien, y con ambas la escritura es agradable y suave.
Por tanto, y teniendo en cuenta que su papel es de 80gr frente a los 90 de la contrincante, hemos declarado ganadora a la Quo Vadis Habana.
Bueno, espero que no se os haya hecho pesado, y que os haya servido de ayuda o para comparar opiniones que tengais, lo cual esperamos.
Y no quiero cerrar el hilo sin dejar un recado especial para el forero Pepillo.
Ya que el otro dia cruzamos comentarios al respecto, hemos decidido dejarte de regalo esta foto de dos dibujillos que tenia en dos de las contendientes. Tu ya sabes por qué.
:, a mi no hay quien me saque de las moleskine pero creo que la proxima sera la QVadis.
) pero con un M o un B se hace imposible. Un papel de 80g vendría genial pero claro, no traería tantas páginas en el mismo tamaño
Se aprecia calado en los punto mas generosos. El papel Moleskine es muy absorvente y le quita el brillo a cualquier tinta. Doy fe que limpia mejor la tinta que las servilletas de los bares 
. Para las caligráficas de Parker y los bolis, perfecto.
