croma
Habitual
Sin verificar
Hola:
Gracias al hilo de otro compañero en el que solicita repuestos para unh modelo de la casa Platinum, me he acordado de este asunto, completamente enterrado en el disco duro, y he decidido recuperarlo por si ayuda a alguien.
Hace algún tiempo un buen amigo y activo coleccionista de estilográficas me mostraba estas dos piezas de su amplia colección. Se trata de dos Platinum modelo 3776 de la colección de modelos realizados en celuloide, y en concreto de la Celluloid Koi en rojo y crema, y de la Celluloid Tortoise, en imitación a concha de carey. La Platinum 3776 Celluloid Koi la datamos como fabricada a principios de 2010. La Platinum 3776 Celluloid Tortoise la consideramos fabricada a mediados de 2012.
Las plumas son muy bellas, con un tacto extremadamente agradable debido a la calidez y calidad del material de construcción, con un equilibrio perfecto y un tamaño cómodo y práctico. Ambas están dotadas de un convertidor propietario de impecable factura y capacidad aceptable. Los acabados de precisión y el exquisito plumín suave y rígido (IR5) hacen de ellas piezas confortables y encantadoras. Quizá el único defecto estético que presentan es que resulta visible, especialmente en el modelo Koi, la línea de sutura en las láminas de celuloide empleadas para la conformación del cilindro del cuerpo y del capuchón, claramente apreciable por la discontinuidad en la trama del marmolado. En el modelo Tortoise esta línea de unión resulta casi inapreciable. Mencionar que para disimular este defecto óptico, los antiguos fabricantes recurrían al arrollamiento helicoidal de la lámina de celuloide, observable en plumas clásicas. Otros fabricantes recurrían al torneado de la pieza sobre un bloque continuo de celuloide, mucho más caro y laborioso, pero que evitaba, al menos, este problema estético.
Sin embargo, su propietario me confesó que no las usaba lo que debiera porque el modelo que más le gustaba estéticamente era el marrón, pero el plumín no le agradaba por su excesiva finura de trazo. Por el contrario, el modelo Koi le resultaba demasiado llamativo para el uso diario en el trabajo, aunque su plumín era el que prefería por su mayor suavidad y trazo más generoso. La solución era evidente, solamente había que intercambiar los plumines entre ambos modelos, cosa que a priori parecía sencilla, ya que las piezas son iguales en todo, al menos externamente, exceptuando la sección visible del alimentador.
Acepté la tarea pero al proceder al desmontaje, surgieron las diferencias, irreconciliables, que impidieron realizar el deseado trasplante. Como consecuencia de ello, las plumas acabaron poniéndose en venta con resultados satisfactorios.
Aprovechando el desmembramiento de los ejemplares, creímos interesante realizar este pequeño reportaje de los detalles que las diferencian, para dejar constancia, además, de nuestra perplejidad sobre estas situaciones que interfieren con el mayor disfrute por parte de los aficionados. Todo ello además, teniendo en cuenta que la principal razón para que Platinum haya realizado estas modificaciones apunta al ahorro de costes, especialmente en lo que a masa del plumín se refiere, sin que ello haya revertido en una mejora de precio para el comprador.
El modelo más antiguo, Koi, presenta un plumín más largo que el moderno, su peso es de 0,80 gramos y su apoyo sobre el alimentador es libre, sin muescas de encaje ni rebajes en el mismo, que faciliten su acomodo. En el modelo moderno, más corto, de 0,71 gramos de peso, tanto el plumín como el alimentador presentan unos resaltes y cajeados que obligan a una posición correcta en su montaje y el propio plumín queda enrasado con el tronco del alimentador de forma que el diámetro del conjunto es uniforme. La diferencia de morfología entre ambos hace que no sea posible el intercambio de alimentadores, realizados en ambos casos en plástico ABS negro. La geometría y curvatura de los plumines es la misma en ambos casos.
También hay una pequeña diferencia en el diámetro de los alimentadores, siendo mayor el del modelo Tortoise, respecto al Koi, lo que impide el intercambio del conjunto de plumín alimentador entre una y otra plumas ya que no es posible su inserción en el housing no correspondiente. El housing del modelo Koi, al no disponer el propio alimentador de rebaje alguno para el encaje del plumín, presenta un rebaje interno para acomodar debidamente el grosor adicional de la lámina del plumín sobre el alimentador, cosa que no sucede en el caso del housing del modelo Tortoise, completamente cilíndrico en su interior. Este hecho provoca un montaje con holgura en el modelo Koi y un montaje imposible en el caso del modelo Tortoise, si se trocan los grupos de escritura.
En definitiva, algo evidente para resolver con facilidad un problema se ha convertido en una imposibilidad manifiesta, achacable en primera y casi única instancia a las políticas empresariales orientadas al aumento de beneficios propios.
Saludos.
Gracias al hilo de otro compañero en el que solicita repuestos para unh modelo de la casa Platinum, me he acordado de este asunto, completamente enterrado en el disco duro, y he decidido recuperarlo por si ayuda a alguien.
Hace algún tiempo un buen amigo y activo coleccionista de estilográficas me mostraba estas dos piezas de su amplia colección. Se trata de dos Platinum modelo 3776 de la colección de modelos realizados en celuloide, y en concreto de la Celluloid Koi en rojo y crema, y de la Celluloid Tortoise, en imitación a concha de carey. La Platinum 3776 Celluloid Koi la datamos como fabricada a principios de 2010. La Platinum 3776 Celluloid Tortoise la consideramos fabricada a mediados de 2012.
Las plumas son muy bellas, con un tacto extremadamente agradable debido a la calidez y calidad del material de construcción, con un equilibrio perfecto y un tamaño cómodo y práctico. Ambas están dotadas de un convertidor propietario de impecable factura y capacidad aceptable. Los acabados de precisión y el exquisito plumín suave y rígido (IR5) hacen de ellas piezas confortables y encantadoras. Quizá el único defecto estético que presentan es que resulta visible, especialmente en el modelo Koi, la línea de sutura en las láminas de celuloide empleadas para la conformación del cilindro del cuerpo y del capuchón, claramente apreciable por la discontinuidad en la trama del marmolado. En el modelo Tortoise esta línea de unión resulta casi inapreciable. Mencionar que para disimular este defecto óptico, los antiguos fabricantes recurrían al arrollamiento helicoidal de la lámina de celuloide, observable en plumas clásicas. Otros fabricantes recurrían al torneado de la pieza sobre un bloque continuo de celuloide, mucho más caro y laborioso, pero que evitaba, al menos, este problema estético.
Sin embargo, su propietario me confesó que no las usaba lo que debiera porque el modelo que más le gustaba estéticamente era el marrón, pero el plumín no le agradaba por su excesiva finura de trazo. Por el contrario, el modelo Koi le resultaba demasiado llamativo para el uso diario en el trabajo, aunque su plumín era el que prefería por su mayor suavidad y trazo más generoso. La solución era evidente, solamente había que intercambiar los plumines entre ambos modelos, cosa que a priori parecía sencilla, ya que las piezas son iguales en todo, al menos externamente, exceptuando la sección visible del alimentador.
Acepté la tarea pero al proceder al desmontaje, surgieron las diferencias, irreconciliables, que impidieron realizar el deseado trasplante. Como consecuencia de ello, las plumas acabaron poniéndose en venta con resultados satisfactorios.
Aprovechando el desmembramiento de los ejemplares, creímos interesante realizar este pequeño reportaje de los detalles que las diferencian, para dejar constancia, además, de nuestra perplejidad sobre estas situaciones que interfieren con el mayor disfrute por parte de los aficionados. Todo ello además, teniendo en cuenta que la principal razón para que Platinum haya realizado estas modificaciones apunta al ahorro de costes, especialmente en lo que a masa del plumín se refiere, sin que ello haya revertido en una mejora de precio para el comprador.
El modelo más antiguo, Koi, presenta un plumín más largo que el moderno, su peso es de 0,80 gramos y su apoyo sobre el alimentador es libre, sin muescas de encaje ni rebajes en el mismo, que faciliten su acomodo. En el modelo moderno, más corto, de 0,71 gramos de peso, tanto el plumín como el alimentador presentan unos resaltes y cajeados que obligan a una posición correcta en su montaje y el propio plumín queda enrasado con el tronco del alimentador de forma que el diámetro del conjunto es uniforme. La diferencia de morfología entre ambos hace que no sea posible el intercambio de alimentadores, realizados en ambos casos en plástico ABS negro. La geometría y curvatura de los plumines es la misma en ambos casos.
También hay una pequeña diferencia en el diámetro de los alimentadores, siendo mayor el del modelo Tortoise, respecto al Koi, lo que impide el intercambio del conjunto de plumín alimentador entre una y otra plumas ya que no es posible su inserción en el housing no correspondiente. El housing del modelo Koi, al no disponer el propio alimentador de rebaje alguno para el encaje del plumín, presenta un rebaje interno para acomodar debidamente el grosor adicional de la lámina del plumín sobre el alimentador, cosa que no sucede en el caso del housing del modelo Tortoise, completamente cilíndrico en su interior. Este hecho provoca un montaje con holgura en el modelo Koi y un montaje imposible en el caso del modelo Tortoise, si se trocan los grupos de escritura.
En definitiva, algo evidente para resolver con facilidad un problema se ha convertido en una imposibilidad manifiesta, achacable en primera y casi única instancia a las políticas empresariales orientadas al aumento de beneficios propios.
Saludos.
