En general, estoy de acuerdo con algunas excepciones:
1.- La aplicación de nuevos materiales (P. Ej. el Titanio de la P-1)
Aquí supongo que te refieres a la T1 de Parker, puede ser? Aunque no entiendo la cuestión de los nuevos materiales...
2.- La aceptación y explotación comercial de que el objeto con el que escribes, así como algunos otros, forman parte, también de tu modo de expresarte, es como vestirse o perfumarse, "trasmite algo". Ojo, esto siempre fue así. No hay pluma más cargada de simbolismo fascista que Aurora en su época, de efectividad alemana que los portaminas Kaweki de los años 30.... o, qué voy a decir aquí de los que llamais relojer rusos. Pero las Parker de epoca clásica, en cuanto a escritura no han sido superadas, en mi opinión, aunque la calidad se haya mantenido.
Completamente de acuerdo en cuanto a los de las Parker clásicas. Más en concreto desde la aparición del plumín que "abraza"al alimentador y posteriormente carenado. El resto de las anteriores (Vacumaric, Lucky curve y de carga por pistón con barra en J interna)... pues escribe de la misma forma que cualquiera de las coetáneas (y si tienes mala suerte, pues peor que otras muchas)
En cuanto a lo de la fabricación para distintos regímenes políticos... pues que quieres que te diga. Era una empresa y como tal tenía que vender. Les tocó en aquel lado... podría haber sido al revés
3.-Las plumas nunca fueron baratas, y menos en España, incluso el precio de tu Super 21 era tan tremendo que se consideraba tan buen regalo como hoy la anual de MB.
Hombre, no dudo que una 21 o "super" 21 fueran un buen regalo... pero compararlo con los 720 leros de tarifa (si no recuerdo mal) o 120000 pelas de ahora, me parece un tanto exagerado (de buen rollo)
Bueno, tengo que currar,
Oye, Villade, disfruta como un bacalao y piensa que todos los que tenemos una edad tuvimos una 21 más o menos a la vez que la primera novia. Gerneralmente nuestra relación con la 21 fue más completa.
En esto si que estoy completamente de acuerdo
V.
:
