croma
Habitual
Sin verificar
Hola:
Me deja perplejo la elasticidad en el comportamiento de la gente, la facilidad para dar por bueno algo, que en otro caso, perfectamente similar, se demoniza y tacha de ofensa.
Estoy hablando del trabajo de nuestros queridos congéneres de especie, comerciantes sibilinos, desvergonzados imitadores y descarados falsificadores de todo aquello a lo que ven alguna posibilidad comercial. Los chinos y en este caso, sus falsificaciones de modelos por todos nosotros respetados y conocidos.
Que en un foro dedicado a las estilográficas, su historia, méritos, evolución y devenir, demos el más mínimo pábulo a estas falsificaciones me asombra y me hace dudar de si comparto realmente los mismos principios.
La “nueva” wing sung sheaffer balance es un insulto a cualquier aficionado a las estilográficas y debe estar provocando verdaderos ataques epilépticos y diarreas deshidratantes a los incondicionales de Sheaffer. Pero curiosamente, está siendo acogida con epítetos suculentos en casi todos los foros que he consultado, cacareada con cierto orgullo por quien la ha comprado y defendida como una opción respetable por mucha gente. No es respetable y eso lo tengo muy claro, aprovecharse copiando impúdicamente el trabajo de otros.
Además, curiosamente en este caso, si el objeto de la copia hubiera sido una Montblanc Le Petit Prince a la que el diseñador chino hubiera cambiado las orejas del zorro sublimado por unos pabellones auditivos conejo chino, y modificado la denominación por Petit Plince y marcada como Montelblanco, el hilo en cuestión hubiera desaparecido en cuestión de minutos echando mano a cualquiera de las normas al respecto y no hubieran sido pocos los que hubieran elevado airadas protestas al Tribunal de la Haya con grandes manifestaciones populares recorriendo las principales avenidas de las capitales europeas en represalia por tan insolente copia. Pero estos criterios no parecen igual de aplicables cuando la víctima del plagio inmisericorde y sin contemplaciones es una marca como Sheaffer, desgraciadamente agonizante, casi de cuerpo presente, y que poco puede hacer a estas alturas para luchar en su defensa. A pesar de no ser mi marca de referencia y la conozco menos de lo que debería, sencillamente merece todo mi respecto, y les da sopas con hondas a estos estrafalarios multicopistas. Personalmente me ha indignado la falsificación y no le pienso dar la mínima oportunidad en mi colección y desde ahora tampoco a ninguna de las creaciones actuales y futuras de Wing Sung, a no ser que retire el modelo, indemnice a Sheaffer y pida públicas disculpas.
Creo que hay que reflexionar seriamente sobre todo este tema, aunque esté un poco manido y ya huela mal. Flaco es el favor que le estamos haciendo a nuestra afición y a nuestros fabricantes apoyando y promocionando este tipo de tropelías. Ojo, que cada uno compre lo que quiera, libre es de ello y allá cada cual con su conciencia, pero encima presumir de ello en un Foro como este y que se aplauda sin rubores, a mí por lo menos me deja confuso.
Como ya han dicho algunos, los chinos lo están haciendo cada vez mejor, como si ello fuera bueno. Mal vamos si cada vez vamos a tener mayores problemas para poder diferenciar lo original de la copia, de aquello que en buena lid queremos comprar de aquello de lo que deseamos huir. De seguir por esta línea, al poco no estaremos seguros de lo que adquiramos y no serán pocas las decepciones y disgustos. Pero es que estamos alimentando al monstruo a pesar de que ya nos está royendo los bajos. En la wing sung balance 626 que nos ocupa, es que salvo la marca del clip, todos lo demás detalles están fusilados con una similitud insana e insolente. A primera vista, su objetivo es engañar, y lo consigue. Piensen ustedes que cada vez compramos más a través de la red y nuestro único punto de referencia suele ser una imagen. Si ya no vamos ni a poder confiar en lo que nos enseñen, deberíamos alertarnos por ello y sus consecuencias, y no alabar las prodigiosas virtudes de clonación de los chinos, riéndoles la gracia. Qué pasa si mañana, cuando saturen el mercado de “wing sung balance 626”, alguien “descubre accidentalmente” que venderá alguna más si en el clip, en vez de un carpetovetónico nombrajo chino, pone Sheaffer, como quien no quiere la cosa, y es consciente de que nadie le va a sacar los colores por ello.
Ya he dicho en otros post hace tiempo que si lo chinos saben fabricar tan bien, que se lo curren un poco y hagan cosas propias y originales. Lo que ocurre es que han demostrado tener un gusto deplorable y cuando han dejado suelta su imaginación les han salido unos adefesios épicos. Es comprobado que en plumas, lo chino que tiene éxito, es porque ya lo hemos hecho nosotros antes, y lo original que ellos hacen, queda muy lejos de nuestros gustos. Alguna solución debe haber en lugar de imitar a diestro y siniestro. Quizá deban ir poco a poco quemando etapas, puliendo sus creaciones, en vez de avasallar con sus falsificaciones. Ahí está el ejemplo de Japón y sus grandes marcas estilográficas, que con encomiable esfuerzo han sabido crear líneas propias que son la delicia y referencia de todos los aficionados y que han logrado posicionarse con una calidad indiscutible, que desgraciadamente también les ha colocado en el punto de mira de los vecinos copistas.
Por otro lado, hay que tener muy claro que fomentar a empresas que fabrican fuera de la Unión Europea, le jorobe a quien le jorobe que se diga esto, no es bueno para nosotros ni para nuestro futuro. De manera muy simplificada, sencillamente hay que tener en cuenta que si compramos a una empresa española o europea, es plausible que sus beneficios reviertan en este país o en la unión europea, vía impuestos empresariales y vía contratación de trabajadores que cotizarán a las seguridades sociales correspondientes y pagarán sus propios impuestos. Si a Aurora le van bien, es previsible que contrate a más italianos y que eso repercuta en la caja común europea en la proporción correspondiente. Si yo compro una pluma Jihnao a un chino a través de Aliexpres, el que gana es el chino que explota a sus semejantes para mantener una fabricación de muy bajo coste y la plataforma de ventas deslocalizada, que cotiza lo que le parece en países extra europeos. Nada de los posibles beneficios que se generen en la transacción repercutirá sobre nosotros o nuestros descendientes. Además, obviamente, si al chino le va bien y tiene que hacer más Jihnaos, contratará a más chinos (lo de contratar es un eufemismo) y Aliexpres será un poco más rica, más poderosa y más deslocalizada. (Se puede cambiar el nombre las marcas mencionadas por el que se desee, ya que hay donde elegir).
Estimados compañeros, respetando lo que desee hacer cada cual en lo que a este particular se refiere, y a riesgo de que me tachen de cualquier cosa menos de buena persona, quiero dejar claro que no comparto la afición por las falsificaciones chinas ni veo prudente fomentarlas. Cosa distinta es valorar marcas originales como Twisbi, por ejemplo, que se curran sus modelos y compiten con más lealtad, o comprar modelos de diseño propio de cualquier marca china, si ese el deseo de cada uno, perfectamente respetable y contra lo que no tengo nada que objetar.
También soy consciente de que esto es una batalla perdida, de que los chinos no van a leer esta pataleta y que van a seguir haciendo lo que les venga en gana, pero al menos me quedo tranquilo y dejo patente que hay algunos que pensamos un poco a contracorriente y no vemos ninguna ventaja en destrozar los mercados en loor de los precios bajos y el consumismo salvaje a cualquier coste.
Para aliviar un poco todo esto, pondremos una foto de una Sheaffer venerable que ya ha demostrado lo que vale y sabe hacer.
Saludos.
Me deja perplejo la elasticidad en el comportamiento de la gente, la facilidad para dar por bueno algo, que en otro caso, perfectamente similar, se demoniza y tacha de ofensa.
Estoy hablando del trabajo de nuestros queridos congéneres de especie, comerciantes sibilinos, desvergonzados imitadores y descarados falsificadores de todo aquello a lo que ven alguna posibilidad comercial. Los chinos y en este caso, sus falsificaciones de modelos por todos nosotros respetados y conocidos.
Que en un foro dedicado a las estilográficas, su historia, méritos, evolución y devenir, demos el más mínimo pábulo a estas falsificaciones me asombra y me hace dudar de si comparto realmente los mismos principios.
La “nueva” wing sung sheaffer balance es un insulto a cualquier aficionado a las estilográficas y debe estar provocando verdaderos ataques epilépticos y diarreas deshidratantes a los incondicionales de Sheaffer. Pero curiosamente, está siendo acogida con epítetos suculentos en casi todos los foros que he consultado, cacareada con cierto orgullo por quien la ha comprado y defendida como una opción respetable por mucha gente. No es respetable y eso lo tengo muy claro, aprovecharse copiando impúdicamente el trabajo de otros.
Además, curiosamente en este caso, si el objeto de la copia hubiera sido una Montblanc Le Petit Prince a la que el diseñador chino hubiera cambiado las orejas del zorro sublimado por unos pabellones auditivos conejo chino, y modificado la denominación por Petit Plince y marcada como Montelblanco, el hilo en cuestión hubiera desaparecido en cuestión de minutos echando mano a cualquiera de las normas al respecto y no hubieran sido pocos los que hubieran elevado airadas protestas al Tribunal de la Haya con grandes manifestaciones populares recorriendo las principales avenidas de las capitales europeas en represalia por tan insolente copia. Pero estos criterios no parecen igual de aplicables cuando la víctima del plagio inmisericorde y sin contemplaciones es una marca como Sheaffer, desgraciadamente agonizante, casi de cuerpo presente, y que poco puede hacer a estas alturas para luchar en su defensa. A pesar de no ser mi marca de referencia y la conozco menos de lo que debería, sencillamente merece todo mi respecto, y les da sopas con hondas a estos estrafalarios multicopistas. Personalmente me ha indignado la falsificación y no le pienso dar la mínima oportunidad en mi colección y desde ahora tampoco a ninguna de las creaciones actuales y futuras de Wing Sung, a no ser que retire el modelo, indemnice a Sheaffer y pida públicas disculpas.
Creo que hay que reflexionar seriamente sobre todo este tema, aunque esté un poco manido y ya huela mal. Flaco es el favor que le estamos haciendo a nuestra afición y a nuestros fabricantes apoyando y promocionando este tipo de tropelías. Ojo, que cada uno compre lo que quiera, libre es de ello y allá cada cual con su conciencia, pero encima presumir de ello en un Foro como este y que se aplauda sin rubores, a mí por lo menos me deja confuso.
Como ya han dicho algunos, los chinos lo están haciendo cada vez mejor, como si ello fuera bueno. Mal vamos si cada vez vamos a tener mayores problemas para poder diferenciar lo original de la copia, de aquello que en buena lid queremos comprar de aquello de lo que deseamos huir. De seguir por esta línea, al poco no estaremos seguros de lo que adquiramos y no serán pocas las decepciones y disgustos. Pero es que estamos alimentando al monstruo a pesar de que ya nos está royendo los bajos. En la wing sung balance 626 que nos ocupa, es que salvo la marca del clip, todos lo demás detalles están fusilados con una similitud insana e insolente. A primera vista, su objetivo es engañar, y lo consigue. Piensen ustedes que cada vez compramos más a través de la red y nuestro único punto de referencia suele ser una imagen. Si ya no vamos ni a poder confiar en lo que nos enseñen, deberíamos alertarnos por ello y sus consecuencias, y no alabar las prodigiosas virtudes de clonación de los chinos, riéndoles la gracia. Qué pasa si mañana, cuando saturen el mercado de “wing sung balance 626”, alguien “descubre accidentalmente” que venderá alguna más si en el clip, en vez de un carpetovetónico nombrajo chino, pone Sheaffer, como quien no quiere la cosa, y es consciente de que nadie le va a sacar los colores por ello.
Ya he dicho en otros post hace tiempo que si lo chinos saben fabricar tan bien, que se lo curren un poco y hagan cosas propias y originales. Lo que ocurre es que han demostrado tener un gusto deplorable y cuando han dejado suelta su imaginación les han salido unos adefesios épicos. Es comprobado que en plumas, lo chino que tiene éxito, es porque ya lo hemos hecho nosotros antes, y lo original que ellos hacen, queda muy lejos de nuestros gustos. Alguna solución debe haber en lugar de imitar a diestro y siniestro. Quizá deban ir poco a poco quemando etapas, puliendo sus creaciones, en vez de avasallar con sus falsificaciones. Ahí está el ejemplo de Japón y sus grandes marcas estilográficas, que con encomiable esfuerzo han sabido crear líneas propias que son la delicia y referencia de todos los aficionados y que han logrado posicionarse con una calidad indiscutible, que desgraciadamente también les ha colocado en el punto de mira de los vecinos copistas.
Por otro lado, hay que tener muy claro que fomentar a empresas que fabrican fuera de la Unión Europea, le jorobe a quien le jorobe que se diga esto, no es bueno para nosotros ni para nuestro futuro. De manera muy simplificada, sencillamente hay que tener en cuenta que si compramos a una empresa española o europea, es plausible que sus beneficios reviertan en este país o en la unión europea, vía impuestos empresariales y vía contratación de trabajadores que cotizarán a las seguridades sociales correspondientes y pagarán sus propios impuestos. Si a Aurora le van bien, es previsible que contrate a más italianos y que eso repercuta en la caja común europea en la proporción correspondiente. Si yo compro una pluma Jihnao a un chino a través de Aliexpres, el que gana es el chino que explota a sus semejantes para mantener una fabricación de muy bajo coste y la plataforma de ventas deslocalizada, que cotiza lo que le parece en países extra europeos. Nada de los posibles beneficios que se generen en la transacción repercutirá sobre nosotros o nuestros descendientes. Además, obviamente, si al chino le va bien y tiene que hacer más Jihnaos, contratará a más chinos (lo de contratar es un eufemismo) y Aliexpres será un poco más rica, más poderosa y más deslocalizada. (Se puede cambiar el nombre las marcas mencionadas por el que se desee, ya que hay donde elegir).
Estimados compañeros, respetando lo que desee hacer cada cual en lo que a este particular se refiere, y a riesgo de que me tachen de cualquier cosa menos de buena persona, quiero dejar claro que no comparto la afición por las falsificaciones chinas ni veo prudente fomentarlas. Cosa distinta es valorar marcas originales como Twisbi, por ejemplo, que se curran sus modelos y compiten con más lealtad, o comprar modelos de diseño propio de cualquier marca china, si ese el deseo de cada uno, perfectamente respetable y contra lo que no tengo nada que objetar.
También soy consciente de que esto es una batalla perdida, de que los chinos no van a leer esta pataleta y que van a seguir haciendo lo que les venga en gana, pero al menos me quedo tranquilo y dejo patente que hay algunos que pensamos un poco a contracorriente y no vemos ninguna ventaja en destrozar los mercados en loor de los precios bajos y el consumismo salvaje a cualquier coste.
Para aliviar un poco todo esto, pondremos una foto de una Sheaffer venerable que ya ha demostrado lo que vale y sabe hacer.
Saludos.
. 
