5 plumas encima de la mesa

Recientemente he comprado dos plumas en el mercado de segunda mano.
Así que hoy me he juntado con estas cinco que tenía a mano y las he cargado para compararlas.
Luego pondré alguna foto que ahora no tengo disponibilidad.

Waterman Carenne. Recien comprada a un forero. Pluma con un trazo muy fluido. Es punto M; pero mucho mas gruesa que otras que tengo. Hasta demasiado diría yo. La pluma "chirría" al escribir, sobre todo con papeles gruesos y con textura ¿a qué se debe esto". Es el único pero que le pongo; pero suficiente para que no sea del todo agradable.

Parker 51. Esta pluma no la tengo en sus mejores momentos. No escribe como debiera. Tenemos otra por casa y es una experiencia escribir con ella. En esta el plumín "rasca" algo y, si el trazo es rápido, puede quedarse corta de tinta. Creo que el problema puede estar en el plumín, que necesite ser cambiado.
Por otro lado, me he acostumbrado a estos plumines carenados y son otra cosa.

Parker 21. A pesar de que la sensación es mejor que con la 51. La experiencia se parece mas a la de una 51 en buen estado, no va fluida del todo. Con la misma tinta que la pluma anterior, el trazo queda mucho mas claro.

En estas dos plumas no sé el grosor del plumin. Aparentemente es mucho mas fino el de la 21, pero el trazo que dejan es igual en ambas.

Parker 75. Recientemente comprada de 2ªmano. Me ha decepcionado completamente para haber sido la sustituta de la 51. Lo hace todo bien, escribe suave, trazo fluido, es cómoda...pero no transmite ninguna sensación. Además, el trazo me parece algo desigual, muy sensible a la posición del plumín. ¿puede necesitar de un envío a que me la pongan a punto?

Montblanc 144. Esta la tengo desde nueva desde hace unos 25 años. Y me pasa algo parecida con la anterior, que no me transmite nada. Sí que tiene un trazo mucho mas regular y muy fluido, pero escribir con ella no es ninguna experiencia especial.
Si tiene una gran ventaja y es que le cuesta secarse al plumín y reacciona bastante rápido, por lo que es muy adecuada para coger notas, apuntes, firmas esporádicas, etc...
Realmente es la que menos me gusta estéticamente, la mas "estándar" y la mas correcta (en estos momentos) pero, si fuese por ella, creo que no escribiría habitualmente con pluma.

Pues yo tuve una Caréne y no rascaba nada, al revés, iba muy suave.

Tengo variaas Carene, y cvon todas, todas, el F es F y escriben maravillosamente. Rígidas, pero escriben muy muy bien. Habrás tenido mala suerte. La Parker 51 que tengo y las 21, mejor un par de 21 que el resto, incluid la 51. Mis parker 75, sin problema, solo que es para manos no muy grandes, pero una delicia, y la de metal de acero una pasada.

La Montblanc 144, completamente de acuerdo, no me dice, no soy de montblanc, igual que con la 149. Es una pena esas senscaciones. A veces la pluma que te las da, es aquella de la que no te lo esperas. Tengo una regalada para eventos sin marca, puede ser una papermate, que es una delicia, como escribir en mantequilla, y una charleston que flipo.

La Carene suele ser suavísima. No se ...
En todo caso tendrá que arreglar las que no van bien y adquirir otra docena y media en breve plazo a fin de ampliar opciones

Adjunto fotos de las susodichas.
Creo que voy a tener que llevar a poner a punto todas menos la MB
La Carene va muy suave, es el ruido lo que molesta.
Otra media docena ya tengo; pero son del estilo o mas baja categoría.

Certifico que la Carene (hace poco compré una, hermosa , color ambar a un muy estimado forero), es una delicia de suavidad. La mía es F,
Creo que valdría la pena que te la mirara un especialista. porque es una pluma excelente.
Saludos.

Yo sólo puedo hablar de la Parker 75 y la MB 144.

La Parker 75 me gusta, pese a su plumín sencillo y con respecto a la MB 144, tengo la misma impresión prefiero 1000 veces la 144G de los años 50 que las actuales.