-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
J
Jorgito
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Buenos días,
esa elección la tuve hace unos años, y al final me decanté por el Aquanaut. Hubo cuatro razones que me llevaron a ello, pues la elección era muy igualada (ambos me gustaban y eran relojes de mucha calidad, con precios parecidos):
1) el PP es sumergible a 120m. frente a los 50m. del AP.
2) la posibilidad de tener armis o correa de caucho en el PP (originales, a lo que podrías añadir correas de piel de otras marcas) frente al armis del AP. Al. final nunca he cambiado la correa de caucho de mi PP; me encanta.
3) de aquella el AP no tenía fondo visto y el PP sí. Es una pasada la maquinaria del PP.
4) toda la vida había querido tener un PP. Si compraba el AP, no cumpliría un sueño.
No obstante, como dije al principio, son dos relojazos, y no descarto algún día hacer un esfuerzo y hacerme con el RO.
Un saludo.
esa elección la tuve hace unos años, y al final me decanté por el Aquanaut. Hubo cuatro razones que me llevaron a ello, pues la elección era muy igualada (ambos me gustaban y eran relojes de mucha calidad, con precios parecidos):
1) el PP es sumergible a 120m. frente a los 50m. del AP.
2) la posibilidad de tener armis o correa de caucho en el PP (originales, a lo que podrías añadir correas de piel de otras marcas) frente al armis del AP. Al. final nunca he cambiado la correa de caucho de mi PP; me encanta.
3) de aquella el AP no tenía fondo visto y el PP sí. Es una pasada la maquinaria del PP.
4) toda la vida había querido tener un PP. Si compraba el AP, no cumpliría un sueño.
No obstante, como dije al principio, son dos relojazos, y no descarto algún día hacer un esfuerzo y hacerme con el RO.
Un saludo.
iscar
Habitual
Sin verificar
Muchas veces me ha tentado el aquanaut 5167 , y ya la última vez me lo quito de la cabeza un amigo dueño de CO oficial patek ,llevo 9 meses exactos con el AP 15400 , lo compre sin pensar en venderlo , es el reloj que quiero que hereden mis hijos sí algún día tengo
, pero esta semana me dio un ataque de CRI y casi acabo vendiéndolo a uno que no deja de mandarme mensajes que se lo venda 
, menos mal que he recapacitado , hubiese metido la pata hasta el fondo , asi que ... Mi voto...
, pero esta semana me dio un ataque de CRI y casi acabo vendiéndolo a uno que no deja de mandarme mensajes que se lo venda , menos mal que he recapacitado , hubiese metido la pata hasta el fondo , asi que ... Mi voto...
Nando87
Habitual
Verificad@ con 2FA
y eso?Muchas veces me ha tentado el aquanaut 5167 , y ya la última vez me lo quito de la cabeza un amigo dueño de CO oficial patek ,llevo 9 meses exactos con el AP 15400 , lo compre sin pensar en venderlo , es el reloj que quiero que hereden mis hijos sí algún día tengo
S
sanro
Milpostista
Sin verificar
Me cuesta decidir porque creo que son relojes muy diferentes (aunque a alguno le sorprenda).
Yo tengo el 5167 con armis y caucho y el nuevo 15.202 con el símbolo de AP a las 6 (pero es cierto que este último todavía no me lo he "regalado" oficialmente, así que no lo he utilizado, pero lo he visto suficientemente).
Las razones por las que elegiría el PP son:
1) Versatilidad: ya se ha comentado. El Aquanaut con armis es un reloj completamente diferente, del estilo del Royal Oak, cómodo y atractivo. Si acaso, como pega, el armis es excesivamente ancho para el tamaño de la caja (40mm) y hace que el conjunto parezca un poco desproporcionado. Esto el Royal Oak no lo sufre porque el progresivo estrechamiento del armis evita este efecto óptico.
2) Pero, sobre todo, en mi opinión el Aquanaut con la correa de caucho es el reloj más ponible del mundo. No pierde un ápice de la "prestancia" que da un Patek y a la vez es un reloj perfecto para vaqueros, para traje, para lo que sea. El mejor reloj con correa de caucho que se puede tener.
De verdad, hay que tenerlo puesto para poder opinar. Si el Aquanaut sólo viniese con armis elegiría el AP. Pero es que con el caucho es imbatible.
Yo tengo el 5167 con armis y caucho y el nuevo 15.202 con el símbolo de AP a las 6 (pero es cierto que este último todavía no me lo he "regalado" oficialmente, así que no lo he utilizado, pero lo he visto suficientemente).
Las razones por las que elegiría el PP son:
1) Versatilidad: ya se ha comentado. El Aquanaut con armis es un reloj completamente diferente, del estilo del Royal Oak, cómodo y atractivo. Si acaso, como pega, el armis es excesivamente ancho para el tamaño de la caja (40mm) y hace que el conjunto parezca un poco desproporcionado. Esto el Royal Oak no lo sufre porque el progresivo estrechamiento del armis evita este efecto óptico.
2) Pero, sobre todo, en mi opinión el Aquanaut con la correa de caucho es el reloj más ponible del mundo. No pierde un ápice de la "prestancia" que da un Patek y a la vez es un reloj perfecto para vaqueros, para traje, para lo que sea. El mejor reloj con correa de caucho que se puede tener.
De verdad, hay que tenerlo puesto para poder opinar. Si el Aquanaut sólo viniese con armis elegiría el AP. Pero es que con el caucho es imbatible.
iscar
Habitual
Sin verificar
Por la sencilla razón que el patek por muy bonito que sea ... Se queda en poca cosa en la muñeca , y ya en esos precios ... Por pico más vas al nautilus 5711 , teniendo en cuenta que con el precio del nautilus te compras un 15400 y un pam 233
y el ap es la perfección del límite clásico deportivo , tamaño , acabados y por supuesto ... El primer reloj de lujo en acero de historia genta, por todo esto lo elegí , pero vamos ... El aquanaut es bonito , no tengo que convencerte de nada , ya en estos niveles de precio ... Elegir el que más te guste y punto PD. Se me olvido comentarte que tuve a prueba 15 días el pp 5711 , y ... Para mi gusto me quedo con el 15400 también entre los dos , pero esto es personal
Última edición:
Nando87
Habitual
Verificad@ con 2FA
Por la sencilla razón que el patek por muy bonito que sea ... Se queda en poca cosa en la muñeca , y ya en esos precios ... Por pico más vas al nautilus 5711 , teniendo en cuenta que con el precio del nautilus te compras un 15400 y un pam 233
Lo que me cuentas ya lo sabía, era por si sufría de algún mal endémico de calibre etc... Gracias de todos modos
:- Estado
