-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
socjo
Milpostista
Sin verificar
Si el spring drive lo hubiera inventado otra empresa en suiza seria considerado el mejor movimiento que existe.....impresionante
este comentario es viejuno y desabrido, ademas no crea buena sintonía con los suizófilos japofóbicos. paz a los amantes de la relojería sin acritud.
:
W
waxell
Habitual
Sin verificar
Mira que sois vagos!!!
Aquí tenéis el precio:
Saludos
5300 euros al cambio .
cestommek
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Yo no digo que no los valga...
Pero esteticamente creo que ha perdido algo de identidad propia,se me parece demasiado a....
El MM por ejemplo tiene mas caracter y formas propias,sobre todo en la caja,pero este...bueno,lo digo porque noto que hay algo de "miedo" al ponerlo,tal vez por ser gand seiko o por el precio
...esta demasiado inspirado en el Submariner
Seguramente este al mismo nivel y todo eso,o mas quien sabe,la calidad y acabados es algo que se nota,pero la estética....y es una lástima.
Los diver de seiko,por lo poco que se de ellos,desde los primeros tenian signos muy suyos y esteticas propias,como en los índices..pero ultimamente les ha dado por imitar al de siempre...
no sé,se supone que eso lo hacen las marcas poco originales o que no son gran cosa...
pero Seiko no deberia...
Saludos
Pero esteticamente creo que ha perdido algo de identidad propia,se me parece demasiado a....
El MM por ejemplo tiene mas caracter y formas propias,sobre todo en la caja,pero este...bueno,lo digo porque noto que hay algo de "miedo" al ponerlo,tal vez por ser gand seiko o por el precio
...esta demasiado inspirado en el SubmarinerSeguramente este al mismo nivel y todo eso,o mas quien sabe,la calidad y acabados es algo que se nota,pero la estética....
y es una lástima.Los diver de seiko,por lo poco que se de ellos,desde los primeros tenian signos muy suyos y esteticas propias,como en los índices..pero ultimamente les ha dado por imitar al de siempre...
no sé,se supone que eso lo hacen las marcas poco originales o que no son gran cosa...
pero Seiko no deberia...
Saludos
Última edición:
manrique
Milpostista
Sin verificar
El reloj es muy bonito, pero sinceremente lo veo falto de personalidad, se parece a demasiados otros.
¿ A quien ...
?
trooper
Milpostista
Sin verificar
¿ A quien ...
Hombre, pues yo con éste le encuentro un ligero parecido
... y con todos los "inspirados" pues también.
A otros divers de seiko les veo mucha más personalidad, como el Tuna y el MM, pero bueno, solo es una opinión sobre la estética, la excepcional calidad del SBGA931 está fuera de toda duda.
manrique
Milpostista
Sin verificar
El 80% de los Divers están basados en el Submariner, que para eso es el referente, pero no pienso que a este reloj le falte personalidad como para que se diga que esta "demasiado inspirado en el Submariner".
Si este lo esta, ¿ qué diríamos del Hidroconquest, Seamaster, Steinhart ... o incluso algún otro Seiko ... ?
Seiko lo que se dedica es a "rejuvenecer" sus clásicos. A mi se me parecen mas a estos ...
... o como estos dos ...
... en todo caso, estupendos relojes todos
.
Si este lo esta, ¿ qué diríamos del Hidroconquest, Seamaster, Steinhart ... o incluso algún otro Seiko ... ?
Seiko lo que se dedica es a "rejuvenecer" sus clásicos. A mi se me parecen mas a estos ...
... o como estos dos ...
... en todo caso, estupendos relojes todos
.
socjo
Milpostista
Sin verificar
vamos a ver:
1. el precio es de disparate.
2. el diseño es demasiado clasico, no supone innovación o ruptura con nada.
3. las agujas apestan
4. la aguja del segundero es un atraso conceptual y de utilidad.
asi que sigo prefiriendo el seiko MM por ser:
1. ajustado en precio.
2. diseño de caja innovador no igualado hasta la fecha
3. agujas elegantes y funcionales.
4. segundero en condiciones.
1. el precio es de disparate.
2. el diseño es demasiado clasico, no supone innovación o ruptura con nada.
3. las agujas apestan
4. la aguja del segundero es un atraso conceptual y de utilidad.
asi que sigo prefiriendo el seiko MM por ser:
1. ajustado en precio.
2. diseño de caja innovador no igualado hasta la fecha
3. agujas elegantes y funcionales.
4. segundero en condiciones.
cestommek
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Creo se te fue el porcentaje un poco...
Recuerdo que fue el Blancpain el primero que salio,por tanto,el bisel circular numerado no es patente de Rolex,la caja en bloque con asas tampoco,los indices circulares tampoco...ahora,una cosa es hacerlo distinto pero de igual forma y otra casi igual,incluso en las mismas proporciones casi.La forma de la corona,los protectores de la misma etc etc
EL longines no se parece en absolutamente nada(el que lo vea creo tiene 2,5 de Rolexpia en cada ojo
),Ni un ORis,el seamaster(bond) en la forma de los índices,tambien el Tag,y estos seikos(y el MM) tampoco,me parecen muy suyos y originales,la caja por supuesto,salvo el armís(pero no lo critico,el jubilee y el de doxa me parecen los armis mas bonitos de todos
):
Seiko siempre ha tenido un indice distinto a las 12,no un triangulo,tambien los indices circulares y los rectangulos simpre han sido bastante distintos,y ya no hablemos del dentado del bisel,solo con cambiar esas dos tonterias ya no se pareceria al reloj mas aburrido de la historia,digo aburrido porque nunca cambia y siempre es igual...
Si saliera 500 euros y fuera un Marcello,o Tissot o Revue estaria todo el mundo tirandole los perros,pero como vale 7.000 dolares y es grand seiko...todo son alagos y aceptable,siempre igual.
Y yo no veo ninguna diferencia...
Solo critico eso,el reloj en si debe ser impresionante
Saludos
Recuerdo que fue el Blancpain el primero que salio,por tanto,el bisel circular numerado no es patente de Rolex,la caja en bloque con asas tampoco,los indices circulares tampoco...ahora,una cosa es hacerlo distinto pero de igual forma y otra casi igual,incluso en las mismas proporciones casi.La forma de la corona,los protectores de la misma etc etc
EL longines no se parece en absolutamente nada(el que lo vea creo tiene 2,5 de Rolexpia en cada ojo
),Ni un ORis,el seamaster(bond) en la forma de los índices,tambien el Tag,y estos seikos(y el MM) tampoco,me parecen muy suyos y originales,la caja por supuesto,salvo el armís(pero no lo critico,el jubilee y el de doxa me parecen los armis mas bonitos de todos):Seiko siempre ha tenido un indice distinto a las 12,no un triangulo,tambien los indices circulares y los rectangulos simpre han sido bastante distintos,y ya no hablemos del dentado del bisel,solo con cambiar esas dos tonterias ya no se pareceria al reloj mas aburrido de la historia
,digo aburrido porque nunca cambia y siempre es igual...Si saliera 500 euros y fuera un Marcello,o Tissot o Revue estaria todo el mundo tirandole los perros,pero como vale 7.000 dolares y es grand seiko...todo son alagos y aceptable,siempre igual.
Y yo no veo ninguna diferencia...
Solo critico eso,el reloj en si debe ser impresionante
Saludos
Última edición:
- Estado