A ver, por partes...primero a Jesús. Pues mira, el bisel me tiene aún después de haberlo probado en vivo ya, bastante contrariado. No sé decirte si le resta o le suma al conjunto. Siendo objetivos le suma, porque con ese armys pulido a tope y con lo agresiva que es la tipografía, creo que el típico bisel Breitling también pulido podría haber causado incluso más de un ataque epiléptico al mirarlo. No obstante, da una sensación de..diseño a medias, no se, igual tampoco lo examiné del todo bien, pero aunque en las fotos de frente no se aprecie, el perfil del bisel es como descendente...algo extraño.Eso sí, bien integrado está, pero no llega a ser espectacular vaya.
En cuanto al dial a mi personalmente me encanta la tipografía, sí que es verdad que me defraudó un poco porque pensaba que los índices llevaban lume y no es así, sólo lo llevan las 6,9 y 12 y el bisel interno coloreado. El coloreado del bisel no ayuda al conjunto, pues como bien dice César, lo deja aún más pequeño salvo la excepción del todo negro, que es a mi juicio, junto al rojo, el más interesante.Ya os digo que es un reloj que hay que probar, porque yo, con 16,5 cm de muñeca, me lo he visto sorprendentemente pequeño. La conclusión general es un reloj bonito, pero no con presencia de Diver.
En principio era un candidato serio a adquisición por mi parte este año, pero creo que esperaré un poco y me lo tomaré con calma, porque creo que de momento el Steelfish sigue siendo superior en presencia y calidad de acabados. (y mira que no soy yo de biseles Breitling eh)
De todas formas, los que gustáis del reloj y os habéis llevado una pequeña decepción con las fotos, no os fiéis mucho porque de lejos, la combinación en amarillo a mi me pareció la peor de todas.
Saludos!
.
