• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Divers 300m, 500 m, 1000m, 2000m no da igual?

  • Iniciador del hilo txusito74
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
T

txusito74

Milpostista
Verificad@ con 2FA
Hola a todos,

Lo primero deciros que soy bastante nuevo en el foro y que no tengo un gran conocimento de la mecánica de relojes aunque me gustan bastante los diver automáticos. Tengo varios relojes diver y solo hago snorkel de vez en cuando en el mar pero mi pregunta va encaminada a todos vosotros que os gustan los diver y también a los que entre vosotros lo usais como buceador (ya sea profesional o amateur).

Mi pregunta es si no pensais que el que haya tanta variedad de divers con una resistencia al agua de 300M, 500M, 1000M, 2000M...... no es una tontería?

Lo digo porque normalmente un buceador creo que habitualmente hará inmersiones regulares a 40 metros de profundidad y como tope no creo que con bombona se pueda bajar a más de 70/90 metros. Si esto es así (supongo que un buceador profesional podrá corregirme si me equivoco) de que sirve hacer relojes que aguanten a 1000m ó 2000 m?. Lo que quiero decir es que con uno a 200M ó 300M tenemos más que suficiente no?

Por cierto ente los relojes que tengo hay varios Dievas 1000m un Zeno500M, deep blue 1000 y este steinhart 300M. (no se si he subido la foto) (es un triton 30 at).

Saludos a todos,

Txus Aguinaga
 
Coches de 80, 120, 240, 500 cv... no da igual si solo pudes ir a 120km/h? Yo creo que es algo parecido... Y no, no da igual.:whist::
 
Este hilo me suena, creo que yo también lo puse en su día...
 
Ciertamente es una muestra de virtuosismo técnico más que la adecuación a una necesidad, algún hilo hay en el foro sobre ello.
...Pero, please: se bucea con botella, que lo de bombona suena fatal en un foro de divers (salvo que sean de butano).
Lo digo con buen rollo, que sé que después las cosas se pueden interpretar malamente.
 
La media de inmersiones deportivas no suele superar los 30 metros por lo tanto comparto bastante tu concepto. Durante mas de 20 años he buceado con un submariner Tudor de 200m y plexi y nunca he tenido ningun problema. Creo que un 300 metros es perfecto para el buceo deportivo. Pero por otro lado nos gustan los relojes, de eso se trata y siempre intentaremos conseguir piezas que reunan unas condiciones superiores tanto esteticas como tecnologicas y ahi es donde reside el interes en tener un diver de 1000 metros o un chrono rattrapante con ruedas de pilares.
 
A nivel de funcionalidad te doy toda la razón en eso de que A MI me da igual que sea un 300m que un 3000m ya que ni siquiera buceo(aunque mis relojes son todos diver),pero a nivel de aficionado a los relojes si que me gusta que tenga mucha resitencia y cuanto mas mejor.

Pienso que tu pregunta se puede hacer en general para todo en la vida,pero al estar en un foro de relojes te pongo este ejemplo ¿por que existen relojes tan caros,complicados de hacer y delicados,cuando los hay desde 10€(o menos) que nos darán la hora igualmente?.
 
Somos todos unos caprichosos, y nos encanta llevar el reloj de Dirk Pitt, el reloj de Neil Amstrong,...

Personalmente, me parece un plus tener una máquina herramienta que puede descender hasta profundidades donde lo único que quedaría de mi brazo sería carnaza para los peces abisales.

Todos tenemos coches que sobrepasan con creces nuestras necesidades, aunque a veces hay excepciones. Pero nos gusta tener coches con 200 CV o 300CV, cuando ya te pueden quitar el carné cuatro veces con un Seat Panda del año 1980.
 
Esa cuestión no ha a lugar en un foro dedicado a relojes, porque entonces ¿no da igual la hora de un Casio de 9€ que un Patek de 200.000€? Se trata de la valoración de una joya mecanica. Sus prestaciones no tienen porque ser funcionales.
 
Llevo buceando más de 10 años y nunca superé los 40 metros, creo en mi opinión que superar esos 40 metros pasa de ser una diversión a una locura, tengo un Rolex Sub y nunca me lo puse para bucear creo que no sirve para esa tarea, los relojes que verdaderamente te pueden salvar la vida buceando son los digitales tipo Suunto Stinger que es el que tengo y utilizo siempre, el cual me da profundidad, parada de descompresión, temperatura etc.
Me encanta que algunas marcas realicen relojes que puedan soportar esas presiones, pero solo me llaman la atención como alarde técnico y visual pero para bajar no me los pondría.
De todas maneras soy un apasionado de los divers y me gustan casi todos.
 
  • #10
divers 300M, 500M, 1000M, 2000M no da igual?

Hola a todos de nuevo,

La verdad es que no esperaba tantas respuestas en tan poco tiempo. Os lo agradezco, de verdad. He leído todos vuestros mensajes y la verdad es que comparto vuestros puntos de vista, pero me quería asegurar a ver que pensabais vosotros.

No soy un especialista en la materia pero reconozco como muchos de vosotros que me gustan los diver y que aunque tenga 4 o 5 relojes, me gustan y no descarto comprar alguno más en el futuro.

En la compra de mi último reloj he sido un poco más racional y he preferido comprar un 1000M en vez de un 1500M ó 3000 basándome en la maquinaria del reloj, precio, medidas del mísmo (no tengo una gran muñeca) para así comprar el más apropiado en vez del que mejores caracteristicas tecnicas tenía.

Txus Aguinaga
 
  • #11
nos gusta tenerla más grande que el vecino... eso es todo :laughing1:


No tiene ningún sentido, ni a nivel de buceo ni a nivel de relojería.

Que aporta a la relojería que una caja de metal aguante XXX o XXXX metros? total hoy en día no es demasidado difícil hacer un mecanizado en condiciones, poner unas juntas y un cristal gordo.

A nivel funcional (suponiendo que el reloj sea funcional bajo el agua) guantando 50m más que suficiente para la gran mayoría de buceadores, y la gente que hace buceo técnico suelen llevar encima lo imprescindible y nada más.

Pero si pone XXXX en vez de XXX siempre se puede subir el precio y eso las marcas lo saben...
 
  • #12
marcosktm dijo:
Coches de 80, 120, 240, 500 cv... no da igual si solo pudes ir a 120km/h? Yo creo que es algo parecido... Y no, no da igual.:whist::
Haz clic para expandir...

A más potencia y menos peso: más aceleración, más recuparación en marchas más largas, más seguridad a la hora de realizar un adelantamiento...y ese aumento de potencia suele ir acompañado de mejores frenos, chasís más rígido...etc etc. En definitiva más seguridad!!

Lo siento, pero tu ejemplo no vale. Es demasiado "simple" considerar que la potencia es solo para correr más!!!!
 
  • #13
Alyazirat dijo:
Esa cuestión no ha a lugar en un foro dedicado a relojes, porque entonces ¿no da igual la hora de un Casio de 9€ que un Patek de 200.000€? Se trata de la valoración de una joya mecanica. Sus prestaciones no tienen porque ser funcionales.
Haz clic para expandir...

Con todos mis respetos....donde esa cuestión no da lugar es en un foro dedicado a cervezas, por ejemplo.

A mi me parece una duda muy razonable, que está clarísimo que puede plantearse en nuestro foro, faltaría más!!!!
 
  • #14
Habría que ver de verdad si esos relojes 2000..3000m wr aguantan esas profundidades (ojo, no me refiero a marcas como breitling..ni Rolex...etc..).

Yo me mantengo en lo de siempre, prefiero un diver real 200m a un 2000 que no se sabe bien de donde sale.
 
  • #15
txusito74 dijo:
Hola a todos,

Lo primero deciros que soy bastante nuevo en el foro y que no tengo un gran conocimento de la mecánica de relojes aunque me gustan bastante los diver automáticos. Tengo varios relojes diver y solo hago snorkel de vez en cuando en el mar pero mi pregunta va encaminada a todos vosotros que os gustan los diver y también a los que entre vosotros lo usais como buceador (ya sea profesional o amateur).

Mi pregunta es si no pensais que el que haya tanta variedad de divers con una resistencia al agua de 300M, 500M, 1000M, 2000M...... no es una tontería?

Lo digo porque normalmente un buceador creo que habitualmente hará inmersiones regulares a 40 metros de profundidad y como tope no creo que con bombona se pueda bajar a más de 70/90 metros. Si esto es así (supongo que un buceador profesional podrá corregirme si me equivoco) de que sirve hacer relojes que aguanten a 1000m ó 2000 m?. Lo que quiero decir es que con uno a 200M ó 300M tenemos más que suficiente no?

Por cierto ente los relojes que tengo hay varios Dievas 1000m un Zeno500M, deep blue 1000 y este steinhart 300M. (no se si he subido la foto) (es un triton 30 at).

Saludos a todos,

Txus Aguinaga
Haz clic para expandir...

para calificar un reloj de diver basta que supere una normativa y creo que ronda los 200m de presión (que no se mide por cierto buceando sino en una maquina de ensayos).

el resto solo es publicidad.
 
  • #16
ABH dijo:
Con todos mis respetos....donde esa cuestión no da lugar es en un foro dedicado a cervezas, por ejemplo.

A mi me parece una duda muy razonable, que está clarísimo que puede plantearse en nuestro foro, faltaría más!!!!
Haz clic para expandir...

Con papel de fumar vamos. Creo que no has entendido lo escrito. Lo que intentaba decir como han dicho el resto de compañeros es que si nos planteamos las adquisiciones de relojes de forma funcional, no nos compraríamos las piezas que tenemos. ( ¿Para que un 1000 m si no vamos a bucear a tal profundidad? ¿ Para que con válvula de helio si no vamos a entrar en una campana de descompresión? ¿Para que un crono si no vamos a cronometrar nada? ¿Para que.....? )Lo que haríamos es optar por el mas barato que sea duro y nos de la hora. Pero aquí estamos porque nos gusta sus estéticas, sus movimientos y sus capacidades. Son un producto de lujo como puede serlo una Harley, un Mercedes o un sello de 1830. Es una afición.
 
  • #17
nunca he comprado un reloj por los metros que soporte

me lleva la estética
tengo un Tektite :yhoo:::yhoo:::yhoo::, es un 2.000 metros, ..............pero si yo no aguanto ni veinte nadando a lo largo por la superfície !!!!!!!! ::bash::

....es que resulta que es un reloj ..............acojonante, .......bonito y duro, cómodo y aparente, elegante y deportivo, excelentemente construido y excelentemente acabado

aún no sé donde pone lo de los 2.000 m::Dbt::
 
  • #18
Yo lo tengo por si acaso. Me compré un Seawolf que aguanta los tres mil metros, y nunca he bajado mas de dos, pero si mañana se tercia y hay que bajar 3000 metros, así no me pilla sin na que ponerme. Es broma compañero.:D. La verdad es que si racionalizas, esta afición no tiene sentido. Lo cierto es que a veces me gustaría que estos tochos fueran de 300 m y no de 3000, pero es que hay algo irracional en todo esto. En fin...
Saludos.
 
  • #19
Tienes razón, da igual, es una tontería, los que tengo de 100 m. 300 m. 1000 m. 2000 m. nunca van a estar un metro por debajo del agua :-P pero me gustan.:flirt:
 
  • #21
Jugaloo dijo:
Yo me mantengo en lo de siempre, prefiero un diver real 200m a un 2000 que no se sabe bien de donde sale.
Haz clic para expandir...
::Dbt::::Dbt:: ¿para ti que diver de 200m es real? ::Dbt::::Dbt:: ¿a que divers 2000 te refieres? ::Dbt::::Dbt::
 
  • #22
Otro punto de vista. La pérdida de estanquidad. Con el tiempo, irremediablemente, la profundidad a la que nuestro reloj sea impermeable se irá reduciendo poco a poco. Pasa con los vintage a los que se les puede preparar para poder volver a ser sumergibles aunque algunos tienen problemas.
De todos modos siempre comparo el w59 de 50m con el f-91w (Water resistant), ambos probados en inmersión a la misma profundidad y sin novedad.
 
  • #23
tienes parte de razon , igual da porque nadie , o casi nadie , va a pasar de 200 o 300 metros buceando :ok:: pero para que engañarnos , las prestaciones molan , aunque sean solo para tenerlas como dato , por ejemplo , el calibre de un Casio es bastante mas exacto que el mejor calibre de Patek, y lleva menos mantenimiento ;-) pero , tu cual eligirias si te tuvieran que regalar uno ? esto es igual , en un mundillo en el que los relojes mas funcionales les puedes pillar por 50 € ....... vamos al capricho ;-):Cheers:
 
  • #24
hugger dijo:
::Dbt::::Dbt:: ¿para ti que diver de 200m es real? ::Dbt::::Dbt:: ¿a que divers 2000 te refieres? ::Dbt::::Dbt::
Haz clic para expandir...

Perdona, pensé que con suerte se entedería bien lo que quise decir.

Me refería, a que si de verdad usase un diver como tal (para lo que ha sido diseñado) porque no exisitiesen a dia de hoy los ordenadores de buceo, pondría mi vida antes en un diver que cumpliese con la normativa (un monster, por decir uno barato) a uno de esos tantos que hay super radicales de cientos o miles de metros,,,tipo, por ejemplo, Helson..deepblue.. etc.
 
  • #25
Onebeer dijo:
De todos modos siempre comparo el w59 de 50m con el f-91w (Water resistant), ambos probados en inmersión a la misma profundidad y sin novedad.
Haz clic para expandir...


y aquí es donde viene lo más jodido... si alguien es capaz de hacer un reloj de menos de 10€ que aguanta inmersiones con botella... ¿como es posible que haya relojes en el mercado de tres, cuatro, cinco o seis cifras que se ahogan con un escupitajo??

Mi opinión??? NOS QUIEREN TIMAR!

Hoy en día cualquier reloj de más de 10€ puede ser estanco SIN problemas para un uso normal (no buceo). Si alguna marca no lo hace es PORQUE NO QUIERE.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie