JASG
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola compañeros,
os dejo unas fotos de mi Superocean "versión antigua".
Le tengo desde hace escasas semanas, tras comprárselo a un compañero del foro en el Fcv.
Desde el primer momento me encantó la sensación general de robustez y calidad que irradiaba.
La esfera, aunque cargada y con índices no aplicados, se hace preciosa a la vista.
Destacaría el precioso logo aplicado de Breitling y la finura de las agujas.
La luminosidad es buena (reloj del 2006) pero está lejos de la de mi fulgurante Monster.
El bisel tiene un trabajo importante, con un grabado muy profundo y un tacto soberbio. Nada que ver con el tacto de mis divers de Seiko (sin querer desmerecer la excelente relación calidad-precio de éstos).
En concreto estos biseles tan trabajados son de las cosas que más me gustan de Breitling.
Algo similar me ocurre con estas tapas traseras Breitling de grabado profundo. Aprecio mucho ese tipo de detallles sobre el acero.
La corona presenta un acanalado muy bien perfilado y una firma muy estética.
Al manejo rosca bien y se saca definiendo a la perfección y sin dudas las diferentes posiciones que ofrece.
Personalmente encuentro muy molesto el que una corona no salga de un modo preciso y fiable.
Tanto caja como armis me parecen muy robustos, si bien prefiero con mucho el armis Professional II de eslabones oblicuos y acabado cepillado, mucho más moderno y vistoso en mi opinión.
La caja presenta unas perfilaciones laterales cóncavas que contrastan con la disposición de los tornillos laterales del bisel y protegen sólo levemente la corona.
El cristal......qué decir de esta maravilla de cristal.
Comprendo que muchos se quejen de la facilidad con que este AR externo se raya y se ensucia, pero desde luego estas desventajas se compensan con el indudable aporte estético que brinda al reloj en general.
Poder observar nítidamente los acabados de esa esfera en cualquier posición es impagable a mi modo de ver.
El tacto de la 2824 al remontuar no es lo que me esperaba.
Creo que el remonte de la 6R20 del Seiko Premier (relojazo habitualmente infravalorado EMHO) se hace más consistente y agradable.
Nada que objetar en cuanto a reserva y exactitud, aunque acostumbrado como estoy a relojes de los `70 mi juicio de la precisión no es muy fiable
Eso es todo amigos.
Disculpad la calidad de las fotos, pero son las primeras que hago a relojes.
Globalmente considero que el Breitling SO antiguo es una auténtica maravilla; por belleza, acabados, solidez y tamaño comedido.
Lo cierto es que estoy contentísimo con la compra con el reloj, y que el nuevo SO no me llega a convencer, pese a reconocer que es un muy buen reloj.
El nuevo bisel, el aro interno y el tamaño de unos índices, eso sí, muy bien aplicados me hicieron ver las cosas muy claras: prefiero la versión antigua.
Un saludo a todos y espero que os haya gustado el post.
os dejo unas fotos de mi Superocean "versión antigua".
Le tengo desde hace escasas semanas, tras comprárselo a un compañero del foro en el Fcv.
Desde el primer momento me encantó la sensación general de robustez y calidad que irradiaba.
La esfera, aunque cargada y con índices no aplicados, se hace preciosa a la vista.
Destacaría el precioso logo aplicado de Breitling y la finura de las agujas.
La luminosidad es buena (reloj del 2006) pero está lejos de la de mi fulgurante Monster.
El bisel tiene un trabajo importante, con un grabado muy profundo y un tacto soberbio. Nada que ver con el tacto de mis divers de Seiko (sin querer desmerecer la excelente relación calidad-precio de éstos).
En concreto estos biseles tan trabajados son de las cosas que más me gustan de Breitling.
Algo similar me ocurre con estas tapas traseras Breitling de grabado profundo. Aprecio mucho ese tipo de detallles sobre el acero.
La corona presenta un acanalado muy bien perfilado y una firma muy estética.
Al manejo rosca bien y se saca definiendo a la perfección y sin dudas las diferentes posiciones que ofrece.
Personalmente encuentro muy molesto el que una corona no salga de un modo preciso y fiable.
Tanto caja como armis me parecen muy robustos, si bien prefiero con mucho el armis Professional II de eslabones oblicuos y acabado cepillado, mucho más moderno y vistoso en mi opinión.
La caja presenta unas perfilaciones laterales cóncavas que contrastan con la disposición de los tornillos laterales del bisel y protegen sólo levemente la corona.
El cristal......qué decir de esta maravilla de cristal.
Comprendo que muchos se quejen de la facilidad con que este AR externo se raya y se ensucia, pero desde luego estas desventajas se compensan con el indudable aporte estético que brinda al reloj en general.
Poder observar nítidamente los acabados de esa esfera en cualquier posición es impagable a mi modo de ver.
El tacto de la 2824 al remontuar no es lo que me esperaba.
Creo que el remonte de la 6R20 del Seiko Premier (relojazo habitualmente infravalorado EMHO) se hace más consistente y agradable.
Nada que objetar en cuanto a reserva y exactitud, aunque acostumbrado como estoy a relojes de los `70 mi juicio de la precisión no es muy fiable
Eso es todo amigos.
Disculpad la calidad de las fotos, pero son las primeras que hago a relojes.
Globalmente considero que el Breitling SO antiguo es una auténtica maravilla; por belleza, acabados, solidez y tamaño comedido.
Lo cierto es que estoy contentísimo con la compra con el reloj, y que el nuevo SO no me llega a convencer, pese a reconocer que es un muy buen reloj.
El nuevo bisel, el aro interno y el tamaño de unos índices, eso sí, muy bien aplicados me hicieron ver las cosas muy claras: prefiero la versión antigua.
Un saludo a todos y espero que os haya gustado el post.
:
