Tony SC
Forer@ Senior
Sin verificar
... eso, que Celsa me ha sugerido que presente un Tissot Navigator, y no voy a ser descortés 
El reloj llegó a mi por casualidad, regalado por una amiga, y enseguida se me fue el ojo. La mayoría de los cronos automáticos no es que me vuelvan loco (hay alguno que sí) sin embargo, algunos tienen su aquel ... y por algún motivo acaban guiñándome el ojo.
No se encuentra en las mejores condiciones estéticas (plexi), tiene un notable alabeo del rotor por desgaste de su eje, y una aguja ha perdido parte de su tritio.
Por lo demás, está en muy buenas condiciones.
<o
></o>
<o> </o>
<o>Lo interesante de este El Tissot Navigator es que monta una Tissot 2170.
</o>
<o>O lo que es lo mismo ... Lemania 1341</o>
<o>
</o>
<o></o>
<o>
</o>
<o>Desgaste producido por el alabeo del rotor (espero encontrar fornituras)</o>
<o></o>
<o></o>
<o>
</o>
Esta Lemania 1341 era uno de los cronos de batalla de los '70 y el padre de la ahora famosa familia Lemania 5100. Recordemos que el otro jugador era el Valjoux 72 y familia, y mas tarde el 7750.
<o></o>
<o> </o>
Haciendo un poquito de historia, Tissot, Omega, y Lemania formaban un grupo de trabajo desde los años '30 ... la (Societe Suisse pour l'industrie Horlogere). Esta sociedad fué la precursora de la Société de Microelectronique Horlogere ... el hoy grupo Swatch.<o></o>
Así, no era nada estraño que estas tres marcas compartiesen los movimientos de Lemania.<o></o>
<o> </o>
Estos cronos Lemania eran duros, exactos, y por muchos mejor considerados que el caballo de batalla de hoy … el 7750. Supongo que, como suele pasar, esto es cuestión de preferencias personales más que de diferencias técnicas y prácticas, pero a mi me gusta mas que una 7750.<o></o>
<o> </o>
De todas maneras, en lo que respecta a la legibilidad del crono, estos Lemania están muy por encima de las 7750.<o></o>
<o> </o>
El contador de segundos y minutos central, dejando las horas subsidiarias es de lo mejor para una lectura rápida. La direrencia con otras configuraciones de crono es más que significativa, tanto por la pura legibilidad como por lo intuitivo de la lectura de los segundos y minutos centrales.<o></o>
<o> </o>
Ah, y el tacto de los pulsadores, aún “cam lever” sin rueda de pilares, es excelente.<o></o>
<o> </o>
<o> </o>
Os pongo unas fotillos de la red y algún link para el que quiera curiosear un poco mas:
La Lemania 1341 en un Lemania
El reloj llegó a mi por casualidad, regalado por una amiga, y enseguida se me fue el ojo. La mayoría de los cronos automáticos no es que me vuelvan loco (hay alguno que sí) sin embargo, algunos tienen su aquel ... y por algún motivo acaban guiñándome el ojo.
No se encuentra en las mejores condiciones estéticas (plexi), tiene un notable alabeo del rotor por desgaste de su eje, y una aguja ha perdido parte de su tritio.
Por lo demás, está en muy buenas condiciones.
<o
></o><o
> </o><o
>Lo interesante de este El Tissot Navigator es que monta una Tissot 2170. </o
><o
>O lo que es lo mismo ... Lemania 1341</o><o
></o
><o
></o>></o
><o
>Desgaste producido por el alabeo del rotor (espero encontrar fornituras)</o><o
></o>
></o><o
></o
>Esta Lemania 1341 era uno de los cronos de batalla de los '70 y el padre de la ahora famosa familia Lemania 5100. Recordemos que el otro jugador era el Valjoux 72 y familia, y mas tarde el 7750.
<o
></o><o
> </o>Haciendo un poquito de historia, Tissot, Omega, y Lemania formaban un grupo de trabajo desde los años '30 ... la (Societe Suisse pour l'industrie Horlogere). Esta sociedad fué la precursora de la Société de Microelectronique Horlogere ... el hoy grupo Swatch.<o
></o>Así, no era nada estraño que estas tres marcas compartiesen los movimientos de Lemania.<o
></o><o
> </o>Estos cronos Lemania eran duros, exactos, y por muchos mejor considerados que el caballo de batalla de hoy … el 7750. Supongo que, como suele pasar, esto es cuestión de preferencias personales más que de diferencias técnicas y prácticas, pero a mi me gusta mas que una 7750.<o
></o><o
> </o>De todas maneras, en lo que respecta a la legibilidad del crono, estos Lemania están muy por encima de las 7750.<o
></o><o
> </o>El contador de segundos y minutos central, dejando las horas subsidiarias es de lo mejor para una lectura rápida. La direrencia con otras configuraciones de crono es más que significativa, tanto por la pura legibilidad como por lo intuitivo de la lectura de los segundos y minutos centrales.<o
></o><o
> </o>Ah, y el tacto de los pulsadores, aún “cam lever” sin rueda de pilares, es excelente.<o
></o><o
> </o><o
> </o>Os pongo unas fotillos de la red y algún link para el que quiera curiosear un poco mas:
La Lemania 1341 en un Lemania
Un Navigator esfera blanca:
y un esfera negra:
y con un 1343
Fijaros en la facilísima lectura del crono (agujas naranjas). Una nos da los segundos, otra los minutos, y en el caso de la 1341 las horas subsidiarias a las "9".
Además de Tissot y Lemania, otras compañías montaron esta máquina (y otras Lemanias). En este caso he encontrado los siguientes:
Wakmann
Sinn (este tiene historia porque se dice que estuvo en el espacio):
Y el mas famoso de todos, el Speedmaster 125:
No es que sea una gran máquina, ni la mas deseada, pero tiene su "aquel", al menos a mi me ha guiñado el ojo (vale que soy facilón ... pero eso no se cuenta
)
Saludos,
Tony
y un esfera negra:
y con un 1343
Fijaros en la facilísima lectura del crono (agujas naranjas). Una nos da los segundos, otra los minutos, y en el caso de la 1341 las horas subsidiarias a las "9".
Además de Tissot y Lemania, otras compañías montaron esta máquina (y otras Lemanias). En este caso he encontrado los siguientes:
Wakmann
Sinn (este tiene historia porque se dice que estuvo en el espacio):
Y el mas famoso de todos, el Speedmaster 125:
No es que sea una gran máquina, ni la mas deseada, pero tiene su "aquel", al menos a mi me ha guiñado el ojo (vale que soy facilón ... pero eso no se cuenta
)Saludos,
Tony
:
