Omega/Longines

Mas de una vez,mas de un relojero me ha comentado que le gusta mas la manufactura de Longines que la de Omega.Hay que tener en cuenta que se refieren a los calibres hechos hasta finales de los 60.Como soy muy ignorante al respecto,acudo a las eminencias.Lo que sí me parece es que hasta los 50,Longines llevaba la delantera,al menos en lo estético y en la variedad.
Ruego objetividad,y abstraerse de los úlltimos 40 años de ambas casas ya que ahí si que Omega resulta superior.
Toda opinión es bievenida y espero que no termine en polémica.Pongo fotos de dos calibres de esa época.

pues yo no creo que los ultimos 40 años sea mejor omega que longines .en clasicos hablamos" solo que creo que se utilizo otra manerra de trabajar ,materiales distintos y menos filigranas en los buchones ,pero en conjunto mi modestisima opinion es que ambas siguen siendo buenisimas , un saludo

tempus157 dijo:

Soy un gran seguidor de las dos marcas y mi opinion es que Longines era el dominador del mercado en movimientos de cuerda manual,con calibres superiores a los de omega (9L, 30L , 23Z ) calibres miticos que no tenian rival en su epoca (1930/1950) , pero la llegada de los automaticos puso fin al reinado de Longines y alzo a Omega a un primer nivel con los calibres de la serie 500 (501 , 561 , 564 , 565 , ect...) , Longines no pudo competir con sus calibres de la serie 22 y despues la llegada a la luna con el calibre Lemania termino de abrir las diferencias entre las dos marcas , termino la reflexcion dando gracias a las dos marcas , por la competencia que tuvieron que nos dejo grandes calibres .

Haz clic para expandir...

estoy de acuerdo contigo, hasta la llegada de los automaticos Longines le dió en el hocico a Omega salvo honrosas excepciones.