eufrasia
De la casa
Sin verificar
Hola, se han escrito un montonazo de articulos alrededor del tema de la 1887 de tag que hace poco tiempo ha salido al mercado, los depredadores de siempre han aprovechado una frasecita que decia algo asi como “el diseño de la maquinaria es 100% hecho en casa” para tirarse como lobos y decir que era una falsedad 
que se habia querido engañar al publico porque los planos originales eran de seiko, la ridiculización de la celebre frasecita obligo hasta a un directivo importante de la tag a salir a dar “explicaciones”, que a muchos nos excitaron la curiosidad por una maquinaria que reune los meritos de una y otra casa relojera, y no lo contrario 
Poco les importa a los depredadores la cantidad de componentes que tenga cada maquinaria ni la cantidad de rubies de una y otra, ni saben cuantos son
porque de lo que se trata es de cargarse con toda la rabia una iniciativa que han tenido otras marcas tan prestigiosas como rolex 
que tampoco tenia un cronografo propio hace unos años y que para la fabricación del cual ha aprovechado la experiencia de montar un calibre muy prestigioso durante años, el de zenith, y mejorarlo como se ha leido en el excelente post del amigo jaipe https://relojes-especiales.com/thre...primero-que-incorporaron-los-daytonas.110679/ 
Nadie se pondra a investigar si en la publicidad de una y otra marca se decia tal o cual cosa
porque muchos sentimos un inmenso respeto por la marca rolex y queremos que siga asi, pero si que hay gente muy interesada en decir que tag ha querido engañar al publico por decir que su 1887 esta hecho integramente “in house” 
A nadie le importara tampoco que haya elementos como el piñon oscilante del 1887 que fue una gran innovación en el mundo de la relojeria https://relojes-especiales.com/threads/calibre-1887-preguntas-y-respuestas.113564/
Ni que nos desgañitemos preguntando porque los cronos cuando los ponemos en movimiento “hacen” perder o ganar segundos al reloj
los posts de “afecta el uso del crono al reloj?” se suceden a traves del tiempo, pero hasta que no se haya usado muchas veces y por muchos usuarios la 1887 no se conoceran sus meritos, lógicamente, sera difícil que salga una revision de un relojaso de estos que montan la 1887 diciendo que “el reloj no pierde ni un segundo cuando pongo a funcionar el crono” 
Porque en realidad, cuando decimos que el funcionamiento del crono afecta la precision tampoco es verdad, es el ARRANQUE del crono lo que hace perder segundos al reloj, no el funcionamiento
Las fotos de las piezas fabricadas en las plantas propiedad de tag
no impresionan demasiado a los depredadores de la marca tag, no 
Porque para ellos es suficiente decir que es lo mismo comprar una maquinaria eta o valjoux y montarla haciendole cuatro jueguengues raros con casi todas o todas las piezas hechas por estas venerables casas
: que fabricarlas en una planta de producción propia, como es el caso de tag, las piezas de la 1887 estan hechas “in house”, a todos los efectos la maquinaria es de manufactura, si es un delito basarse en unos planos lo sera para todas las marcas, y si tag lo tiene que anunciar a grito pelado tambien lo tendrian que anunciar los otros, o no? 
Hay un monton de innovaciones en esta maquinaria, seria bueno hacer una comparativa entre la innovaciones que se hicieron al zenith “el primero” para llegar a lo que hoy es un daytona, con cosas como el conjunto de espiral-volante de la 1887, esta fuera de mi alcance porque poco entiendo yo de tecnica relojera
Pero no entiendo que en lugar de aplaudir una iniciativa para que una marca tenga su propio crono y que este calibre sea, ademas, una maravilla tecnica porque conjunta dos experiencias tan dilatadas como las de la casa seiko y la de tag, no comprendo, digo, que en lugar de aplaudir esta iniciativa algunos se dedicaran a escribir como posesos contra la presunta falsedad de una frase, y seguramente en la muñeca de esos personajes habria un venerable daytona admirado por todos, yo incluido
que se habia querido engañar al publico porque los planos originales eran de seiko, la ridiculización de la celebre frasecita obligo hasta a un directivo importante de la tag a salir a dar “explicaciones”, que a muchos nos excitaron la curiosidad por una maquinaria que reune los meritos de una y otra casa relojera, y no lo contrario Poco les importa a los depredadores la cantidad de componentes que tenga cada maquinaria ni la cantidad de rubies de una y otra, ni saben cuantos son
porque de lo que se trata es de cargarse con toda la rabia una iniciativa que han tenido otras marcas tan prestigiosas como rolex que tampoco tenia un cronografo propio hace unos años y que para la fabricación del cual ha aprovechado la experiencia de montar un calibre muy prestigioso durante años, el de zenith, y mejorarlo como se ha leido en el excelente post del amigo jaipe https://relojes-especiales.com/thre...primero-que-incorporaron-los-daytonas.110679/ Nadie se pondra a investigar si en la publicidad de una y otra marca se decia tal o cual cosa
porque muchos sentimos un inmenso respeto por la marca rolex y queremos que siga asi, pero si que hay gente muy interesada en decir que tag ha querido engañar al publico por decir que su 1887 esta hecho integramente “in house” A nadie le importara tampoco que haya elementos como el piñon oscilante del 1887 que fue una gran innovación en el mundo de la relojeria https://relojes-especiales.com/threads/calibre-1887-preguntas-y-respuestas.113564/
Ni que nos desgañitemos preguntando porque los cronos cuando los ponemos en movimiento “hacen” perder o ganar segundos al reloj
los posts de “afecta el uso del crono al reloj?” se suceden a traves del tiempo, pero hasta que no se haya usado muchas veces y por muchos usuarios la 1887 no se conoceran sus meritos, lógicamente, sera difícil que salga una revision de un relojaso de estos que montan la 1887 diciendo que “el reloj no pierde ni un segundo cuando pongo a funcionar el crono” Porque en realidad, cuando decimos que el funcionamiento del crono afecta la precision tampoco es verdad, es el ARRANQUE del crono lo que hace perder segundos al reloj, no el funcionamiento
Las fotos de las piezas fabricadas en las plantas propiedad de tag
Porque para ellos es suficiente decir que es lo mismo comprar una maquinaria eta o valjoux y montarla haciendole cuatro jueguengues raros con casi todas o todas las piezas hechas por estas venerables casas
: que fabricarlas en una planta de producción propia, como es el caso de tag, las piezas de la 1887 estan hechas “in house”, a todos los efectos la maquinaria es de manufactura, si es un delito basarse en unos planos lo sera para todas las marcas, y si tag lo tiene que anunciar a grito pelado tambien lo tendrian que anunciar los otros, o no? Hay un monton de innovaciones en esta maquinaria, seria bueno hacer una comparativa entre la innovaciones que se hicieron al zenith “el primero” para llegar a lo que hoy es un daytona, con cosas como el conjunto de espiral-volante de la 1887, esta fuera de mi alcance porque poco entiendo yo de tecnica relojera
Pero no entiendo que en lugar de aplaudir una iniciativa para que una marca tenga su propio crono y que este calibre sea, ademas, una maravilla tecnica porque conjunta dos experiencias tan dilatadas como las de la casa seiko y la de tag, no comprendo, digo, que en lugar de aplaudir esta iniciativa algunos se dedicaran a escribir como posesos contra la presunta falsedad de una frase, y seguramente en la muñeca de esos personajes habria un venerable daytona
admirado por todos, yo incluido
no se lo pongas que las correas esas se quiebran, son muy rigidas, ponle uno de hamilton que son baratitos y muy pero muy buenos
