Buenas tardes,
Sí, efectivamente ese es un viejo dicho que coincide más o menos con los cánones clásicos del estilo pero, como bien decís en algunos de los comentarios del hilo, las modas van adaptándose a los tiempos cambiantes.
Yo no soy un experto aunque tengo mi opinión personal y para ello no hay nada como observar a tu alrededor detectando las tendencias de aquellos que son tomados como ejemplo, aunque si algo bueno tiene la actualidad es que la sociedad ha madurado haciéndose más tolerante y permisiva ante las diferentes formas y estilos de la moda.
Estamos rodeados de ejemplos, he observado a Pep Guardiola combinar un traje impecable con un reloj de aviador de IWC de grandes dimensiones, a Alexander Kraft ,CEO de Sothebys y embajador de la histórica sastrería Cifonelli, combinar traje con un reloj cronógrafo, eso si se trataba del elegante Portuguese, Montezemollo usa habitualmente su Rolex GMT con traje o Business casual, múltiples diseñadores usan el submariner de estética vintage combinados con prendas sofisticadas(Tom Ford, Alessandro Sartori...), hasta el propio James Bond, personaje elegante y cosmopolita donde los haya, se ha decantado tradicionalmente por los relojes deportivos, jejeje cualquiera le decía nada sobre sus divers...
Y de todas formas, aunque la mayoría de nosotros no pertenecemos a ese círculo de poder al que pertenecen esas personas que por personalidad se podían permitir romper las reglas para establecer nuevas tendencias, a veces hay que arriesgar buscando tu propio estilo personal.
Agnelli se atrevía con todo siendo, considerado uno de los hombres más elegantes y creador de tendencias como la de abrochar sus relojes por encima del puño de la camisa o combinar trajes elegantes con calzado deportivo (shoe drivers de Tods...)
Sobre todo disfrutar que la vida es un juego!
PD, me ha encantado la foto de Schwarzenegger con traje y el Egiziano de Panerai
Saludos,
De acuerdo contigo.
La elegancia la conforma el conjunto. Persona incluida por encima del atuendo.
Si la imagen global tiene armonía es que se va de forma adecuada.
El hilo hablaba de qué reloj llevar con traje. No se hablaba de bodas. Ni de chaqué o smoking.
Por otro lado, más importante incluso que el reloj (siendo éste muy importante) en la búsqueda de esa elegancia, estarían la calidad del traje y su tejido (absolutamente esencial), la idoneidad del corte o patronaje (a medida o lo más cerca posible), la elección de la camisa, con el pie de cuello y palas adecuados, así como la calidad de su algodón, y por supuesto unos buenos complementos: fundamental unos buenos zapatos de piel, de calidad, corte y diseño acordes con la ocasión, y el cinturón (del mismo color que los zapatos, obviamente).
En definitiva, que el reloj se percibirá en el conjunto del atuendo como un complemento más, y como tal no debe destacar en sí mismo por encima del conjunto, sino integrarse en la imagen global.
Dicho esto, el tamaño del reloj, tal como se ha indicado por algunos (con ejemplos más que adecuados) puede variar según la armonía del conjunto, y por supuesto, según mi opinión, superar esos 37 ó 38 mm que se mencionan y que corresponden a unos cánones de tiempo muy atrás. (Notad que los Calatrava actuales tienen 39 mm. Por algo será.)
O sea, estos:
Mi opinión es que todo evoluciona, y eso también. Y con esto no quiero decir ni que todo valga, ni que se pueda ir al extremo. Digo esto para que ahora no salte alguno, como si la vida le fuera en ello, hablando que paelleras otra vez o de ir en chandal o camiseta...
Sent from my iPhone using Tapatalk
Antiguos Moderadores
:
calcetines. Todo sería demasiado aburrido. 
Además de que paellera no es la palabra correcta para el recipiente, y si no preguntadle a un valenciano.
