Eso del brillo te lo arreglo yo en un periquete.
Respecto a lo del SD del hilo,pues...me quedo flipando contigo Toni.
Y respecto a lo de los Patek,pues...no sé qué decir.
Lo del brillo digo.
)
Este es muy bueno, no hay que perderselo: un vendedor italiano, con un perfil un poco peligroso de compra y venta de fornituras, cuenta en ebay desde el año 05...
Y vende un 1665 Mk4 con un precio de salida de 13000. Tiene de todo, hasta un certificado de autenticidad de un perito italiano
Es de las mejores y más curradas estafas de vintages que he visto últimamente.
Venga, qué os parece raro?
Dub!, ya estoy en casa con un poco de tiempo...
Lo he puesto como ejemplo de una muy buena estafa en el campo de los vintage, está claro que a ojos de los expertos las diferencias en su mayoría saltan a la vista. La idea del post era ofrecer una guía rápida de identificación de falsificaciones. Vamos allá:
La primera alarma salta cuando vemos la serie y el dial: 3,1 es muy justo para un ml4, pero podría ser...
Segunda: ambos brazaletes tienen los finales incorrectos, en el caso del 93150 deberían ser 585 y en para el 9315 285 o 385. No es crítico porque muchos usuarios han cambiado los brazaletes a lo largo del tiempo (yo mismo he tenido finales 380 y 580 en esos modelos). El término "PATETED" es correcto en las primeras series de esos brazaletes.
Tercera: La caja, siempre hay que sospechar cuando no muestran la válvula de helio porque su diámetro y su posición respecto de la carrura en una de las mejores pistas para identificar un fake. Sobre el grabado de los números de serie y modelo la tipografía corresponde al periodo posterior a 1976-77, no a un reloj de 1972. Probablemente se haya regrabado una caja falsa; esto está reforzado por el perfil del bisel, en los 1665 de esa época hay que fijarse en que el aro sea grueso con un ángulo muy pequeño en la base, en épocas posteriores el grosor y el ángulo están más compensados.
Cuarta: La tapa trasera es una malísima copia regrabada. En el interior el texto está demasiado centrado (debe estar más cerca del bolde) y los troqueles empleados sugieren una grabación manual. El que aparezcan los tres últimos dígitos del número de serie es correcto pero han olvidado el trimestre y el año de fabricación que debería aparecer en la parte inferior. Lo más evidente en la caja (y para comprobarlo no hace falta abrirla) es que tiene el elemento distintivo del 99% de las falsificaciones: entre "PATENT" y "VALVE" aparece un puntito que debe estar alineado con la parte superior de la T y la superior de la E, en las tapas fake, además del deficiente grabado a láser de la corona, este punto esté alieado con el trazo central de la E.
Quinta: saetas y bisel de aluminio "aftermarket" (esta podría no ser grave)
Sexta: disco del calendario incorrecto, en el color y en la tipografía (fijaros en el 7), podría ser que se hubiese cambiado en un servicio el plata de origen por uno blanco, pero nunca por uno con esa tipografía (que corresponde a modelos de principios de los 60).
Séptima: el dial es totalmente falso, es una falsificación de un dial singer realizada en Asia, es muy fácil de identificar por dos motivos (sin entrar en detalles sobre el texto o las tipografías, que también tienen lo suyo): los índices a las 6 y a las 9 son anoréxicos comparados en el original y el otro motivo es la piedra de toque de todos estos diales: la separación entre la H y la R en CHRONOMETER, siempre que en cualquier dial vintage rolex aparezca CH RONOMETER es falso.
Hay muchos más detalles (interior de la válvula, desgaste de las piezas, espacio entre el texto rojo y el blanco, forma de la corona...) pero los que he indicado son los más obvios.
Veremos en qué queda la puja pero de estos hay un montón. El mes pasado creo recordar que fue Antiquorum tuvo que retirar uno como este de la subasta
Y me diréis: pero si tiene papeles... pensad después del trabajo que se han dado con un reloj qué no van a hacer con un trozo de papel
Bueno, eso es todo.
Saludos
Joooooooooooooooooooooooooder!!!!!! Anda que no sabe na el nene!!!! Te digo lo mismo que los demas, si algun dia me compro un vintage, te pegare antes un toque. Jesusito de mi vida cuanta sabiduria en tan poco espacio y sin tenerlo en las manos.Dub!, ya estoy en casa con un poco de tiempo...
Lo he puesto como ejemplo de una muy buena estafa en el campo de los vintage, está claro que a ojos de los expertos las diferencias en su mayoría saltan a la vista. La idea del post era ofrecer una guía rápida de identificación de falsificaciones. Vamos allá:
La primera alarma salta cuando vemos la serie y el dial: 3,1 es muy justo para un ml4, pero podría ser...
Segunda: ambos brazaletes tienen los finales incorrectos, en el caso del 93150 deberían ser 585 y en para el 9315 285 o 385. No es crítico porque muchos usuarios han cambiado los brazaletes a lo largo del tiempo (yo mismo he tenido finales 380 y 580 en esos modelos). El término "PATETED" es correcto en las primeras series de esos brazaletes.
Tercera: La caja, siempre hay que sospechar cuando no muestran la válvula de helio porque su diámetro y su posición respecto de la carrura en una de las mejores pistas para identificar un fake. Sobre el grabado de los números de serie y modelo la tipografía corresponde al periodo posterior a 1976-77, no a un reloj de 1972. Probablemente se haya regrabado una caja falsa; esto está reforzado por el perfil del bisel, en los 1665 de esa época hay que fijarse en que el aro sea grueso con un ángulo muy pequeño en la base, en épocas posteriores el grosor y el ángulo están más compensados.
Cuarta: La tapa trasera es una malísima copia regrabada. En el interior el texto está demasiado centrado (debe estar más cerca del bolde) y los troqueles empleados sugieren una grabación manual. El que aparezcan los tres últimos dígitos del número de serie es correcto pero han olvidado el trimestre y el año de fabricación que debería aparecer en la parte inferior. Lo más evidente en la caja (y para comprobarlo no hace falta abrirla) es que tiene el elemento distintivo del 99% de las falsificaciones: entre "PATENT" y "VALVE" aparece un puntito que debe estar alineado con la parte superior de la T y la superior de la E, en las tapas fake, además del deficiente grabado a láser de la corona, este punto esté alieado con el trazo central de la E.
Quinta: saetas y bisel de aluminio "aftermarket" (esta podría no ser grave)
Sexta: disco del calendario incorrecto, en el color y en la tipografía (fijaros en el 7), podría ser que se hubiese cambiado en un servicio el plata de origen por uno blanco, pero nunca por uno con esa tipografía (que corresponde a modelos de principios de los 60).
Séptima: el dial es totalmente falso, es una falsificación de un dial singer realizada en Asia, es muy fácil de identificar por dos motivos (sin entrar en detalles sobre el texto o las tipografías, que también tienen lo suyo): los índices a las 6 y a las 9 son anoréxicos comparados en el original y el otro motivo es la piedra de toque de todos estos diales: la separación entre la H y la R en CHRONOMETER, siempre que en cualquier dial vintage rolex aparezca CH RONOMETER es falso.
Hay muchos más detalles (interior de la válvula, desgaste de las piezas, espacio entre el texto rojo y el blanco, forma de la corona...) pero los que he indicado son los más obvios.
Veremos en qué queda la puja pero de estos hay un montón. El mes pasado creo recordar que fue Antiquorum tuvo que retirar uno como este de la subasta
Y me diréis: pero si tiene papeles
Bueno, eso es todo.
Saludos
:
