solomotos
Milpostista
Sin verificar
GUILLERMO ARMENTANO DEBERA DECLARAR POR QUE MINTIO SOBRE EL RELOJ DE JUNIOR Un custodio que contradijo a Menem
|
El robo del reloj El 15 de marzo de 1995, Mario Galessio, de 24 años, conducía una moto por la ruta 9 junto a Jorge Dos Santos cuando vio el helicóptero caído. Al acercarse al lugar --declaró Galessio a la Justicia--, el cuidador de un campo cercano, Epifanio Siri, le salió al cruce. "Entren, que hay un montón de cosas, agarren algo, yo ya encontré esto", le habría dicho Siri mientras mostraba un Rolex. Galesio le dijo al juez que entonces le compró el reloj por 50 pesos, una historia muy difícil de creer. Del lugar se llevo también, "como recuerdo", un buzo antiflama de Silvio Oltra. Días después, dos efectivos de la Policía Federal lo ubicaron en su casa de Zárate y le secuestraron el buzo y el reloj. El joven no fue detenido, su identidad fue reservada, y todo el episodio se mantuvo en secreto, sin dar intervención a la Justicia. Eduardo Alomar, juez en lo Criminal y Correccional de San Nicolás que investiga los robos de las pertenencias de Junior y Silvio Oltra, se enteró de la recuperación del reloj leyendo El Expreso, el desaparecido diario de Gerardo Sofovich, amigo personal de Menem. Uno de los primeros testigos en declarar en la causa, un policía de San Nicolás, reveló que el responsable del operativo destinado a quitarle el Rolex a Galessio había sido el jefe de la custodia presidencial, Guillermo Armentano. Pero el comisario lo desmintió de manera tajante: "Ni siquiera hablé del tema con el Presidente --juró el policía--, no sé cómo llegó a sus manos el tan mentado reloj". Pero una declaración judicial efectuada por Menem lo dejó al descubierto: "El reloj --dijo con todas las letras-- me fue entregado en forma personal por el jefe de la custodia presidencial, comisario Guillermo Héctor Armentano". Encontrar a Galessio había llevado a la Justicia más de dos años y medio, y su relato dejo más de una duda. Si bien hay dos testimonios de que tuvo el Rolex en su poder, nada queda claro. Su compañero de moto, Dos Santos, no vio que le comprara al cuidador del campo, tal como había afirmado Galessio. Siri tampoco pudo apoyar su versión: es uno más de los testigos muertos en circunstancias dudosas. Un Fiat 147 lo atropelló en 1995, a 500 metros de donde cayó la aeronave. El encubrimiento Citado a indagatoria para el próximo 24, Armentano no podrá seguir negando lo que Menem ya afirmó. Para Franco Caviglia, abogado de Zulema Yoma, la declaración tendrá un plus de interés. "Porque además del robo del reloj encubrió otros temas --afirma--. Y es una pieza clave para aclarar otros temas: Armentano tuvo una actitud de encubrimiento absoluto". Caviglia sostiene que la custodia de ese día "fue un desastre, nadie estaba donde tenía que estar". Zulema está segura de que la muerte de su hijo fue "el tercer atentado", luego de los ataques contra la embajada de Israel y la sede de la Amia, en 1992 y 1994. En ninguno de los tres casos los custodios estaban donde debían estar. Algunos dicen que es una simple casualidad. El día de la muerte de Menem (h), hubo por lo menos tres autos destinados a su seguridad. El primero, un Renault 18, se adelantó a llegar a Rosario, para controlar el autódromo al que se dirigía junto a Oltra. Los otros dos, una camioneta Nissan Pathfinder y un móvil blanco, debían acompañar por tierra el trayecto del helicóptero. Pero ninguno de los vehículos estuvo en la zona cuando éste se precipitó a tierra. Supuestamente, la Pathfinder pinchó una goma y debió detenerse a cambiarla; los tripulantes del segundo auto dicen que se retrasaron para buscar unos cascos. La cuestión es que los custodios llegaron al lugar con 20 minutos de retraso, pero esta situación nunca fue investigada a fondo. En diciembre del año pasado la Justicia interrogó al responsable del equipo, Barcelona. "¿Elevó algún informe sobre lo sucedido?", le preguntaron en sede judicial. "No", respondió Barcelona. "¿Le abrieron algún sumario?". "No", volvió a responder. "¿Alguien le solicitó que explicara por escrito qué hizo la custodia?" La tercera pregunta tuvo la misma respuesta que las anteriores. Para el comisario Armentano, jefe directo de Barcelona y responsable de la custodia de Junior, el tema no mereció ni siquiera un pequeño esfuerzo para averiguar por qué los guardaespaldas estaban ausentes. La historia del caso AMIA y la embajada de Israel se repite: en el primer caso, un policía se ausentó minutos antes y el que debía reemplazarlo se quedó en el cuartel. En la AMIA, uno se fue al baño de un bar de enfrente y el otro supuestamente estaba metido debajo del asiento del patrullero tratando de arreglar una radio. Se trata de la conocida mala suerte argentina. El oficial Barcelona, responsable del equipo, sufrió graves problemas mentales tras la muerte de Junior. El hombre terminó internado en un establecimiento psiquiátrico y ya no integra la custodia presidencial. Armentano obviamente quedó entrampado por la declaración de Menem, y el próximo 24 deberá explicar por qué mintió. Eso sí, sigue siendo el mandamás de la custodia y suena como próximo jefe de la Policía Federal. Ante Página/12 el juez Alomar sostuvo que quedan muchos puntos por aclarar. "El sumario no se cerró para nada. No descarto que en los robos hayan participado otras personas", concluyó.
TRES POLICIAS BONAERENSES IMPUTADOS EN EL CASO ¿Quiénes robaron el maletín?
El video, grabado por una de las primeras personas que llegaron al maizal donde se estrellaron Oltra y Menem, fue el único medio incuestionable para determinar si el maletín en cuestión realmente estaba en el helicóptero. Tanto los custodios como Zulema Yoma lo identificaron claramente desde las primeras tomas, asomando por debajo de las piernas del hijo del Presidente. Se trata de un attaché gris, de material rígido, con una calcomanía en forma de casco y la inscripción Carlos Saúl Menem (h) en uno de sus lados. César Pineda, un amigo de Junior que estuvo con él minutos antes de que subiera al helicóptero, confirmó que en su interior había "tres fajos de dólares, de la altura de dos atados de cigarrillos". Pineda también reconoció el maletín en el video. El dinero -–según se explicó en la causa-— estaba destinado al alquiler del auto con el que Junior iba a correr la carrera en Santa Fe. Promediando la cinta, se puede ver el mismo portafolios en distintas posiciones, y la presencia de los policías de Ramallo. Cerca de las dos de la tarde los oficiales recibieron la orden de trasladar los objetos recogidos a la Unidad Regional de San Nicolás. Los investigadores sospechan que fue entonces cuando sacaron del lugar el maletín, que se "perdió" en el camino. Navarro, Soria e Ibáñez serán indagados el próximo jueves 20. Hasta el momento ninguno de los tres admitió siquiera haber visto el attaché, a pesar de que en la filmación uno de ellos, el oficial Soria, lo tiene debajo de su pie. En la misma cinta se ve en la figura del también procesado oficial Ibáñez un bulto extraño sobre el lado derecho de su abdomen, como si ocultase algo dentro de la camisa. Hasta ahora, Ibáñez tampoco pudo recordar de qué se trataba. En el último grupo de procesados hay tres camioneros, Néstor Girard, Miguel Torres y Samuel Abeldaño. Todos llegaron inmediatamente después de la caída del helicóptero y ya confesaron el hurto de entre dos y tres mil pesos, en billetes que estaban esparcidos alrededor del helicóptero. En ese momento, Junior todavía agonizaba. EL COLOMBIANO TRUCHO QUE CONOCIA EL TERRENO Detalles demasiado precisos
Mientras se esperan los resultados de una pericia psiquiátrica, un simple examen médico alcanzó para dar por tierra con el punto central del primer relato de Chuzón. El hombre contó frente a las cámaras que había bajado al helicóptero al dispararle desde una moto en movimiento. Pero un especialista constató que Chuzón tiene la visión disminuida por unas cataratas avanzadas. En esas condiciones -–señaló el médico--, el peruano no pudo ni apuntar ni disparar contra el aparato. También expertos balísticos explicaron que es más que difícil utilizar un arma del estilo FAL desde una moto. En primer lugar por las dificultades para apuntar, ya que no se trata de proyectiles que tienen el efecto de abrirse y cubrir grandes áreas, sino que requieren de precisión. Por otra parte, el disparo produce una fuerza del arma que hace imprescindible estar muy bien afirmado. El fiscal González Valle solicitó también informes a Colombia y Perú, para chequear la veracidad de algunos datos manifestados en la segunda fábula brindada por el falso narcotraficante, en la que aseguró que había sido sobornado por el productor general de Telefé Noticias para recitar un libreto que incriminara a Kohan, Corach y Yabrán. Más allá de estas diligencias, el juez Carlos Villafuerte Ruzo ordenó una serie de medidas para determinar de qué forma Chuzón pudo haber tenido acceso al expediente, quién le dio letra y cuál fue el objetivo. El magistrado mantiene absoluta reserva sobre esa investigación. El narcotraficante falso, que resultó ser albañil y peón de circo, se suma a una larga lista de testigos que contaron historias inverosímiles. Entre las más increíbles quedó la de Jorge Brasseur, un chofer de larga distancia que aseguró haber visto a una tercera pasajera en el helicóptero caído. Brasseur relató que, mientras viajaba por la ruta con su pasaje completo, detuvo el vehículo frente a la aeronave en el momento en que ésta se precipitó a tierra. Así pudo alcanzar a ver las piernas de una mujer entre a los restos de la máquina. Pero ninguno de los pasajeros advirtió que el micro hubiese parado, Brasseur nunca habló del tema con el otro chofer que en ese momento dormía, y el tacómetro de su vehículo no registró ninguna detención.
Dentro de la Policía Federal, Armentano era en 1988 un típico oficial "planchado", es decir que por la gran cantidad de días de arresto, por "desobediencia", "falta de respeto", "desconsideración con el superior", estaba marginado dentro de la fuerza. Por entonces, para sacárselo de encima, la conducción de la Federal, ligada al radicalismo, lo destinó a custodiar al seguro perdedor de la interna justicialista, Carlos Saúl Menem, que en aquella época competía con Antonio Cafiero por la candidatura presidencial. El cargo exacto era delegado de Policía Federal con sede en la provincia de La Rioja. Lo cierto es que Menem ganó y Armentano sobrevivió a un accidente del avión de campaña en el que murieron otros dos colaboradores del riojano. Ambos hechos lo convirtieron en un hombre de confianza del Presidente y de su secretario privado. Armentano no perdió tiempo. El 28 de diciembre de 1990 fundó Guns S.A., empresa de seguridad en la que su esposa Alicia Andrea Lepera de Armentano ostentaba el 33 por ciento. Ahora, la porción trepó a la mitad, ya que se retiró uno de los socios, René Jorge Toriggia. Lo insólito es que Armentano y Guns fueron acusados de proveer de seguridad al Ministerio del Interior e incluso a la Secretaría de Seguridad, o sea que los organismos del Estado que, por excelencia, deben brindar custodia, contrataban servicios privados, casualmente a una empresa vinculada al guardaespaldas presidencial. Además, sin que se hiciera licitación, sino a través de una adjudicación directa. Un escándalo similar estalló cuando trascendió que Guns monopolizaba los servicios de seguridad de la Jefatura de Gabinete y aún hoy tiene como cliente a la Secretaría de Recursos Naturales, a cargo de María Julia Alsogaray. Otro cliente cantado fue ATC en la época de Gerardo Sofovich. Como se ve, el jefe de la custodia presidencial parece incombustible y en la sede de la Policía Federal son muchos los que apuestan a que será el sucesor de Baltasar García, el actual jefe. Por esa razón, es un hombre temido, "un pesado", y nadie le preguntó por qué ninguno de los móviles de la custodia de Junior estaba en el lugar de la caída del helicóptero, por qué llegaron media hora más tarde. Tampoco hubo una investigación sobre el caso del reloj. Hasta ahora sostuvo que él no vio ni supo nada del Rolex, pero el Presidente declaró judicialmente todo lo contrario. Nadie en el edificio de la jefatura se atrevió hasta ahora a abrirle un sumario. Seguramente en unos días intentará convencer al juez y, como mínimo, reconocerá que mintió. Hay que ver qué decide después el magistrado de las imputaciones de encubrimiento, falso testimonio e incumplimiento de los deberes de funcionario público. |
