¿Un "ROLEX" ganador del Premio "RE" al Reloj del Año 2009?

Mickelson · 28 Nov 2009

¿Un "ROLEX" ganador del Premio "RE" al Reloj del Año 2009?

Pues, parece que va a ser que no...

... aunque quizás todavía tenga remedio...

Hola buenas tardes a todos,

Os supongo al corriente de la iniciativa del Foro de Relojes Especiales de otorgar un premio al "reloj del año 2009". A los que no conocéis la iniciativa

o

Transcurridos varios días desde que empezaran a presentarse las candidaturas, sorprende no ver ningún ROLEX entre los candidatos. Si mis informaciones no son erróneas, ROLEX ha presentado algunas novedades en el período que cubre el concurso... veamos... ¿el "Deep Sea", el "Submariner Twotone con bisel cerámico (cerachrom) en azul", los "Datejust" de 41 mm.?

Como veréis,

, nuestros compañeros promotores de candidaturas han presentado un Breitling, JLC, Montblanc... Seiko ... y hay otras pre-candidaturas en elaboración que auguran un concurso interesante y reñido.

Pero no hay ningún ROLEX :huh:

De modo que me dirijo al mejor lugar de esta comunidad donde encontrar verdaderos entusiastas de la marca y os planteo un pequeño reto, si me lo permitís... ¿Merece ROLEX quedar fuera del concurso? Si pensáis que no... vosotros podéis cambiar las cosas. Simplemente tenéis que presentar una candidatura al premio y convencer a los indecisos de que un ROLEX merece ese premio.

¿Cómo? es muy simple:

- Escoge el reloj que quieres presentar como candidato en la categoría que corresponda.
- Envía un mensaje privado al usuario Concurso RE para que te reserve esa pre-candidatura.
- Tienes hasta las 22:00 del 02/12/2009 para elaborar tu trabajo.

¿Un "ROLEX" ganador del Premio "RE" al Reloj del Año 2009? ... y por qué no?

Muchas gracias por vuestra atención y un saludo,

ArtBy's · 28 Nov 2009

Para ganar un concurso de reloj del año. Este debería de aportar alguna novedad. Si por algo se distingue Rolex en la gama Oyster es por ser conservadora.

Si se le diera por sacar algo en alta relojeria, algo en silicio o similares, se mereceria ser reloj del año. Pero por mantener siempre los mismos modelos sin casi cambios no creo que sea justo darle un premio.

Saludos

loloboke32 · 28 Nov 2009

o el gmt ceramico

Guancho · 28 Nov 2009

Como aficionado, no me preocupa demasiado que Rolex quede fuera o dentro de concurso.

Por cierto ,en USA el Datejust fue elegido el reloj del siglo hace unos años, por la prensa especializada. Pero tembién me da lo mismo.

jesus de francisco · 28 Nov 2009

neurona dijo:
El Deepsea podría ser un candidato cohonudo...tiene muchos y difíciles rivales pero...a ver si se anima alguien con conocimientos para presentar una buena candidatura...:

saludotes

Totalmente de acuerdo con neurona, mi voto a su propuesta. :clap:

Gigio · 28 Nov 2009

fordlcg dijo:
Para ganar un concurso de reloj del año. Este debería de aportar alguna novedad. Si por algo se distingue Rolex en la gama Oyster es por ser conservadora.

Si se le diera por sacar algo en alta relojeria, algo en silicio o similares, se mereceria ser reloj del año. Pero por mantener siempre los mismos modelos sin casi cambios no creo que sea justo darle un premio.

Saludos

Tan solo recordar uno de los puntos de las bases del concurso ;-)

Mickelson dijo:
4.- ¿Qué relojes pueden ser presentados al premio?

Podrán ser presentados como candidatos los relojes que se hayan comercializado durante el año en curso. Se entiende por "comercializado" que se disponga de los mismos en los concesionarios o que tengan asignado un PVP a la fecha de convocatoria del premio. Obviamente, entran todos los que los propios fabricantes presentan dentro de su "Colección de 2009". No entran los "prototipos" o aquellos relojes que se presentan pero no llegan a comercializarse.

Ésto quiere decir que, al menos en esta edición 2.009 a Reloj del Año, no necesariamente tienen que ser novedades presentadas este año, ni modelos presentados hace tiempo pero que incorporen alguna mejora técnica este año. Ahí tenemos, por ejemplo, al Speedy, con 40 años a sus espaldas y candidato en su categoría.

El DeepSea sería un muy digno candidato, porque más allá de los gustos personales en cuanto a su estética, proporciones, relación calidad/precio, afinidad por la marca, etc... el reloj, objetivamente, es estupendo. Igual que lo sería el Daytona, por proponer otro posible candidato :ok:

:

Cuanta más competencia más interesante será el certámen

Mickelson · 28 Nov 2009

Bueno, pues esto se anima. Alguien acaba de reservar el Milgauss ;-)

Gracias y un saludo,

Invitado| · 28 Nov 2009

Tendría que haber una categoría especial para Rolex

Gigio · 28 Nov 2009

SportDriving dijo:
Tendría que haber una categoría especial para Rolex

Lo malo es que todos los años se presentarían prácticamente los mismos relojes ;-)

P996-Mk2 LV · 29 Nov 2009

Rolex no tiene que entrar en grandes complicaciones porque no es su segmento.
¿de que vale que otras tengan un Tourbillon si no lo saben hacer en sus talleres? Los compran a Renaud & Papi, etc

Yo no la presentaría como candidatura, creo que va a ser una votación donde no están bien establecidas las categorias.
¿Porqué no hacer una categoría sólo de?:

- "mejor reloj atemporal": (Patek P.)
- "mejor reloj de marca manufactura propia de todos sus modelos" (Lange)
- "mejor diver" (Deep Sea)
- "mejor cronógrafo" (Daytona)
- "mejor avance tecnológico" (TH V4)
- "mejor reedición estilo retro" (El Primero chrono)

Montgomerie · 29 Nov 2009

Why not?

Super 8 · 29 Nov 2009

Joak Intopiso dijo:
Rolex no tiene que entrar en grandes complicaciones porque no es su segmento.
¿de que vale que otras tengan un Tourbillon si no lo saben hacer en sus talleres? Los compran a Renaud & Papi, etc

Yo no la presentaría como candidatura, creo que va a ser una votación donde no están bien establecidas las categorias.
¿Porqué no hacer una categoría sólo de?:

- "mejor reloj atemporal": (Patek P.)
- "mejor reloj de marca manufactura propia de todos sus modelos" (Lange)
- "mejor diver" (Deep Sea)
- "mejor cronógrafo" (Daytona)
- "mejor avance tecnológico" (TH V4)
- "mejor reedición estilo retro" (El Primero chrono)

Uffff... creo que eso podría ser muy discutible. Pero para eso ésto es un foro de debate. ;-)

De todos modos, sean o no discutibles las categorías, son las mismas para todos. En la categoría donde va a estar el Milgauss están compitiendo los Seiko Ananta Spring-Drive, PAM 320, Breitling B01, JLC Polaris, TH Caliper, Montblanc Rieussec, casi todos relojes con precios no demasiado distintos.

P996-Mk2 LV · 29 Nov 2009

Tortuga, es sólo un ejemplo. No tiene porqué ser los modelos que he dicho, me refiero a categorías.

¿No es mejor hacer categorias distintas?

- Relojes de menos de 1000 €
- relojes entre 1000 y 3000
- entre 3.000 y 5000
- entre 5000 y 10000
- mejor reloj manufacturado in house
- mejor modificacion ETAsa, etc

Y se puede debatir 100 vidas sin parar porque todo esto es muy subjetivo
¿como se demuestra y convence a un defensor de un Speedy que el calibre 4130, el B01 o el que monta JLC es mejor, si alguno no va querer creerlo?

Es absurdo tratar de demostrar nada a nadie.

Super 8 · 29 Nov 2009

No, si categorías se pueden sacar las que se quiera. Pero las que hay no están mal en mi opinión, quizás cambiaría un poco la acotación de relojes de hasta 1000 a relojes de hasta 1500, y de relojes de hasta 4500 a relojes de hasta 6000.

El problema de mejor cronógrafo o no es que se pueda decir o no un Speedy, un Portugués o un Daytona, (por hablar de modelos de todos conocidos) es que cualquiera te puede sacar uno de alta relojería con complicaciones que te desbarate todo. Mismo con divers, mismo con relojes atemporales (en los que tengo como referencia un Sub, un Reverso o el mismo Speedy, pero me ponen un Patek delante, y aunque no sea tanto icono, los barre), etc.

Quedémonos con lo mejor. Para los que dicen que "el foro va a menos", el concurso ha sacado muchísimas reviews fantásticas y curradísimas de relojes, alguno de los cuales ni lo conocía, que son un puro placer leerlas.

Ghostbuster · 29 Nov 2009

Tortuga Shelly dijo:
Uffff... creo que eso podría ser muy discutible. Pero para eso ésto es un foro de debate.

De todos modos, sean o no discutibles las categorías, son las mismas para todos. En la categoría donde va a estar el Milgauss están compitiendo los Seiko Ananta Spring-Drive, PAM 320, Breitling B01, JLC Polaris, TH Caliper, Montblanc Rieussec, casi todos relojes con precios no demasiado distintos.

uumm me guta

al menos en las fotos que he visto, habría que verlo en la muñeca si es demasiado grande

Concurso RE · 30 Nov 2009

Gigio dijo:
Ésto quiere decir que, al menos en esta edición 2.009 a Reloj del Año, no necesariamente tienen que ser novedades presentadas este año, ni modelos presentados hace tiempo pero que incorporen alguna mejora técnica este año. Ahí tenemos, por ejemplo, al Speedy, con 40 años a sus espaldas y candidato en su categoría.

No, estimado Gigio. Esto quiere decir que tienen que haber sido presentados durante 2009 (aceptando también 2008 por esta primera vez), por eso el Speedy 40th sí entra, del mismo modo que entraría el DeepSea.

Lamento haber dado pie a estas interpretaciones, pero pensé que ya quedaba claro con el título.

Saludos

Super 8 · 30 Nov 2009

Peazo review el "Milagauss".

¿Un "ROLEX" ganador del Premio "RE" al Reloj del Año 2009?

Mickelson

Forer@ Senior

ArtBy's

Milpostista

loloboke32

Forer@ Senior

Guancho

De la casa

jesus de francisco

Milpostista

Gigio

De la casa

Mickelson

Forer@ Senior

Invitado|

Visitante

Gigio

De la casa

P996-Mk2 LV

Habitual

Montgomerie

Forer@ Senior

Super 8

De la casa

P996-Mk2 LV

Habitual

Super 8

De la casa

Ghostbuster

Forer@ Senior

Concurso RE

Novat@

Super 8

De la casa

Hilos similares