Pues bueno, pues vale, si lo dicen...

A modo curioso me ha dado por mirar nuestro FCV ya que como los antiguos rolex parece que para algunos son la panacea y exito total.... pues... para pasar el rato y chafardear me ha dado por buscar cambios de rolex entre otros rolex.

Sin duda salen muchos cambios que ofrecen rolex antiguos o modernos por otras marcas o rolex descatalogados por otros modelos tambien clasicos o vintage etc..en fin hay de todo pero lo que he buscado no es eso.

Lo que mas me llama la atencion que cuando se pide cambio de rolex deportivo por rolex deportivo la gran mayoría cambian modelos descatalogados o anteriores y prefieren modelos nuevos y en mayor parte ceramicos, si si esos que no quiere nadie

Eso no me lo invento yo y lo puede mirar cualquiera en el buscador del FCV, claro está que todas estas propuestas de cambio algunas no han finalizado, otras quizás se han cambiado de nuevo por otros modelo u otras marcas pero en su dia y por cierto tampoco hace tanto por la cabeza de sus propietarios de esos acertadisimos insustituibles y estilizados rolex aluminio pretendian cambiarlos por modelos mas actuales.

Me han salido muy pero que muy pocos cambios de ceramicos que pidan cambiarlo por un descalogado o antiguo rolex, así que tambien eso significa que no gustan y que todo el mundo prefiero lo viejo, eso no se lo cree nadie por muchas veces que se repita ya que el resultado de las encuestas en RE, los cambios que se pretendieron en el FCV, el reloj elegido para el sorteo de la peña, en fin... siempre ganan los nuevos...

Para muestra no un botón, muchos botones.

Este cambia un sub date aluminio por un ceramico LV
https://relojes-especiales.com/threads/rolex-submariner-16610-random.168740/

Un submariner vintage que lo cambian por un ceramico
https://relojes-especiales.com/threads/cambio-vendo-rolex-submariner-1680-1570.170852/

Otro que cambia y busca un ceramico
https://relojes-especiales.com/foro...iversario-o-gmt-ii-ceramico-y-ofrezco-173718/

Este cambia un LV aluminio por un ceramico
https://relojes-especiales.com/threads/rolex-lv.165736/

Otro que cambia un GMT pepsi por un DeepSea
https://relojes-especiales.com/threads/rolex-gmt-master-ll-16710-pepsi.163810/

Un submariner sin fecha que lo cambiarian por un ceramico
https://relojes-especiales.com/threads/rolex-submariner-14060m-cosc.156769/

Un submariner mixto que tambien contempla cambiarlo por un submariner ceramico LV
https://relojes-especiales.com/threads/vendo-o-cambio-rolex-submariner-mixto-azul-16613.146804/

Un sd aluminio por un deepsea
https://relojes-especiales.com/threads/rolex-16600-sea-dweller.148128/

Cambian un LV aluminio por un LV ceramico o submariner LN
https://relojes-especiales.com/threads/rolex-16610-lv-ranita.148116/

Cambia un Milgauss por un GMT ceramico
https://relojes-especiales.com/threads/rolex-milgauss-negro-por-rolex-gmt-ceramico.145632/

Cambia un GMT ceramico por un submariner ceramico o Daytona
https://relojes-especiales.com/threads/rolex-gmt-ceramico-armis-cepillado-2010.143409/

Un sd aluminio que lo cambian entre otros pero el primero un submariner ceramico
https://relojes-especiales.com/threads/rolex-sea-dweller-m-2007.143427/

Cambia un GMT pepsi y entre otras marcas habia tambien rolex y ese tenia que ser un GMT ceramico.
https://relojes-especiales.com/threads/o-vendo-rolex-gmt-ii-pepsi-3185-¡impecable.140953/

Otro GMT pepsi que lo cambian por un Panerai o un Rolex GMT ceramico
https://relojes-especiales.com/threads/rolex-gmt-master-ii.134540/

Un GMT pepsi que entre otros cambios de rolex uno de ellos es un GMT ceramico
https://relojes-especiales.com/threads/rolex-gmt-master-ii-16710-coke.131645/

Un LV aluminio que lo cambian por un GMT ceramico
https://relojes-especiales.com/threads/o-cambio-rolex-lv-16610lv.109048/

Y de paso para tenerlo todo agrupado algunas encuestas.

https://relojes-especiales.com/threads/cual-te-gusta-mas.141986/

https://relojes-especiales.com/threads/rolex-gmt-ii-antiguo-o-cerámico.43014/

https://relojes-especiales.com/thre...usta-mas-el-de-aluminio-o-el-ceramico.152943/

https://relojes-especiales.com/thre...-sorteo-de-2011-de-la-peÑa-carniceros.170055/

https://relojes-especiales.com/threads/2ª-vuelta-solo-peÑistas-por-favor.171354/

https://relojes-especiales.com/threads/aseguras-que-no-comprarás-un-rolex-ceramico.142380/

En fin... que ahora resultará que como no se ven por la calle no gustan, porque mi amigo quiere cambiar un ceramico por un aluminio, que si los Porche Cayene abundan, que si me ha dicho un vendedor que no se venden bien, que han cambiado al CEO de rolex...que los biseles se rompen etc.etc..todo esto está muy bien para despistar al "pardillo" que se lo cree todo pero la realidad es bien distinta al menos en lo que se puede demostrar y es palpable que los nuevos son los preferidos por la mayoria y es normal que sea así casi en todas las cosas no solo relojes, eso tampoco significa y no por eso tienen que gustar a todo el mundo pero por lo que se va viendo gustan mas de lo que algunos quieren hacer ver.

Mas claro el agua y el que no lo quiera ver ya no lo verá, tampoco quiere decir que eso sea perpetuo, la cosa siempre puede cambiar pero al menos en los que hace un tiempo y desde sus apariciones los nuevos rolex sean ceramicos o no, sean con asas anchas o estrechas, sean de 36, 40, 42, o 44mm etc.. son fruto de deseo para mas gente que para menos.

Y ahora bien seguro que para variar toca esperar alguna respuesta en contra y sin fundamento para intentar darla como buena y que será equivalente para tacharlo de la mayoría, aqui las espero, a ver quien aporta mas en algo palpable en contra que lo nuevo no gusta a la mayor parte de la gente y eso que aqui es un foro de aficionados.

Me he pasado un rato entretenido buscando, si si el que no tiene trabajo se busca

Al ataqueeeeerrrrr

Menuda currada de investigación,a mi me pasa que si me dejara llevar por el calentón,me quitaba la rana para coger
un Hulk,pero con el tiempo lo echaría de menos y prefiero esperar y ya veremos a ver que pasa más adelante,pero creo
que no me quitaré los de aluminio

Jaume no has puesto mi anuncio del Gmt cerámico...claro que lo mío es venta,no cambio,a no ser que a alguno le interese cambiarlo por un Paul Newman...

Mi respuesta es con un fundamento puramente objetivo. YO NO LOS VEO.
El que lo quiera creer que lo crea, el que no...lo mismo hoy no duermo (acompañao).

yakster dijo:

Jaume no has puesto mi anuncio del Gmt cerámico...claro que lo mío es venta,no cambio,a no ser que a alguno le interese cambiarlo por un Paul Newman...

Haz clic para expandir...

Exactamente, ya te lo pongo en negro, una venta no es de lo que hablamos ya que no es significativo de nada, si llego a poner las ventas de aluminios o antiguos me quedo hoy sin ir a dormir y ademas pongo los cambios de aluminio o antiguos por ejem panerais o cualquier otra marca ya ni mañana me acuesto.

Estamos hablando de gente que cambia cambiaba o quería cambiar rolex descatalogados de esos "tan virgueros" por modelos nuevos en la gran mayoría ceramicos, tambien había alguno que pedia cambio al reves, es decir ceramico por aluminio, eso lo puede ver cualquiera yo no me invento nada ni los hilos son mios pero la gran mayoria y con diferencia los cambios son "viejos" por nuevos o mas modernos que yo pregunto.. para ser tan feos o desproporcionados como se quiere hacer ver, si llegan a gustar

Rabioso dijo:

Mi respuesta es con un fundamento puramente objetivo. YO NO LOS VEO.
El que lo quiera creer que lo crea, el que no...lo mismo hoy no duermo (acompañao).

Haz clic para expandir...

Querido Raul,estamos tol día con la misma historia,los cerámicos son modelos nuevos,por lógica tienen que ser mas escasos.lo que esta claro es que quitandonos a nosotros(pobrecitos enfermos..)al cliente que va hoy a comprarse su Rolex, sale encantado con su cerámico(de hecho,muchos no sabrán ni que había un modelo anterior de aluminio...)

Me parece una polémica infructuosa...lo único que tengo claro es que a unos les gustan los nuevos cerámicos y a otros los modelos antiguos de aluminio, a unos el zafiro y a otros el Plexi, a todos Rolex...

Rabioso dijo:

Mi respuesta es con un fundamento puramente objetivo. YO NO LOS VEO.
El que lo quiera creer que lo crea, el que no...lo mismo hoy no duermo (acompañao).

Haz clic para expandir...

Pues vale, como yo no veo ejem Porches Panemera pues no eso siginfica que no gusta, como yo no veo otras cosas...en fin, buen argumento

Me puedes decir cuantos 5513 o vintages de esos de plexi o Explorer II o SD o Panerais ves por la calle? y algunos se vendieron durante 20 o 30 años?

Los rolex que abundan son submariner date y datejust, todo lo demas se vende en cuenta gotas hoy ayer y mañana y el submariner date hace poco ha salido y el GMT C hace 4 años y el GMT en cualquier version tampoco es ni ha sido nunca un super ventas, pero no tengas prisa que ya tendras o tendremos tiempo de verlos ya, no lo dudes.

Da igual el CEO que pongan, da igual las asas que tengan, importará bien poco el tamaño y el tipo de bisel etc..lo nuevos pasito a pasito se iran viendo cada dia mas y los descatalogados pasito a pasito cada dia se veran menos en las muñecas, eso es y a sido siempre asi en todas las cosas, no solo en reloj, solo faltaría.

Y dentro de ejem 30 años los que hoy se lucen y soon novedad quedaran mas de banda y cada vez se veran menos y sus sutitutos de la nueva era que tambien saldrán si sigue la marca activa claro volveran a sustituir los que hoy han aparecido y así por los siglos de los siglos.

La percepción de futuro en ese aspecto y d elo que hablamos el que no lo ve es que no lo quiere ver, pero realidad solo hay una.

Coñe.. eso parece un sermón de semana santa.

Por supuesto que los avances deben de ser lo que prime en cualquier empresa (esto lo he leido en innumerables post de este foro). No creo que nadie conozca el libro "¿Quién se ha llevado mi queso?", pero es muy recomendable para los que empiezan en gestión de empresas (es broma...)

Es cierto que Rolex no necesita buscar "el queso más grande", ya que es el "queso" el que le busca a él. Pero se agradece que evolucione.

Cuanto mayor variedad, más público objetivo (mírese los Cellini)

yakster dijo:

Querido Raul,estamos tol día con la misma historia,los cerámicos son modelos nuevos,por lógica tienen que ser mas escasos.lo que esta claro es que quitandonos a nosotros(pobrecitos enfermos..)al cliente que va hoy a comprarse su Rolex, sale encantado con su cerámico(de hecho,muchos no sabrán ni que había un modelo anterior de aluminio...)

Haz clic para expandir...

Sabias palabras compañero.

El potencial cliente de rolex no sabe ni si han cambiado el bisel, ni si traen espiral parachron, ni si el armis es macizo, ni la historia de la marca, ni si cambian al CEO, ni si las asas son mas anchas, la mayoria de gente compra rolex por lo que es, por lo que representa y porque saben o han escuchado es un buen reloj pero entienden bien poco de asas y de biseles, van a la tienda y si les llega se compran lo hay y si les dieran el antiguo y les dijeran que es el nuevo ellos tan panchos.

Por desgracia es así, si alguna vez he entablado conversacion con gente no forera que usa rolex me he quedado ni saben si va a pilas, ni como se usa la funcion GMT , ni el modelo o referencia de su reloj.. en fin, lo que saben que es un rolex y que cuesta una pasta, eso si se acuerdan y es de lo que mas presumen y para muchos lo que mas les importa.

Yo creo que lo has dejado claro por cierto yo tambien cambion un 16610 por un ceramico

Es pronto aún pero con el tiempo se verán.
Los Sub cerámicos llevan 3 dias en el mercado

Y cansina. Tela!!
Madre mía!
Lo que hace uno por escucharse y darse la razón.

magnifico post. Yo a veces me troncho de risa cuando leo cosas como lo de que los de Rolex estan desorientados, que si lo de las asas es un experimento y que van a volver a cambiar y por eso un explorer con otra caja y que si patatin o patatan. Los nuevos modelos gustan y mucho. La mayor parte de los compradores no saben de este foro u otros de relojes y compran un reloj que les gusta y que tiene mucha mas calidad que los anteriores. Por supuesto que los anteriores son preciosos, me encantaba mi 16610, pero mi nuevo sub ceramico me parece espectacular. Y si sirven de jueces imparciales, a mi mujer y a mis amigos le gusta el nuevo mucho mas que el anterior. Los de Rolex no dan bandazos, han hecho un gran trabajo y creo que van por buen camino (salvo la subida de precios). Me gustaba mucho el spectrum de joven, pero ahora prefiero el ipad.

Exacto, me da la impresión de que los hay que necesitan hilos así para autoconvencerse del tema.
Señores, que a mí me da igual que se vean o no. Que están ustedes equivocados hasta el infinito y más allá. Mientras más cerámicos vea más me alegraré de tener los míos. Yo, como individuo, como opinión personal e intransferible adjudicada por nuestra queridísima constitución Española de 1978, digo que los cerámicos no son relojes bonitos en comparación con los anteriores. Y punto. Y ahora me contáis que si evoluciones que si Darwin y la p. de su madre.
Sólamente digo que yo, en las CUATRO provincias que frecuento, no los veo. Nada más. Y lo seguiré diciendo mientras no los vea.
No niego que ustedes los vean, faltaría más.
Y Panameras te puedo garantizar que entre Madrid y Canarias he podido ver como el triple que Rolex cerámicos. Y el que no se lo crea, pues te digo lo de antes...que a lo mejor no duermo hoy...

YA!, y todo el mundo cambiaría cualquier Rolex añadiendo dinero, sea viejo o nuevo, por un Daytona.
Seguro que existen ideas así de extrañas.
Pues claro!!!!, los Rolex de ahora son mucho más chulos que los de antes. Eso si, no tienen ese... "poso" de los antiguos que los hace especiales.

Pues pasamos de que a nadie le gustaban, a los aficionados no le gustaban, a bueno a mi no me gusta y se acabo la discusion Y Rolex se equivoca por que lo digo yo

Si es que

Joe, no paramos con el tema nuevo vs viejo

Enhorabuena por el currele Jaume. Yo opino que esto es como el tema de los coches, algunos salen y son un bombazo y a la gente les encanta, como puede pasar con el nuevo Explorer II o el nuevo daytona con bisel cerámico. Y hay otros que salen a la venta y dices, no... si a mi me gustaba mas el anterior, pero que al tiempo lo vas viendo con otros ojos y te gusta mas el nuevo, como le podrá pasar a muchos en el nuevo submariner. Y también habrá gente a las que realmente no les guste de ninguna manera los nuevos modelos y le guste mas lo antiguo... que las habrá, pero creo que será una minoria, de opinión tan válida como la primera. Creo que todos coincidimos en que normalmente nos gusta lo mas moderno y nuevo . Es mi opinión.

Lo nuevo siempre impacta mas que lo viejo,yo no estoy de acuerdo con eso y en cuestion de relojes menos todavia.

Magnífica exposición Jaipe :

Yo no sé si se ven los nuevos o no se ven. Seguro que los nuevos son una mejora sobre los antiguos. Pero yo a lo que voy es a esto:

https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=170410

En este foro se hace una encuesta con dos opciones muy claras:

- Me gusta el sub con asas anchas (53.74%)
- Me gustaría un sub cerámico sin las asas anchas (46.26%)

Al 46% de usuarios de la encuesta de un foro específico de rolex le gustaría que el nuevo sub tuviera las asas como siempre. La mitad prácticamente. Teniendo en cuenta la poca validez que puede tener una encuesta de estas características, el dato no deja de ser significativo.

Luego ya el bisel cerámico, el cierre, el pulido fino, todo eso está muy bien. Pero personalmente a mí la nueva caja no me entra. Ni a tiros. Al que le guste, mejor para él.

Muy buen post Jaipe, di que si renovarse o morirse

Jaipe dijo:

Pues vale, como yo no veo ejem Porches Panemera pues no eso siginfica que no gusta, como yo no veo otras cosas...en fin, buen argumento

Me puedes decir cuantos 5513 o vintages de esos de plexi o Explorer II o SD o Panerais ves por la calle? y algunos se vendieron durante 20 o 30 años?

Los rolex que abundan son submariner date y datejust, todo lo demas se vende en cuenta gotas hoy ayer y mañana y el submariner date hace poco ha salido y el GMT C hace 4 años y el GMT en cualquier version tampoco es ni ha sido nunca un super ventas, pero no tengas prisa que ya tendras o tendremos tiempo de verlos ya, no lo dudes.

Da igual el CEO que pongan, da igual las asas que tengan, importará bien poco el tamaño y el tipo de bisel etc..lo nuevos pasito a pasito se iran viendo cada dia mas y los descatalogados pasito a pasito cada dia se veran menos en las muñecas, eso es y a sido siempre asi en todas las cosas, no solo en reloj, solo faltaría.

Y dentro de ejem 30 años los que hoy se lucen y soon novedad quedaran mas de banda y cada vez se veran menos y sus sutitutos de la nueva era que tambien saldrán si sigue la marca activa claro volveran a sustituir los que hoy han aparecido y así por los siglos de los siglos.

La percepción de futuro en ese aspecto y d elo que hablamos el que no lo ve es que no lo quiere ver, pero realidad solo hay una.

Coñe.. eso parece un sermón de semana santa.

Haz clic para expandir...

Jaume,eso es porque no te has topado con este tio....

Menudo trabajo de investigación Jaume. Me parece que hay que ser más tolerante y no hacer dogmas de fe por un lado o por otro:. AL final hablamos de gustos.

Yo en esto de los Rolex soy muy básico. Considero que todos son buenos relojes, los viejos y los nuevos. Los nuevos traen una serie de mejoras técnicas. Nada que añadir.

Pero los antiguos de aluminio tienen un encanto que hace que la balanza de incline a favor de éstos, en el otro lado de la balanza están las mejoras técnicas.

Y por último otra cosa a que me echa para atrás es el precio de los nuevos Rolex. Antes (hace no mucho) podías acceder a ellos nuevos por 3500 lereles y ahora tienes que soltar de 5000 para arriba, y eso en mi caso ya es pasar el límite.

Un saludo