• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Puerta al Explorer 36mm, ingreso al 39mm

  • Iniciador del hilo Feraldo
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
Feraldo

Feraldo

Habitual
Sin verificar
Le he dado puerta a mi precioso Explorer 114270 de 36mm, y he comprado a la distancia un Explorer de 39mm el cual me ha llegado ayer mismo...
El cambio lo hice fundamentalmente por una cuestion de tamaños, pues ya me lo veia muy chico al 36mm y practicamente habia dejado de usarlo.
Por supuesto estoy muy contento con mi nuevo Explorer, mas contundente, mas presencia, mejor cierre... pero extraño los numeros rellenitos con blanco del 36mm, y las agujas mas proporcionadas con la esfera... ::blush::
Como dije, estoy contento, pero no como para tirar fuegos artificiales...
Saludos a todos! En el post numero 17 colgué una foto de cada uno...
 
Última edición:
Creo que has acertado y no te arrepentiras. El de 39 me parece una pieza muy equilibrada y conserva la elegancia simple de antaño con las mejoras necesarias de ahora.
 
Buenas tardes,
me parece una buena actualización. El modelo de 36mm., como bien dices, es un poco pequeño (al menos para la época actual). El modelo de 39mm. que has comprado es precioso. Eso sí, podías colgar unas fotos del mismo (y del anterior, si tienes alguna por ahí guardada). Gracias anticipadas.
Un saludo.
 
Estoy de acuerdo contigo en lo de las agujas, si la esfera crece las agujas tienen que crecer proporcionalmente. Si la marca lo solucionara creo que este modelo tendría mucho mas exito.
 
Pues yo soy un enamorado del Explorer 36 mm, yo no lo hubiese cambiado, no se qué muñeca tendrás pero en muñecas de 17 cm aprox el 36 para mi queda de lujo.
 
Yo tengo el de 36 y no lo cambio por el de 39 ni de guasa.....

Además de resultarme comodísimo, y teniendo en cuenta que no tiene bisel y que el cristal es (mas/menos) como el del SD, lo proporcionado de la caja/asas, altura de cristal, longitud de agujas, eso números.....

Que no, que ni de broma. Lo podré cambiar por un Milgauss, por un GMT, por un Explorer II..... Pero NO por un Explorer 39mm.

A557-6C1755C987B6-114-00000000CACCE181_zps73d7e2b5.jpg
 
Yo tengo el de 36 y no lo cambio por el de 39 ni de guasa.....

Además de resultarme comodísimo, y teniendo en cuenta que no tiene bisel y que el cristal es (mas/menos) como el del SD, lo proporcionado de la caja/asas, altura de cristal, longitud de agujas, eso números.....

Que no, que ni de broma. Lo podré cambiar por un Milgauss, por un GMT, por un Explorer II..... Pero NO por un Explorer 39mm.

Ehhhhhhh. Esa foto Dani!!!! ;-)

Que bien me queda a mi el Explorer. Jejejeje

La verdad que no he visto en vivo el de 39 pero el de 36 es precioso y queda de vicio!!!

Un saludo.
 
Mi mujer tiene el de 36 mm y me encanta la sobriedad, la elegancia y la deportividad de este modelo.
a veces me he sentido tentado de comprarme el de 39 mm pero nunca he dado el paso, porque no son el mismo reloj. Aunque son parecidos, para mi opinión el de 39 mm lo veo algo "destartalado" en comparación con el de 36.
saludos.
 
Lo de las agujas no creo que tardes en acostumbrarte...

Pero como yo, el único Explorer de 36 que me gusta es el 1016, pues sí que lo habría cambiado...:pardon:
 
  • #10
Creo que has acertado. El Ex es un reloj precioso pero sus 36 mm los veo para chica como ya han apuntado y esos 39 mm son mas suficientes si no te gustan los relojes mayores.

Sobre las agujas no le des mucha vueltas, que en cuanto te lo pongas 3 veces te parecerá de lo mas normal.....
 
  • #11
Qué manía! Yo sigo viendo los de 36 perfectos, y con traje mucho mejor que los GMT´s Sub´s y demás... Cuestión de gustos, como todo en la vida.
 
  • #12
Yo prefiero el de 39mm. El de 36 lo veo pequeño pero como siempre es una cuestión de gustos :)
 
  • #13
Lo de caballo grande ande o no ande no siempre es cierto
 
  • #14
A mi personalmente me gusta mas el 39mm, mas contundente y sobre todo mas grande .burro grande ande o no ande
 
  • #15
Tambien soy de los que piensa que el de 39 está mas acertado, no es que el de 36 sea pequeño pero para reloj deportivo y para hombre lo encuentro justo y me gusta mucho mas el de 39 que no es nada aparatoso, se ve mas reloj y las mejoras del cierre son muy importantes en el aspecto visual o calidad percibida.

Te apoyo el cambio y espero lo disfrutes.
 
  • #16
A mi en 36 también me encanta. No se, pero todo lo que sea más de 42 lo veo demasiado grande.
 
  • #17
Última edición:
  • #18
Estéticamente me gusta mas el 36, pero por tamaño si lo cambiaría, el de 36 no me lo veo en mi muñeca.
 
  • #19
para mí el Explorer I es el eslabón "perdido" entre la gama "clásica" y la gama "profesional" o "deportiva" de Rolex. Me parece el comodín perfecto, el equilibrio en estado puro entre ambos mundos. Hace poco adquirí mi SUB date y la verdad es que el explorer me encantó, aunque al final el poder de atracción del mito Sub se acabara imponiendo. Para mí, sólo tiene un "fallo", la ausencia de fecha. Pero por lo demás, uno d elos modelos más acertados y a mi juicio el más equilibrado de toda la gama Rolex, que sin embargo pasa muy desapercibido y del que apenas se habla incluso en este foro especialista. ¿porqué será?
En cuanto a lo de los tamaños, a mi juicio, el de 39mm me gusta más, pero porque creo que me quedaría mejor, y eso que mi muñeca de 17-18cms no está para grandes diámetros. En cualquier caso, el diámetro marca un poco el destino que quedaramos darle al reloj, de 36mm es más apto para vestir, traje, formal, etc y 39mm es más deportivo, informal, etc. Como tiene un diseño absolutamente equilibrado admite perfectamente esa polivalencia de uso que me tiene encantado. ¡¡¡Ay si le pusieran fecha!!!
 
  • #20
En la actualidad prefiero el 39 mm, sabiendo el equilibrio que tiene el explorer de 36.
Y de hecho, si encontrara uno de buen precio... no se... no se...
 
  • #21
Estando tú a gusto, no hay discusión posible. Personalmente a mí me pasa al revés: me queda mejor el de 36 mm. que el de 39 mm.
... sin tener en cuenta las novedades que incorpora el de 39 y que lo hace superior :whist::
 
  • #22
pues yo tengo un explorer air king de 34 mm y es estupendo. tengo relojes más grandes ( sub, panerais...) pero cuando quiero ir cómodo ahí esta el pequeño explorer!!

yo me hubiera quedado con el explorer 36 mm, encuentro que el 39mm aunque más avanzado tecnológicamente, pierde parte de la esencia del mitico 1016.

saludos y gracias por compartir
 
  • #23
pues yo tengo un explorer air king de 34 mm y es estupendo. tengo relojes más grandes ( sub, panerais...) pero cuando quiero ir cómodo ahí esta el pequeño explorer!!

yo me hubiera quedado con el explorer 36 mm, encuentro que el 39mm aunque más avanzado tecnológicamente, pierde parte de la esencia del mitico 1016.

saludos y gracias por compartir

En mi opinión, el 14270 ya perdió la esencia del 1016, y en mi opinión la tipografía de los índices hizo y hace mucho. Pero es que como el 1016 no hay ni habrá ninguno.
 
  • #24
Yo tengo el 39 mm. y creo que es el reloj más equilibrado que tengo. Es cómodo, rezuma calidad en cada detalle, elegante, deportivo, intemporal, clásico, moderno...
se nota que me encanta?
saludos
 
  • #25
Cada dia estoy mas contento con el Explorer 39mm... es una delicia de reloj...
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie