ALDUR
Forer@ Senior
Sin verificar
Este es un post diferente ya que segun parece mi opinion difiere de la mayoría pero despues de leer las criticas al nuevo sub date ceramico 116610 LN: que si porcelanosa al canto, que si la nueva espiral del caracol, que las nuevas asas desproporcionadas................
Ahora que ya lo tengo recien salidito del horno quiero comentar algunas cosillas comparandolo un sub date clasico 16610 (2006).
1-Bisel ceramico mas resistente mecanicamente y no le afectan los rayos UV.
2-Desviacion diaria de 1 seg frente a los 3 que tenian todos mis 16610 y 16610LV.
3-Maxidial, mayor legibilidad y para mi, mejor estética.
4-Nuevo material luminiscente: el CHROMALIGHT, de mayor rendimiento que el luminova. La opinion sobre la luminosidad azul a gusto del consumidor.
5-Del armis ni hablamos dos mundos distintos: cierre Glidelock con micro ajuste sin herramientas, el desplegable fuerte y elegante. Nada que ver con el anterior.
6-El cristal queda a ras del bisel con lo que mi parecer esta menos expuesto a golpes.
7-El aspecto es de Submariner, lleva el ADN de la saga y creo que la mayoría del personal los confundiría al primer golpe de vista.
Resumiendo y en mi humilde opinión: excelente y muy superior a su antecesor, estamos comparando un Mercedes actual con su modelo anterior, muchos de los propietarios del modelo sustituido diran que el anterior es mejor y mas bonito pero el 99% se compraria el nuevo.
Y como dijo algun forero: "Para gustos: colores"
Saludos a todos
Ahora que ya lo tengo recien salidito del horno quiero comentar algunas cosillas comparandolo un sub date clasico 16610 (2006).
1-Bisel ceramico mas resistente mecanicamente y no le afectan los rayos UV.
2-Desviacion diaria de 1 seg frente a los 3 que tenian todos mis 16610 y 16610LV.
3-Maxidial, mayor legibilidad y para mi, mejor estética.
4-Nuevo material luminiscente: el CHROMALIGHT, de mayor rendimiento que el luminova. La opinion sobre la luminosidad azul a gusto del consumidor.
5-Del armis ni hablamos dos mundos distintos: cierre Glidelock con micro ajuste sin herramientas, el desplegable fuerte y elegante. Nada que ver con el anterior.
6-El cristal queda a ras del bisel con lo que mi parecer esta menos expuesto a golpes.
7-El aspecto es de Submariner, lleva el ADN de la saga y creo que la mayoría del personal los confundiría al primer golpe de vista.
Resumiendo y en mi humilde opinión: excelente y muy superior a su antecesor, estamos comparando un Mercedes actual con su modelo anterior, muchos de los propietarios del modelo sustituido diran que el anterior es mejor y mas bonito pero el 99% se compraria el nuevo.
Y como dijo algun forero: "Para gustos: colores"
Saludos a todos
:
Otro mas que piensa como tú, a mi el modelo descatalogado del SUB no me interesaba para nada, ahora sin embargo me podría plantear adquirir uno de los nuevos.
, el nuevo al sobresalir menos no hace los mismos brillos joya al verlo de perfil, que a mí tanto me gustan del 16610.
y ....
