Ni mas ni menos, opino igual, en su epoca esos modelos no se vendian ni a tiros y ahora que no existen parece es lo sumo de rolex, madre mia.
Yo siempre me pregunto, a esos que no les gustan los cambios en rolex que a pesar de todo los hay pero muchos con sus correspondientes cambios se mantienen bastante fieles a su antecesor yo pregunto.. en las otras marcas tambien os pasa? ya que las otras cuando cambian cambian, muchas no se conforman con mejoras o pequeños cambios de imagen si no que son relojes totalemente distintos, esos supongo ya ni se los miran..pienso yo vaya, ya que si en unas no se "tolera" y en otras si aun lo entiendo menos.
Siempre he dicho que los cambios fuertes en rolex ya hace años se han producido, solo hace falta ver el primer submariner de 36 al ultimo descatalogado y en esos si hay diferencia, o el antiguo flechon al descatalogado Explorer II a parte del bisel ni agujas esfera son iguales y ya no digo nada del Daytona, un Daytona de cara manual a uno actual o zenith solo se parecen en el logo ya que no comparten nada mas, y ahora si da el caso sacan un Daytona ceramico.. venga patas arriba al nuevo.
Alogunas veces pienso que se es un poco tiquis miquis y pienso s eles saca defectos a las cosas para encontrales algo y las ventajas parece pasan por alto, aqui podemos ver un submariner LV antiguo con bisel negro y un submariner ceramico actual y las diferencias tampoco creo sean para decir que antes eran una pasada y hoy son feos cuando los pros superan a los contras y el reloj perfecto no existe al gusto de todos ni antes ni hoy.