-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Hola Nando,, la caja es la misma, es mas, la mayoria de cosas son iguales y compatibles de un modelo a otro, la sensación visual es de ser algo mayor el GMT Master pero si cogemos el calibre y los medimos vemos que segun como son iguales, a decir verdad el GMT tiene 1 mm mas ya que la parte metalica del bisel "parte estriada que lleva las muescas" sobre salen un poco por el contorno del bisel de aluminio y como el bisel del Explorer II es liso este bisel es un pelin mas pequeño, con estas fotos supongo veras a lo que me refiero.
Si medimos el cristal o esfera vemos que miden exactamente igual.
Si medimos anchura total exterior contando todo el bisel veremos que el GMT es un pelin mas ancho por la parte de las muescas, ya que necesita un poquitin mas de anchura para poder agarrarlo y este no quede pegado a la caja ya que si no no lo girariamos.
Si los mismos 40mm del GMT los ponemos al Explorer II se nota ese poco menos pero ya sabemos porque.
Si a un Explorer II le pusieramos un bisel de GMT tendriamos el mismo aspecto y medidas que un GMT
Como tengo algunos biseles sueltos que mejor que hacer la prueba poniendo solo el disco de alumino encima del Explorer II, claro está que lo suyo seria ponerlo con la parte metalica que recubre el bisel de aluminio ya que asi a pelo como no sobre sale de la caja no lo podriamos girar.
Un saludo
swiss vintage
Forer@ Senior
Sin verificar
doramas
De la casa
Sin verificar
Fantástica respuesta compañero.Hola Nando,, la caja es la misma, es mas, la mayoria de cosas son iguales y compatibles de un modelo a otro, la sensación visual es de ser algo mayor el GMT Master pero si cogemos el calibre y los medimos vemos que segun como son iguales, a decir verdad el GMT tiene 1 mm mas ya que la parte metalica del bisel "parte estriada que lleva las muescas" sobre salen un poco por el contorno del bisel de aluminio y como el bisel del Explorer II es liso este bisel es un pelin mas pequeño, con estas fotos supongo veras a lo que me refiero.
Si medimos el cristal o esfera vemos que miden exactamente igual.
Si medimos anchura total exterior contando todo el bisel veremos que el GMT es un pelin mas ancho por la parte de las muescas, ya que necesita un poquitin mas de anchura para poder agarrarlo y este no quede pegado a la caja ya que si no no lo girariamos.
Si los mismos 40mm del GMT los ponemos al Explorer II se nota ese poco menos pero ya sabemos porque.
Si a un Explorer II le pusieramos un bisel de GMT tendriamos el mismo aspecto y medidas que un GMT
Como tengo algunos biseles sueltos que mejor que hacer la prueba poniendo solo el disco de alumino encima del Explorer II, claro está que lo suyo seria ponerlo con la parte metalica que recubre el bisel de aluminio ya que asi a pelo como no sobre sale de la caja no lo podriamos girar.
Un saludo
He encontrado esta foto
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
A mi los GMTs de Rolex en cualquier version siempre me hasngustado llegando a tener 4, que son el GMT Master aluminio, el GMT ceramico, el Explorer II de 40 y el actual de 42 y con todos me siento muy bien y no me importaria añadir otro 16570 negro ya que los dos Explorer II mios ambos los tengo blancos.
Tente
Quasi-forer@
Sin verificar
Fantástica respuesta compañero.
He encontrado esta foto
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Muy bonito.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
- Estado