Vaya por delante que yo soy uno de los que cree que el bisel es correcto para la época. Intentaré explicar porqué sin perjuício de que si todos los expertos creen que es de fornitura probablemente sea de fornitura, pero vaya, para pasar el rato os dejo algunos argumentos para discutir provechosamente...
Parte 1: De la dificultad de comparar fotos con luces diferentes.
Realmente es todo un reto, al ser el color de los números del bisel plateado (que además resalta sobre el esmalte negro) la dificultad de analizar fotos es muy alta ya que al incidir la luz sobre el bisel el plata de los números brilla más o menos; esto hace que un mismo bisel en diferentes condiciones de luz parezca diferente...
Si os fijáis en esta foto incluso los diferentes trazos de un mismo bisel parecen de diferente grosor (solo el trazo, eh, que el cero de 10 es más gordo que el de 40 en ese tipo de bisel).
Parte 2: Solo teníamos un cuatro y todos éramos felices...
Pues eso, desde los inicios del 1680 (y los 5512/13 mate y de los 1665, no olvidemos que todos comparten bisel) pese a que Rolex tenía diferentes suministradores todos utilizaban la misma tipografía.
La forma de diferenciarlo, como bien indicáis es el 4: básicamente la parte superior está casi cerrada (circulo rojo), el pico es ligeramente redondeado (cuadrado rojo) y el "rabito" muestra una terminación seriff (el cuadrado verde)
Y esto ha sido así desde el principio de los tiempos (los red sub, los SD patent pending y posteriores, etc) hasta que llegó el caos de la época hippy
Parte 3: Los que se salvan de la quema.
El único sub sobre el que no hay discusión en cuanto a las tipografías del bisel es el 5517, desde sus inicios (allá por 1971) hasta el último lote (creo que en 1977 o 78) han mantenido siempre el mismo bisel:
Un serie 3mill del 71:
Y un serie 5,2 del 78:
Parte 4: Se acabó lo fácil, llegan los cuatreros...
A partir del año 77 y hasta el 81 más o menos (serie 5,0mill a la 6,2mill) en mi opinión (formada a partir de lo que he visto, leído y hablado con un montón de gente por todos lados) da la sensación de que hay un suministro paralelo de ambos tipos de biseles y tanto el 4 puntiagudo como el de cabeza plana se montan en los plexis nuevos y de reemplazo.
Por ejemplo (algunos de ellos sus propietarios juran y perjuran que nunca han cambiado el bisel):
1665 mark 3 (finales del 79 principios del 80):
1665 5,7mill:
1680 5,6mill (este con el 4 puntiagudo):
5513 6,7mill:
1665 5,4mill:
Tres comex con los tres tipos de biseles de tritio fabricados:
Si os fijáis, como bien ha indicado Daniel los trazos van adelgazando conforme evolucionan los biseles... hasta nuestros días.
Parte 5: los 16800 y los 16660.
Los primeros relojes de zafiro que sustituyen al 1680 y 1665 son más o menos del 81 y en ellos incluso todavía continúa apareciendo el 4 puntiagudo con menos frecuencia y el 4 plano con mayor:
Un 16800 puntiagudo 7,2mill:
Y otro plano 7,2mill también:
O el 16660 de Mr. Haagen: 6,4mill, uno de los primeros y además con cuatro plano:
Mi conclusión es que durante esos años debido a que Rolex dobló la producción de modelos (si calculáis diferencias en por los números de serie veréis que pasa de fabricar 200.000 relojes/año a 500.000) se tiró mano de diferentes lotes de biseles los puntiagudos fueron perdiendo terreno frente a los planos...
En mi modesta opinión si alguién me pregunta si un 4 plano puede ser original en un redsub diría que no, pero en un sub/sd de 5,0 en adelante creo que efectívamente es posible. Evidentemente se pueden ver planos en un red (como la foto de abajo) pero es porque la producción de planos surtió el stock de fornituras hasta que se retiraron en beneficio de los de luminova...
Parte 6: Llega la luminova, que el tritio es chungo para la salud...
A finales de los 90 Rolex procedió a sustituir toda la fornitura que tenía en tritio por la de luminova coincidiendo con su uso en toda la gama de relojes, de ahí que salvo milagro de relojero avispado que haya guardado hasta hoy stock es muy difícil encontrar ese tipo de repuestos en tritio.
Los biseles de luminova son fáciles de identificar (además del punto brillante, que puede ser sustituido por uno "aftermarket" de tritio):
La separación entre los dos dígitos del 20 es muy grande comparado con los anteriores:
Y además los números son anoréxicos:
Parte 7: Créditos.
La mayoría de las fotos son sacadas del archivos de diales de VRF, excelentemente mantenido por TomVox, otras son de coleccionistas o dealers y han sido publicadas previamente en otras web y otras son mías.
Si alguién tiene alguna razón para que retire alguna foto no tiene más que decirlo
Bueno, ya está bien del tostón... como siempre just my 0,02€
Por cierto Diego, al final esto es una discusión que queda para frikis, lo importante es que te guste, con luminova o con tritio, de época o de remplazo el reloj es uno de los más bonitos (junto con el 1665 y el 6265) que ha fabricado rolex en su historia y que, visto lo visto, dudo que vuelva a fabricar....
Saludos.
quizas por eso mi incredulidad de que fuese el original!!! 
: un saludo.....