-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
artwood
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Hombreeeee..... incompatible, incompatible no es. Yo disfruto de los dos y me encantan ambos. Ahora que (y es lo que quizá quieras que te digamos), si tuviera que quedarme con sólo uno... me quedaría con el GMT cerámico, sin dudarlo... o dudándolo... aunque mejor que no tenga que tomar esa decisión 
Última edición:
mortu
De la casa
Sin verificar
CanPam
De la casa
Sin verificar
Tampoco lo veo incompatible, he tenido los dos, vendí los dos para una pieza mayor y si ahora saldría la posibilidad de quedarme con uno me quedaría con el antiguo, estéticamente me gusta más, el bisel cerámico nuevo con los números modernos no me terminó de convencer. Pero si el nuevo también te gusta y no quieres tener las dos piezas lo cambiaría por el cerámico... 
N
neurona
Expulsado del foro
Sin verificar
Precísamente, el GMT II con de aluminio es uno de los que más años me ha durado y que aún tengo, y es que la versatilidad de cambiarle el bisel por otro de otro color, a mí me ha dado mucho juego, ya le tengo bastante cariño y me costaría deshacerme de él por eso.
Ahora bién, si lo tuviese hace poco y la entrada de un cerámico me llenase más, aun teniendo que venderlo, no lo dudaría, así como de la misma manera, compraría en caso de no tener ninguno de los dos, primero el GMT-C .
Esta es simplemente mi opinión
Ahora bién, si lo tuviese hace poco y la entrada de un cerámico me llenase más, aun teniendo que venderlo, no lo dudaría, así como de la misma manera, compraría en caso de no tener ninguno de los dos, primero el GMT-C .
Esta es simplemente mi opinión
N
neurona
Expulsado del foro
Sin verificar
Incompatibles?? para nada... son dos relojes con sus diferencias, aunque sean mas o menos lo mismo.... Personalmente, he tenido los dos y me gusta mucho mas el cerámico, mas moderno y consistente.
Creo que el compi dice lo de incompatible por la cosa económica...o uno ...u otro...
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Si solo tienes que tener uno pues el nuevo, se ve mas reloj, es mas elegante, es mas recio, está mejor terminado y es mas actual, en general suelo preferir lo nuevo casi en todo y ya tendras tiempo que se haga viejo en tu muñeca.
Otra cosa sería que el que ya tienes lo hayas estrenado tu y tenga mas valor sentimental y te continue gustando, entonces vender un reloj que has comprado nuevo y te gusta cambiarlo por uno usado no se...pero bueno,
si te tira el ceramico lo compras o lo cambias y si no te llena lo vendes y te compras otra vez el de chapas
Y esa frase de que... cualquier tiempo pasado fué mejor, dejalo para los nostalgicos, estaríamos apañados que la sociedad retrocediera en vez de avanzar.
Otra cosa sería que el que ya tienes lo hayas estrenado tu y tenga mas valor sentimental y te continue gustando, entonces vender un reloj que has comprado nuevo y te gusta cambiarlo por uno usado no se...pero bueno,
si te tira el ceramico lo compras o lo cambias y si no te llena lo vendes y te compras otra vez el de chapas Y esa frase de que... cualquier tiempo pasado fué mejor, dejalo para los nostalgicos, estaríamos apañados que la sociedad retrocediera en vez de avanzar.
R
Rosso
De la casa
Sin verificar
Creo que el compi dice lo de incompatible por la cosa económica...o uno ...u otro...
Ah bueno...
De todos modos el cerámico me parece una buena opción si te gusta algo un poco mas moderno.
artwood
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Edito
Última edición:
artwood
Milpostista
Verificad@ con 2FA
La felicidad está en los pequeños detalles...
Es lo que suelen decir las mujeres insatisfechas...
:
neekrivers
Habitual
Sin verificar
Ninguno de los dos tiene pase rápido de fecha, si no me equivoco (si el antiguo es un 16750).Hombre, a mí el cambio rápido de fecha...... quieras o no es más cómodo y rápido, y me hace la vida un poco más fácil......
Yo me quedaba con el nuevo, los acabados son mejores, la sensación también y me gusta más.
Si eres un nostálgico, el antiguo, pero si planteas la pregunta, entiendo que nostálgico no eres.
ABH
De la casa
Sin verificar
De momento no suelto ninguno, jeje. El que tengo es el 16710, del año 2002.
Fue mi primer "gran" reloj, y sí, lo compré nuevo. Cariño le tengo la verdad, pero ya sabeís aquí todos que unos entran y otros salen
De momento planteo la duda...Del cerámico no me gusta NADA que la aguja GMT sea verde
Donde esté el rojo para dar ese aire de deportividad que se quiten los demás colores. Y otra cosa que me invita a, como mínimo, a plantearme el cambio es el poco o nulo valor que le perdería al que tengo. He visto últimamente unos precios altísmos en el FCV.
J
josemai
Milpostista
Sin verificar
De acuerdo, yo tambien he tenido los dos, pero eligiría el Cerámico.Incompatibles?? para nada... son dos relojes con sus diferencias, aunque sean mas o menos lo mismo...
- Estado
