-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Pienso que no son comparables, no es que cada uno no cumpla su cometido pero son tan diferentes y transmiten tanta diferencia de calidad el uno del otro que no hay color y pienso analizando con los pies en la tierra el Glidelock es un paso muy importante en calidad y acabados a los que es un cierre desplegable con extension para traje de neopreno.
Aqui podemos ver el de siempre, el fliplock con sus chapitas y agujeritos caracteristicos, va de coña pero no transmite calidad y se necesita herramientas para ajustarlo a diferentes anchuras de muñeca o diferente grosor de traje verano invierno.
Y aqui el nuevo Glidelock que tranmite y tiene calidad además que su ajuste es mas efectivo y facil de accionar.
Aqui podemos ver el de siempre, el fliplock con sus chapitas y agujeritos caracteristicos, va de coña pero no transmite calidad y se necesita herramientas para ajustarlo a diferentes anchuras de muñeca o diferente grosor de traje verano invierno.
Y aqui el nuevo Glidelock que tranmite y tiene calidad además que su ajuste es mas efectivo y facil de accionar.
P996-Mk2 LV
Habitual
Sin verificar
ICE
Habitual
Sin verificar
De acuerdo, pero si alguna crítica merecían los relojes de la marca en todas las reviews -de este foro y de los extranjeros-, éstas eran siempre relacionadas con la escasa calidad percibida en el cierre (independientemente de que sea bueno o malo).
Considero que el nuevo sistema era una mejora necesaria y muy demandada.
ICE
Antonov
Forer@ Senior
Sin verificar
ICE
Habitual
Sin verificar
A ver majete. Como entiendo que te refieres a mi comentario, te voy a responder, a pesar de que contestar razonamientos escasos me da siempre mucha pereza.
En mi post me refería a la escasa calidad percibida -y subrayaba percibida, como fina nota de detalle, para hacer referencia al hecho de que afecta a lo que se siente (igual lo de los conceptos...)-, ya que considero que no hay comparación posible entre el cierre de un 16600 o 16710, con el cierre que encontramos ahora en el SD-DS o en el GMT cerámico. Fíjate si sería necesario reformar ese punto, que Rolex -que no se caracteriza por hacer muchas modificaciones en sus relojes- vio necesario cambiarlo.
Como posibilidad empírica te sugiero que compares el cierre de un 16600, un 16710, etc, con el de un Seamaster o un simple Citizen Nignthawk. No soy aficionado a Omega, y sí soy Rolexista, pero ello no quita para que mi afición nuble mi entendimiento.
En cuanto al apartado de descalificaciones de tu también mermada contestación, estoy de acuerdo contigo en tu afirmación de que siempre ha habido imbéciles -leyendo tu post en este mismo hilo es fácil llegar a esa conclusión-, pero te ruego que te abstengas en la autocrítica, ya que este subforo lo dedicamos a debatir sobre una marca, no a que nadie nos cuente sus cualidades.
Y con este motivo, recibe un cordial saludo
ICE
PD.- ¿No te ha llamado la atención el hecho de que la gente sea educada por estos lares?
Guancho
De la casa
Sin verificar
Yo lo que digo es que el cierre actual del submariner no necesita genios defensores ni imbéciles creyentes, ya que se defiende por sí solo (durante 55 años) sin un solo problema hasta dia de hoy.
Eso sí, que el actual es más galáctico y sideral, po fale pos mu bien y que los Omega tienen botones y muelles, pos mu bien también. Yo etoy encantado con los cierre antiguos de mis "Jierros" El del Daytona, no me acaba de entrar. Es muy mejorable. De hecho se ha ¿mejorado? ya.
Eso sí, que el actual es más galáctico y sideral, po fale pos mu bien y que los Omega tienen botones y muelles, pos mu bien también. Yo etoy encantado con los cierre antiguos de mis "Jierros" El del Daytona, no me acaba de entrar. Es muy mejorable. De hecho se ha ¿mejorado? ya.
oscar1974
Habitual
Sin verificar
Por lo que he visto en vivo y en directo, creo que el glidelock es la evolución/sustitución del sistema fliplock, que durante décadas ha sido un sistema eficaz y copiado por otras marcas, pero que le había llegado el momento de ser sustituido por otro más efectivo y acorde con los tiempos de hoy y con la calidad que se le debe exigir a rolex.
P996-Mk2 LV
Habitual
Sin verificar
Te refieres a los nuevos de acero/oro de la caja con asas anchas que tanto le gusta a Guancho, ¿no?
R
Rosso
De la casa
Sin verificar
Si... eso que le gustan a Guancho... como si fuera un GMT de oro pero a lo Sub. Que recuerdo Guancho, que los otros días te quedastes prendado de uno de oro amarillo que llevaba un Guiri...
.
R
Rosso
De la casa
Sin verificar
Me han dicho cosas feas, sobretodo antiguas exnovias
, pero nunca nada con tanta clase 
:.
R
Rosso
De la casa
Sin verificar
Pero reconoce que te quedastes deslumbrado mirando aquel GMT de oro...
. Y si no es así, que me caiga una bandada de sombrillas asesinas... 
- Estado