• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Cosas raras.

  • Iniciador del hilo Guancho
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
Guancho

Guancho

De la casa
Sin verificar
El otro día colgaron el post de ser un bicho raro.
Raro por no gustar los clásicos y pagar por ellos más que por los nuevos....


Serán raros los que pagan varios millones de euros por un Shelby de los originales?
Será raro el que prefiera pagar por un SL 300 del 54 antes que por un SL de los actuales??

Y el que lo haga por un SWB 250 GT de los 50?
Estará chalao el que pague más de Mil millones de pesetas por un GT de los años 60 antes que preferir un F 430... chalao... o es que los tiene y se los gasta, sabiendo que además de comprar un belleza está invirtiendo?

El año pasado tuve un episodio de 6263 de oro y casi le arranco el brazo al jubilata extranjero en el muelle de la playa del Marbella Club... os acordáis, no? Si llego a llevar la motosierra lio de de Viernes 13. Al dia siguiente no se lo puso... creo que le di miedo.

Ayer estoy en Trocadero jincándome una Coronita... me arrimo a la barra a dejar el botellín vacío... y no puede ser... se me ponen las orejas empinás y el jossico afilao como al Coyote cuando ve al hijolagramputa del Correcaminos... Un pureta ( más que yo bastante) con lo que parece ser un 6262 ó 6265 ó 6263... no sé, no lo puede ver bien, porque ante tal metida pescueseeeil que hice, el hombre se mosqueó más que un perro en una fábrica de tapacubos (como el del año pasado) y como que empezó a esconder el brazo.
Era un preciosidad con esfera plateada y contadores negros. No tiene NADA que ver cuando lo ves puestos, en directo, impecables a cunado los ves en Internet, en fotos.
Definitivamente yo soy de esos bichos, no raros, a los que le flipan los clásicos de Rolex y si no los tengo es porque soy más cochinamente pobre que una lombriz.

Cualquier dia mato a un tio.
:pardon:
Otra cosa, para lo del gachón ese que dice que los Daytona están a patadas. Este fin de semana aparte los nuetros y el de este hombre que digo, solo he visto uno mixto en un paseante orillero. :yes:
 
Serás capaz de matar tu????????
Amos ya, no jodas!!!!!!!!!!!!!!
Por cierto que si, que los hay a patadas. Hombre dentro de unos relativos márgenes.
Este fin de semana he visto un par de ellos. Hoy sin ir más lejos. Ayer poco me he fijado :-P.
Lo que si que no veo, son DS. Cada dia me alegro más de que sea "poco apreciado" entre los consumidores Rolex. :D
 
aquí es que hay personas de todas clases.
Está el que compra únicamente para invertir, lo cual no comparto ni aunque te sobre la pasta y el que compra porque lo clásico le parece más bonito que lo actual, que es lo que a mí me pasa. Creo que hay piezas antiguas con un diseño brutal que te dejan enganchado, pero además con el añadido de contar con que quizá se conviertan en inmortales y eso sí es importante.
Supongo que es como comentabas con los coches, es mejor comprar un f40 que un f430, porque seguramente el primero, además de ser más bonito, ya es un icono de aquellos súper deportivos de los 80 y lo seguirá representando siempre.
 
Uno de mis preferidos, sin duda. El F50 nunca será lo mismo. Ya vermos el Enzo.
 
Totalmente de acuerdo Alberto!........mas que raro me considero ya nostalgico; me gusta todo lo que Rolex esta descontinuando y nada de lo nuevo que esta sacando (salvo el Tudor Heritage y el Explorer de 39mm que habrá que verlos en mano)........en fin..........que le vamos a hacer!
Un abrazo!
 
Lo vintage tiene el encanto por ser una pieza con solera, pero creo el verdadero valor es que sea una pieza que ha pertenecido a la familia durante largo tiempo, un legado de padre a hijo, por ejemplo, pero cuando compramos un reloj que su atractivo es el tiempo sin considerar que esa pieza quizas haya sido robada en alguna etapa, o tuvo que ser vendida para sacar de un apuro a su dueÑo, piues como que ya la compramos con el aura negativa.

Aparte, lo nuevo hasta dios le gusta.
 
Yo también soy mu raro pues prefiero, si pudiese, comprar piezas antiguas pero no por invertir sino porque me guatan mas que las de ahora. Preferiría un 1675 a un 116710, ó un 5513 a un 14060 por no hablar del 1680. Saludos:-)
 
Modelos concretos y en buen estado claro que merecen la pena. Pero modelos concretos y en algunos casos de fechas concretas. Y el mercado marca el precio. Hasta ahí totalmente de acuerdo, tanto en coches como en relojes.

Ahora, que en los aficionados a Rolex me parece percibir una predisposición para pagar más por un vintage que por un reloj actual aunque su estado sea mediocre. Al menos eso veo en los mercados de este foro y en foros internacionales. Eso no sucede en otros mercados de antigüedades que conozco más, en los cuales las diferencias de precio son enormes en función del estado y las conservaciones malas o mediocres se pagan muy poco. Y no hablo de inversiones ni gaitas, que un verdadero coleccionista no compra ni para especular ni para trapichear.
 
Si son modelos en buen estado no hay color y no hace falta ir muy lejos para ver que un 16610 es precioso y un 116610 ya no es lo mismo es mas moderno y se nota, le falta el encanto de lo clásico, y eso en modelos como el GMT, Milgauss, Datejust II.
 
  • #10
Ves? No eres tan bicho raro. Sólo un poco parguela, pero nada más.
A mi tampoco me gusta lo nuevo de Rolex. Y si con el tiempo que lleva el Porcelanosa no me ha entrado ya, lo siento, poco voy a comprar yo de esta gente más.
 
  • #11
Estoy de acuerdo contigo.
 
  • #12
totalmente de acuerdo contigo en todo... y soy un BICHO RARO... pobre como una lombriz como tu dices pero un BICHO RARO :yhoo::, que haria una locura como cambiar 10 hulks de esos ultimos por un paul newman por ejemplo... :D
 
  • #14
Ayer estoy en Trocadero jincándome una Coronita..
Lo correcto es "Ayer ESTUVE en trocadero..."
Cuando nos referimso a un tiempo pasado, dentro de un tiempo pasado, no se peude utilizar un presente (ESTOY).
Tomeu:ok::
 
  • #15
Lo correcto es "Ayer ESTUVE en trocadero..."
Cuando nos referimso a un tiempo pasado, dentro de un tiempo pasado, no se peude utilizar un presente (ESTOY).
Tomeu:ok::

No necesariamente.
Existe el presente histórico, que hace referencia a acciones pasadas para situarlas en una perspectiva más cercana, como por ejemplo: "Colón divisa las Américas en 1492".:-P

También existe el presente narrativo. Se puede utilizar el tiempo presente para narrar una acción del pasado, sobre todo cuando el narrador quiere dar mayor intensidad al hecho a narrar o captar una mayor atención del lector... Es un recurso literario bastante habitual.
 
Última edición:
  • #16
Tomeeeeeuuuu, Tomeeeeuuu.... Hibrartá... eh pañóoo!!!!!

Soy de letras.
 
  • #18
No necesariamente.
Existe el presente histórico, que hace referencia a acciones pasadas para situarlas en una perspectiva más cercana, como por ejemplo: "Colón divisa las Américas en 1492".:-P

También existe el presente narrativo. Se puede utilizar el tiempo presente para narrar una acción del pasado, sobre todo cuando el narrador quiere dar mayor intensidad al hecho a narrar o captar una mayor atención del lector... Es un recurso literario bastante habitual.
Correcto, cuando se trata de eso; un recurso literario.
Pero en el caso, objeto de discusión, no creo que se haya hecho uso del referido recurso antedicho.:whist:::pardon:
Tomeu.:D;-):ok:::flirt:
 
  • #19
Correcto, cuando se trata de eso; un recurso literario.
Pero en el caso, objeto de discusión, no creo que se haya hecho uso del referido recurso antedicho.:whist:::pardon:
Tomeu.:D;-):ok:::flirt:

Tomeu, coñe!!! que el maehtro es un literato consumado y lo que estaba haciendo era narrándonos su experiencia de "ayer".
Si es que los hay que no ven una buena narrativa ni aunque la tengan delante, salvo que tengan detrás la naranja de butano "made in" Triana :D
 
  • #20
Tomeu, coñe!!! que el maehtro es un literato consumado y lo que estaba haciendo era narrándonos su experiencia de "ayer".
Si es que los hay que no ven una buena narrativa ni aunque la tengan delante, salvo que tengan detrás la naranja de butano "made in" Triana :D

:laughing1::laughing1::laughing1::laughing1::laughing1::laughing1:
Felicidades.
Buen tarde.
Tomeu:ok:::flirt:
 
  • #21
Definitivamente eres raro... solo hay que ver tus posts :laughing1:
Saludos
 
  • #22
No, a mí lo nuevo no tiene porqué gustarme, especialmente si es Datejust 41 mm, o nueva cajas GMT y Submariner cerámicos.
 
  • #23
Te refieres a Tomeu, no?

La utilización del tiempo verbal utilizado en el texto es totalmente válida. Independientemente de que pueda sonar rara.
 
  • #24
Es una expresión muy común en mi tierra. Amén de ser válida.
 
  • #25
Hombre no se puede decir precisamente que sea presente histórico pues no se está trabtado de ningún hehco sucedido en el pasado, de carácter histórico, para acercarlo al presente, pero creo que se puede utilizar como yo lo he hecho. De todas formas, por aquí se estila bastante.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie