H
hydractiva
Forer@ Senior
Sin verificar
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
.
Dutiel
Milpostista
Sin verificar
Por cierto, que se ma ha pasado, a mí me gusta más el antiguo (por estética, lo mismo que me pasa con el Sub Date) , pero obviamente, el moderno es mejor reloj, más avanzado técnicamente, con mejores acabados, mejor brazalete, y con un movimiento, bajo mi punto de vista, mejor que el Zenith.
Reitero mi enhorabuena.
Reitero mi enhorabuena.
?
- - -
Visitante
Lo que está claro es que Rolex en el Daytona dio un golpe encima de la mesa y se descolgó con un calibre
que posiblemente sea el "mejor" Chrono que ahora mismo hay en el mercado,de igual manera las modificaciones
que hacia sobre El Primero no eran moco de pavo,en cuanto a lo de elegir,por estética son muy similares,con
lo cual y yo ya me decanté...uno manufactura por favor
que posiblemente sea el "mejor" Chrono que ahora mismo hay en el mercado,de igual manera las modificaciones
que hacia sobre El Primero no eran moco de pavo,en cuanto a lo de elegir,por estética son muy similares,con
lo cual y yo ya me decanté...uno manufactura por favor
F
flyller
De la casa
Sin verificar
Ambos son dos grandes piezas, tecnicamente el 116520 evoluciona y mejora bastante con respecto al 16520 amén de una mayor reserva de marcha; estéticamente ambos me parecen preciosos en negro, en cambio en blanco la esfera del 116520 con los registros en gris me parece bastante sosa, mientras que la del 16520 con los registros en negro me parece una belleza
- Estado