Guancho
De la casa
Sin verificar
No sé si salió, pero la cuelgo traducida con el Google. Interesante.
http://luxurytyme.com/en/rolex-revi...he-rolex-sea-dweller-vs-omega-planet-ocean-2/
Como me siento a escribir esta crítica comparativa, me doy cuenta de que ha sido 4 años desde que en comparación relojes de buceo de Rolex y Omega. En los cuatro años desde la primera comparación la Omega Seamaster Professional con el Rolex Submariner y el artículo se ha convertido en uno de los artículos de relojes más populares relacionadas en la web - Apenas pasa una semana sin que alguien no ha leído el artículo y me escriben con preguntas o comentarios. Por mucho que me gustaría tomar el crédito para la popularidad de este artículo, es el tema que es muy interesante.
En el mundo de los relojes de lujo, la rivalidad entre Rolex y Omega es tan fuerte como la que existe entre Ford y Chevrolet en el mundo del automóvil, o la Universidad de Michigan y Ohio State University, en el mundo del fútbol americano universitario. Y los fans de cada marca son a la vez leales y legión.
En los años transcurridos desde mi comparación anterior, Omega ha creado un nuevo reloj de buceo - el Seamaster Planet Ocean. Dentro y por fuera, el Planet Ocean es un reloj con las especificaciones superiores a las de la generación anterior Seamaster Professional. Mientras que el Seamaster Professional es un reloj que se compara bien con el Rolex Submariner, el Planet Ocean es más adecuado en comparación con el verdadero de Rolex herramienta para buceo en aguas profundas, el Sea-Dweller.
En primer lugar, una palabra acerca de los métodos por los que estoy usando para evaluar estos dos relojes, y mis prejuicios personales. En primer lugar, yo no soy la ponderación de las categorías en forma alguna. Cada categoría (brazalete, broche, caso, precio, etc) son un componente de igualdad de la puntuación total final. Para algunas personas, el precio, por ejemplo, es mucho más importante una de una categoría que, por ejemplo el broche.
Siéntase libre para ponderar cada una de estas categorías con sus propios valores para llegar a sus propias conclusiones.
En segundo lugar, quiero revelar que el Seamaster Planet Ocean usado en este artículo no es el mío - que pertenece a su compatriota VIGILANCIA DE HABLAR FOROS Rolex Foro Administrador de Scott D. Si tienes la oportunidad, pase por los foros Hablamos WATCH en www.watchtalkforums.inf y gracias a Scott el préstamo de su reloj para mí a los efectos de escribir esta reseña. Ahora, en el tiroteo!
Como se puede ver en la fotografía de arriba, hay una diferencia sustancial entre el tamaño de Sea-Dweller y el Planeta Océano. En 45.5mm de diámetro, el Planet Ocean, aparentemente empequeñece el diámetro de 40 mm de Sea-Dweller. Por consiguiente, el océano del planeta pesa mucho más que el Sea-Dweller - esto es fácilmente uno de los relojes más pesados, si no el más pesado reloj, que he probado. Se siente menos un 30% más pesado que el Sea-Dweller. ¿Ser más grande y más pesada es una buena cosa? Esto es puramente una cuestión de preferencia personal. Desde mi punto de vista, de 40 mm es un tamaño bastante bueno - Puedo usar el 42mm Seamaster Professional, pero el Planeta Océano 45.5mm era demasiado grande y pesado para mi gusto. Afortunadamente, el Planeta Océano viene en una versión de 42 mm, así que si usted está pensando en el océano del planeta, no deje de probar en los dos tamaños antes de comprar uno.
-CAJA
Planeta Océano: La caries de casos PO sobre algunas de las características de diseño heredados de las generaciones anteriores Seamaster, que es una buena cosa. Combina ambas superficies pulidas y cepillado acabados para tanto atractivo estético y la ventaja funcional. El caso está clasificado para 600m/2000ft. resistencia al agua, lo que hace el doble de resistente al agua como la anterior Profesional Seamaster. Una válvula de escape de helio se construye en el caso, por lo que este reloj particularmente útil en inmersiones profundas de tiempo prolongados. La caja tiene diferentes ángulos y curvas que varían las huelgas de iluminar el camino y se refleja en la caja, sin embargo, no hay esquinas y es completamente cómodo. Por supuesto, no es el logo de Monstruos Marinos magnífico en el caso de vuelta. Nota: 9
Sea-Dweller: El caso de Oyster es un diseño sencillo y clásico, que ha sido a menudo copiada. El Sea-Dweller está clasificado para un asombroso 1220m/4000 pies de la resistencia al agua igual que el brazalete (ver mi conclusión a continuación en el uso de 904 frente a 316 de acero de grado), el caso se construye a partir de acero de grado 904. El caso también está equipado con una válvula de escape de helio, que se integra en la caja, y si se despliega umbrales críticos de presión se exceden. Nota: 10.
Ganador: Sea-Dweller.
El caso de estilo Oyster fue el nacimiento del reloj de buceo, pero no olvidemos que Omega fue un pionero en la creación de un resistente al agua (o prueba de agua, como se denominó en ese momento) los relojes. El Sea-Dweller recibe el visto bueno aquí, sobre la base de ser el doble de resistente al agua como el océano del planeta, y por el diseño más avanzado de la válvula de escape integrado de helio.
-BISEL
Seamaster: El bisel unidireccional PO ha mejorado mucho en el bisel Seamaster Professional, como el nuevo PO de diseño a la última moneda es más fácil presa bajo el agua que el marco festoneado de la leche desnatada en polvo. Que fácilmente puede agarrar, y tiene buen sonido "click", ya que hace su camino alrededor de la esfera. Las marcas en el bisel de alinear perfectamente tanto con los marcadores y manecillas, y están muy legible. Me parece sin defectos aquí. Puntaje: 9.5
Sea-Dweller: El bisel giratorio unidireccional es la más fácil de lo que resultó que he intentado - muy suave y preciso. Que fácilmente puede agarrar, y tiene buen sonido "click", ya que hace su camino alrededor de la esfera. Las marcas en el bisel de alinear perfectamente tanto con los marcadores y manecillas, y están muy legible. Me parece sin defectos aquí. Nota: 10
GANADOR: Sea- Dwellwer
-ESFERA, ÍNDICES Y AGUJAS
Seamaster: Los marcadores de gran tamaño y las grandes AGUJAS de punta de flecha que proporciona una excelente visibilidad. El revestimiento luminiscente (Superluminova) en las agujas y los marcadores de hace brillar muy fuerte, pero creo que las agujas anteriores Seamaster Pro y los mercados son un poco más fuerte debido a la superficie disponible. La fecha, mientras que calla es también fácil de leer. Nota: 10
Sea-Dweller: La esfera de la Sea-Dweller es una obra de arte, y quizás uno de los estilos más copiados de la historia del reloj. Los marcadores de oro blanco y las agujas estilo Mercedes son un clásico. A diferencia del Submariner, el Sea-Dweller no tiene una burbuja de la lupa de la fecha, dando al área de línea un aspecto más limpio. Rolex también utiliza Superluminova en las agujas y los marcadores, pero tienen un área superficial más pequeña en comparación con el P.O, por lo que el brillo no es tan brillante. Nota: 9
GANADOR: Seamaster. Ambos diales son excelentes, pero el Océano Planeta será claramente la más legibles del dos por encima y por debajo del agua en virtud de su tamaño por sí solo.
-CRISTAL
Seamaster: El Planeta Océano utiliza un cristal de zafiro que tiene un recubrimiento anti-reflectante aplicado a ambos lados (superior e inferior). La aplicación de un recubrimiento de la parte superior de un cristal de zafiro es un terrible error, y se puede ver por qué en la foto de arriba. Aunque el cristal es resistente a los arañazos debido al hecho por el hombre de zafiro de la que se corta, el revestimiento aplicado al cristal se puede rayar y, finalmente, se mostrará, como se puede ver que está sucediendo a PO Scott. Además, el revestimiento de doble da el dial de una empresa distinta y (en mi opinión) poco atractivo tono azul de ciertos ángulos de iluminación, que también se puede ver en las fotos anteriores. Ambos problemas se evitan cuando el revestimiento AR se aplica simplemente a la parte inferior del cristal, donde no puede ser rayado - Omega hizo esto con el profesional de Seamaster, así que es un misterio para mí por qué se cambió de dirección con la Planeta Océano. Para mí, esto es un grave defecto. Puntaje: 7
Sea-Dweller: Un cristal de zafiro también se utiliza en el Sea-Dweller, pero sin revestimiento anti-reflejo se aplica. El cristal es también rápido de espesor, y se levanta muy por encima del bisel - el aumento del espesor necesario para su calificación de profundidad, y no la visibilidad impacto marcado. Puntaje: 8.5
GANADOR: Sea-Dweller - Me encantaría ver lo que es una línea de Rolex se vería con un revestimiento antirreflectante aplicado a la parte inferior del cristal, pero la falta de ella en el Sea-Dweller no crea problemas de visibilidad graves. El doble AR recubierto de cristal PO es un problema serio sin embargo - se me poseer uno, que tendría que ir a la costa de tener la capa superior retirado del sitio.
-ARMIS
Seamaster: Se trata de una pulsera muy grueso y pesado - no cono como el brazalete se acerca al cierre de otros como la mayoría de las pulseras. Vínculos sólidos finales y los enlaces del centro se utilizan, y esta pulsera no es un extractor de pelo. La parte superior e inferior brazalete tienen un acabado pulido, y los lados están pulidas. Es bien construido, pero el peso de la misma no será de interés para todos. Pasadores de fricción se utilizan en los enlaces ajustables. Nota: 9
GANADOR: Seamaster.
Tough llaman aquí - cada uno tiene fortalezas y debilidades obvias. La pulsera de PO se siente como una mucho más pesada, la pulsera más sustancial. La pulsera de Sea-Dweller es, para mí, mucho más cómoda. Rolex utiliza acero de alto grado (904) de Omega (316) en la pulsera. Sin embargo, no veo ningún ventaja funcional significativa para que lo hagan en una pulsera de reloj, y 904 de acero de grado es de aproximadamente 3 veces más caro que el 316L. Mi investigación indica que 904 de acero de grado es más comúnmente utilizado en los componentes industriales que, bajo la constante exposición a sustancias altamente corrosivas (ácidos y similares)-condiciones que una pulsera de reloj simplemente no estarán expuestas a las. Por lo tanto, no hay ninguna ventaja apreciable para el acero 904 grado en la pulsera Rolex en comparación con 316 utilizados en la pulsera Omega. De hecho, ningún fabricante de relojes de otros usos de 904. El brazalete Oyster en la SD será más fácil de tamaño, en virtud de los tornillos en los enlaces ajustables en contraposición a los pines de fricción en el brazalete de Correos: ligera ventaja a la PO para los enlaces centrales sólidos.
-CIERRE
Seamaster: El Planeta Océano utiliza el mismo con dos botones, cierre desplegable con extensión integrada de traje de buzo usado en el Seamaster Professional. El cierre es fácil de abrir y cerrar, sin embargo, se siente extremadamente sólido. La extensión de buzo también es fácil de implementar. El cierre tiene una sensación de calidad muy alta, y es el broche de pulsera de los mejores que he utilizado siempre. La gran cantidad de superficie lisa en la parte inferior del cierre es supuestamente propensa a cero, pero he encontrado los arañazos son fáciles de pulir a cabo. El gancho también carece de un pasador de ajuste fino (la pulsera incluye un enlace de tamaño medio para dimensionar los propósitos), que una cierta sensación detrae de la comodidad de la pulsera general. Puntaje: 8.5
Sea-Dweller: El cierre es sin duda el punto más débil en el reloj entero. El aplauso de bloqueo tapa se ha utilizado en los relojes de Rolex desde hace años, y funcionalmente es bastante seguro, y muy resistente a los arañazos. Sin embargo, el débil, delgada de metal, chapa estampada utilizado en el cierre es simplemente inaceptable, dado el precio del reloj. Muchos usuarios reportar la extensión buzos es difícil de usar. Sí, el broche hace el trabajo fácil que fue diseñado para hacer. No, Rolex no tiene absolutamente ninguna motivación para hacer algo diferente basado en el éxito de ventas. Puntaje: 7.5
GANADOR: Seamaster.
El cierre de Omega es superior en forma y función.
-MOVIMIENTO
Seamaster: la auto-liquidación Caliber 2500 está basado en el ETA 2892-2. El uso de la ebauche ETA significa que el Caliber 2500 no se considera una "en casa", el movimiento, o calibre del fabricante en el más estricto sentido. Pero, dado que tanto Omega y el legendario fabricante de movimiento de ETA son de propiedad del Grupo Swatch, el Caliber 2500 podría ser un "en familia" el movimiento, incluso si no se fabrica completamente "in house" por Omega. El Caliber 2500 2 anuncios más joyas en comparación con el Caliber 1120 (27 joyas en total), así como emplear el revolucionario Escape Co-Axial diseñado por George Daniels. La ventaja obtenida por ingeniería primario esta característica de diseño se reduce considerablemente la fricción. Gracias a esta reducción de la fricción en el movimiento, el Caliber 2500 requiere lubricación mínima. El Planeta Océano puede ir a un sorprendente 10 años entre el servicio, y tiene un periodo de garantía de Omega un año más que otros relojes que venden (3 años garantía de fábrica.). Además, el Caliber 2500 está equipado con un sistema simplificado que regula llamado un equilibrio libre-soltado que mejora notablemente la precisión de temporización de este movimiento COSC certificado. El Caliber 2500 vibra a una velocidad de 25, 200 SPV - una velocidad de ritmo inusual que que yo sepa nunca se ha utilizado en un equilibrio del movimiento. Al parecer, la velocidad de equilibrio curioso del caso es atribuible a la complejidad de escape co-axial, y los parámetros de un poco estrechos en los que opera de manera óptima .. Puntaje: 7.5
Sea-Dweller: Dentro de la Sea-Dweller supera el 31 joya calibre Rolex 3135 (diseñado y fabricado completamente "in house" por Rolex), que ha estado en servicio desde 1989. En esos 18 años de servicio, el 3135 ha ganado una reputación de ser uno de los mecanismos de relojería más confiables y robustos jamás creados. Al mismo tiempo, el movimiento ha sido criticado en ocasiones por su falta de refinamiento y sofisticación tecnológica. Es cierto que el 3135 no va a ganar ningún concurso de belleza (Rolex acaba y decora un movimiento en menor medida que otros fabricantes), pero intencionalmente. Fue diseñado desde el principio como un movimiento para ser encerrado en una caja de acero inoxidable Oyster, y soportar condiciones rigurosas y entornos traicioneros - es un caso claro de la función sobre la forma. Yo también diría que el 3135 no carece de la sofisticación tecnológica - dentro de la industria relojera, Investigación y Desarrollo de Rolex es considerado como insuperable. Rolex ha puesto en marcha varias características, verdaderamente notables en el 3135, como un overcoil Breguet balanza de resorte, los tornillos de ajuste Microstella, y la absorción de choque Kif. El movimiento de alto ritmo oscila a 28.800 alternancias por hora (BPH). En resumen, es difícil criticar a Rolex para establecer el punto de referencia que otros fabricantes se esfuerzan por alcanzar .. CALIFICACIÓN: 8.0
GANADOR: Sea-Dweller.
El Omega 2500, está muy cerca de lograr lo que el 3135 tiene, con la mejora más grande viene en la forma de la rueda de balance libremente muelle que Omega ha puesto en marcha. Rolex recibe el visto bueno por ser un sin modificar, en el movimiento de la casa, y la velocidad del ritmo más alto.
-PRESTIGIO
Seamaster: Omega es un muy bien conocido, la marca muy respetada, tanto dentro como fuera de los círculos entusiastas del reloj. Omega estima que su reconocimiento de marca propia en un 70% en todo el mundo (7 de cada 10 personas han oído hablar de relojes Omega). Comercialización de Omega trabaja duro para mantener y aumentar este reconocimiento, y asociar la marca con las celebridades y las actividades que sugieren el éxito y el logro. El Planeta Océano es un modelo muy nuevo, las personas que muy pocas personas han oído hablar de él fuera de los círculos del reloj. Puntaje: 7.
Sea-Dweller: Rolex bien puede ser el estándar de prestigio por el cual todas las marcas de relojes se miden el resto. Rolex es sin igual en sus esfuerzos de marketing. Incluso la gente que sabe prácticamente nada acerca de los relojes Rolex reconoce el nombre y asociarse con él que es ". El mejor" El prestigio de la Sea-Dweller bien puede medirse por quien usted está hablando con - La SD tiene un seguimiento de culto entre los dos buzos y ver los aficionados, pero el modelo es menos conocido entre la población general. Nota: 9
Ganador:Rolex son las manos hacia abajo ganador de esta categoría. De hecho, mucha gente compra relojes Rolex sólo sobre esta base.
-PRECIO
Seamaster: $ 3,400.00 por menor es, sin duda una gran cantidad de dinero, pero la "calle" el precio de este reloj, por lo general se puede ver un descuento del 30-35% de descuento sobre el precio de venta. El Planeta Océano es de aproximadamente $ 1,000.00 o lo más que el Seamaster Professional - que es bastante difícil de justificar, incluso con el calibre Co-Axial 2500. Desde la versión de Planet Ocean actual del Seamaster ha sido de alrededor de menos de 3 años., Las tendencias a largo plazo de precios no son concluyentes. Bien cuidado, cosecha Omega Seamaster modelos de mantener y en algunos casos, aumentar su valor. El buen mantenimiento de Seamasters modelo actual parece que se encuentran aproximadamente el 50% de su valor de venta en este punto. Por lo tanto, se puede concluir que si un Seamaster modelo actual se adquiere ya sea nuevo o usado, a niveles de precios de la calle, entonces uno está parado para perder muy poco, en su caso del precio de compra si el reloj se vendió más adelante. CALIFICACIÓN: 7.0
Sea-Dweller: Tres factores contribuyen a la fijación de precios de venta actual y el valor futuro de los relojes Rolex. La política de Rolex de forma continua y sostenida al incremento del precio de venta es por qué el Sea-Dweller es actualmente un precio de $ 5,375.00 al por menor. Rolex es un tirano cuando se trata de descuento, así que es raro ver un Rolex descartó cualquier más del 10%, en todo caso. Además, Rolex controla la producción para garantizar el suministro no sea superior a la demanda. Obviamente, el más cercano a precio real de venta que se paga por un Sea-Dweller, cuanto más se tendrá que mantenerse en el reloj sin experimentar una pérdida en caso de reventa (el precio de venta de un Rolex utiliza parece aumentar en proporción directa a la escalada de venta al por menor el precio). Sin embargo, uno tiene una. Mejor que buena oportunidad de recuperar su inversión, o incluso hacer algo de dinero si venden su Sea-Dweller en el futuro No hay ninguna razón empírica por el alto precio de la Sea-Dweller, sin embargo, vende cada reloj Rolex que hacen lo que no tienen razón para modificar su política de precios. Nota: 6
Ganador: El Planeta Océano no es el trato que el profesional se Seamaster (antes - corre el rumor de que la leche desnatada en polvo ha sido descontinuado por Omega), pero su sigue siendo un valor bastante bueno, y considerablemente menor que el Sea-Dweller.
-RESULTADOS
Total de puntos posibles: 90
Seamaster Planet Ocean TOTAL DE PUNTOS: 74.5
Sea-Dweller TOTAL DE PUNTOS: 76.5
Número total de categorías: 9
Total de categorías ATADO: 0CATEGORÍAS SEAMASTER TOTAL: 4
Total de categorías de Sea-Dweller: 5
Teniendo en cuenta que he comprado el Sea-Dweller y no el Planet Ocean, reconozco un cierto grado de heredar la parcialidad de mi parte en la evaluación de estos dos relojes. Sin embargo, sólo dos puntos separan a estos dos grandes relojes. Desde el punto de vista menos objetivo, y más personal - no hay mucho más que dos puntos entre estos dos relojes: el océano del planeta no es para mí, y yo prefiero el Seamaster Professional de Omega.
Para mí, el PO es simplemente demasiado grande en el tamaño de 45.5mm, no me gusta el dial negro mate, no me importa para las manos, y el doble cristal de recubrimiento AR es un acuerdo para romper absoluta para mí. Me encantaron los detalles pulidos en el brazalete Seamaster Professional, y me encantó la forma distintiva de la cubierta ondulada. En mi opinión, el Sea-Dweller es un clásico de siempre favorable, más estético, y una herramienta mucho más fuerte de buceo que el Planeta Océano. El Planeta Océano parece más "de moda" a mí - lo que sucede en 10años en los que Orange ya no es el color de jour, y los relojes de gran tamaño son de favor?
Para mí, no es realmente sólo un rey del mar - el Sea-Dweller.
http://luxurytyme.com/en/rolex-revi...he-rolex-sea-dweller-vs-omega-planet-ocean-2/
Como me siento a escribir esta crítica comparativa, me doy cuenta de que ha sido 4 años desde que en comparación relojes de buceo de Rolex y Omega. En los cuatro años desde la primera comparación la Omega Seamaster Professional con el Rolex Submariner y el artículo se ha convertido en uno de los artículos de relojes más populares relacionadas en la web - Apenas pasa una semana sin que alguien no ha leído el artículo y me escriben con preguntas o comentarios. Por mucho que me gustaría tomar el crédito para la popularidad de este artículo, es el tema que es muy interesante.
En el mundo de los relojes de lujo, la rivalidad entre Rolex y Omega es tan fuerte como la que existe entre Ford y Chevrolet en el mundo del automóvil, o la Universidad de Michigan y Ohio State University, en el mundo del fútbol americano universitario. Y los fans de cada marca son a la vez leales y legión.
En los años transcurridos desde mi comparación anterior, Omega ha creado un nuevo reloj de buceo - el Seamaster Planet Ocean. Dentro y por fuera, el Planet Ocean es un reloj con las especificaciones superiores a las de la generación anterior Seamaster Professional. Mientras que el Seamaster Professional es un reloj que se compara bien con el Rolex Submariner, el Planet Ocean es más adecuado en comparación con el verdadero de Rolex herramienta para buceo en aguas profundas, el Sea-Dweller.
En primer lugar, una palabra acerca de los métodos por los que estoy usando para evaluar estos dos relojes, y mis prejuicios personales. En primer lugar, yo no soy la ponderación de las categorías en forma alguna. Cada categoría (brazalete, broche, caso, precio, etc) son un componente de igualdad de la puntuación total final. Para algunas personas, el precio, por ejemplo, es mucho más importante una de una categoría que, por ejemplo el broche.
Siéntase libre para ponderar cada una de estas categorías con sus propios valores para llegar a sus propias conclusiones.
En segundo lugar, quiero revelar que el Seamaster Planet Ocean usado en este artículo no es el mío - que pertenece a su compatriota VIGILANCIA DE HABLAR FOROS Rolex Foro Administrador de Scott D. Si tienes la oportunidad, pase por los foros Hablamos WATCH en www.watchtalkforums.inf y gracias a Scott el préstamo de su reloj para mí a los efectos de escribir esta reseña. Ahora, en el tiroteo!
Como se puede ver en la fotografía de arriba, hay una diferencia sustancial entre el tamaño de Sea-Dweller y el Planeta Océano. En 45.5mm de diámetro, el Planet Ocean, aparentemente empequeñece el diámetro de 40 mm de Sea-Dweller. Por consiguiente, el océano del planeta pesa mucho más que el Sea-Dweller - esto es fácilmente uno de los relojes más pesados, si no el más pesado reloj, que he probado. Se siente menos un 30% más pesado que el Sea-Dweller. ¿Ser más grande y más pesada es una buena cosa? Esto es puramente una cuestión de preferencia personal. Desde mi punto de vista, de 40 mm es un tamaño bastante bueno - Puedo usar el 42mm Seamaster Professional, pero el Planeta Océano 45.5mm era demasiado grande y pesado para mi gusto. Afortunadamente, el Planeta Océano viene en una versión de 42 mm, así que si usted está pensando en el océano del planeta, no deje de probar en los dos tamaños antes de comprar uno.
-CAJA
Planeta Océano: La caries de casos PO sobre algunas de las características de diseño heredados de las generaciones anteriores Seamaster, que es una buena cosa. Combina ambas superficies pulidas y cepillado acabados para tanto atractivo estético y la ventaja funcional. El caso está clasificado para 600m/2000ft. resistencia al agua, lo que hace el doble de resistente al agua como la anterior Profesional Seamaster. Una válvula de escape de helio se construye en el caso, por lo que este reloj particularmente útil en inmersiones profundas de tiempo prolongados. La caja tiene diferentes ángulos y curvas que varían las huelgas de iluminar el camino y se refleja en la caja, sin embargo, no hay esquinas y es completamente cómodo. Por supuesto, no es el logo de Monstruos Marinos magnífico en el caso de vuelta. Nota: 9
Sea-Dweller: El caso de Oyster es un diseño sencillo y clásico, que ha sido a menudo copiada. El Sea-Dweller está clasificado para un asombroso 1220m/4000 pies de la resistencia al agua igual que el brazalete (ver mi conclusión a continuación en el uso de 904 frente a 316 de acero de grado), el caso se construye a partir de acero de grado 904. El caso también está equipado con una válvula de escape de helio, que se integra en la caja, y si se despliega umbrales críticos de presión se exceden. Nota: 10.
Ganador: Sea-Dweller.
El caso de estilo Oyster fue el nacimiento del reloj de buceo, pero no olvidemos que Omega fue un pionero en la creación de un resistente al agua (o prueba de agua, como se denominó en ese momento) los relojes. El Sea-Dweller recibe el visto bueno aquí, sobre la base de ser el doble de resistente al agua como el océano del planeta, y por el diseño más avanzado de la válvula de escape integrado de helio.
-BISEL
Seamaster: El bisel unidireccional PO ha mejorado mucho en el bisel Seamaster Professional, como el nuevo PO de diseño a la última moneda es más fácil presa bajo el agua que el marco festoneado de la leche desnatada en polvo. Que fácilmente puede agarrar, y tiene buen sonido "click", ya que hace su camino alrededor de la esfera. Las marcas en el bisel de alinear perfectamente tanto con los marcadores y manecillas, y están muy legible. Me parece sin defectos aquí. Puntaje: 9.5
Sea-Dweller: El bisel giratorio unidireccional es la más fácil de lo que resultó que he intentado - muy suave y preciso. Que fácilmente puede agarrar, y tiene buen sonido "click", ya que hace su camino alrededor de la esfera. Las marcas en el bisel de alinear perfectamente tanto con los marcadores y manecillas, y están muy legible. Me parece sin defectos aquí. Nota: 10
GANADOR: Sea- Dwellwer
-ESFERA, ÍNDICES Y AGUJAS
Seamaster: Los marcadores de gran tamaño y las grandes AGUJAS de punta de flecha que proporciona una excelente visibilidad. El revestimiento luminiscente (Superluminova) en las agujas y los marcadores de hace brillar muy fuerte, pero creo que las agujas anteriores Seamaster Pro y los mercados son un poco más fuerte debido a la superficie disponible. La fecha, mientras que calla es también fácil de leer. Nota: 10
Sea-Dweller: La esfera de la Sea-Dweller es una obra de arte, y quizás uno de los estilos más copiados de la historia del reloj. Los marcadores de oro blanco y las agujas estilo Mercedes son un clásico. A diferencia del Submariner, el Sea-Dweller no tiene una burbuja de la lupa de la fecha, dando al área de línea un aspecto más limpio. Rolex también utiliza Superluminova en las agujas y los marcadores, pero tienen un área superficial más pequeña en comparación con el P.O, por lo que el brillo no es tan brillante. Nota: 9
GANADOR: Seamaster. Ambos diales son excelentes, pero el Océano Planeta será claramente la más legibles del dos por encima y por debajo del agua en virtud de su tamaño por sí solo.
-CRISTAL
Seamaster: El Planeta Océano utiliza un cristal de zafiro que tiene un recubrimiento anti-reflectante aplicado a ambos lados (superior e inferior). La aplicación de un recubrimiento de la parte superior de un cristal de zafiro es un terrible error, y se puede ver por qué en la foto de arriba. Aunque el cristal es resistente a los arañazos debido al hecho por el hombre de zafiro de la que se corta, el revestimiento aplicado al cristal se puede rayar y, finalmente, se mostrará, como se puede ver que está sucediendo a PO Scott. Además, el revestimiento de doble da el dial de una empresa distinta y (en mi opinión) poco atractivo tono azul de ciertos ángulos de iluminación, que también se puede ver en las fotos anteriores. Ambos problemas se evitan cuando el revestimiento AR se aplica simplemente a la parte inferior del cristal, donde no puede ser rayado - Omega hizo esto con el profesional de Seamaster, así que es un misterio para mí por qué se cambió de dirección con la Planeta Océano. Para mí, esto es un grave defecto. Puntaje: 7
Sea-Dweller: Un cristal de zafiro también se utiliza en el Sea-Dweller, pero sin revestimiento anti-reflejo se aplica. El cristal es también rápido de espesor, y se levanta muy por encima del bisel - el aumento del espesor necesario para su calificación de profundidad, y no la visibilidad impacto marcado. Puntaje: 8.5
GANADOR: Sea-Dweller - Me encantaría ver lo que es una línea de Rolex se vería con un revestimiento antirreflectante aplicado a la parte inferior del cristal, pero la falta de ella en el Sea-Dweller no crea problemas de visibilidad graves. El doble AR recubierto de cristal PO es un problema serio sin embargo - se me poseer uno, que tendría que ir a la costa de tener la capa superior retirado del sitio.
-ARMIS
Seamaster: Se trata de una pulsera muy grueso y pesado - no cono como el brazalete se acerca al cierre de otros como la mayoría de las pulseras. Vínculos sólidos finales y los enlaces del centro se utilizan, y esta pulsera no es un extractor de pelo. La parte superior e inferior brazalete tienen un acabado pulido, y los lados están pulidas. Es bien construido, pero el peso de la misma no será de interés para todos. Pasadores de fricción se utilizan en los enlaces ajustables. Nota: 9
GANADOR: Seamaster.
Tough llaman aquí - cada uno tiene fortalezas y debilidades obvias. La pulsera de PO se siente como una mucho más pesada, la pulsera más sustancial. La pulsera de Sea-Dweller es, para mí, mucho más cómoda. Rolex utiliza acero de alto grado (904) de Omega (316) en la pulsera. Sin embargo, no veo ningún ventaja funcional significativa para que lo hagan en una pulsera de reloj, y 904 de acero de grado es de aproximadamente 3 veces más caro que el 316L. Mi investigación indica que 904 de acero de grado es más comúnmente utilizado en los componentes industriales que, bajo la constante exposición a sustancias altamente corrosivas (ácidos y similares)-condiciones que una pulsera de reloj simplemente no estarán expuestas a las. Por lo tanto, no hay ninguna ventaja apreciable para el acero 904 grado en la pulsera Rolex en comparación con 316 utilizados en la pulsera Omega. De hecho, ningún fabricante de relojes de otros usos de 904. El brazalete Oyster en la SD será más fácil de tamaño, en virtud de los tornillos en los enlaces ajustables en contraposición a los pines de fricción en el brazalete de Correos: ligera ventaja a la PO para los enlaces centrales sólidos.
-CIERRE
Seamaster: El Planeta Océano utiliza el mismo con dos botones, cierre desplegable con extensión integrada de traje de buzo usado en el Seamaster Professional. El cierre es fácil de abrir y cerrar, sin embargo, se siente extremadamente sólido. La extensión de buzo también es fácil de implementar. El cierre tiene una sensación de calidad muy alta, y es el broche de pulsera de los mejores que he utilizado siempre. La gran cantidad de superficie lisa en la parte inferior del cierre es supuestamente propensa a cero, pero he encontrado los arañazos son fáciles de pulir a cabo. El gancho también carece de un pasador de ajuste fino (la pulsera incluye un enlace de tamaño medio para dimensionar los propósitos), que una cierta sensación detrae de la comodidad de la pulsera general. Puntaje: 8.5
Sea-Dweller: El cierre es sin duda el punto más débil en el reloj entero. El aplauso de bloqueo tapa se ha utilizado en los relojes de Rolex desde hace años, y funcionalmente es bastante seguro, y muy resistente a los arañazos. Sin embargo, el débil, delgada de metal, chapa estampada utilizado en el cierre es simplemente inaceptable, dado el precio del reloj. Muchos usuarios reportar la extensión buzos es difícil de usar. Sí, el broche hace el trabajo fácil que fue diseñado para hacer. No, Rolex no tiene absolutamente ninguna motivación para hacer algo diferente basado en el éxito de ventas. Puntaje: 7.5
GANADOR: Seamaster.
El cierre de Omega es superior en forma y función.
-MOVIMIENTO
Seamaster: la auto-liquidación Caliber 2500 está basado en el ETA 2892-2. El uso de la ebauche ETA significa que el Caliber 2500 no se considera una "en casa", el movimiento, o calibre del fabricante en el más estricto sentido. Pero, dado que tanto Omega y el legendario fabricante de movimiento de ETA son de propiedad del Grupo Swatch, el Caliber 2500 podría ser un "en familia" el movimiento, incluso si no se fabrica completamente "in house" por Omega. El Caliber 2500 2 anuncios más joyas en comparación con el Caliber 1120 (27 joyas en total), así como emplear el revolucionario Escape Co-Axial diseñado por George Daniels. La ventaja obtenida por ingeniería primario esta característica de diseño se reduce considerablemente la fricción. Gracias a esta reducción de la fricción en el movimiento, el Caliber 2500 requiere lubricación mínima. El Planeta Océano puede ir a un sorprendente 10 años entre el servicio, y tiene un periodo de garantía de Omega un año más que otros relojes que venden (3 años garantía de fábrica.). Además, el Caliber 2500 está equipado con un sistema simplificado que regula llamado un equilibrio libre-soltado que mejora notablemente la precisión de temporización de este movimiento COSC certificado. El Caliber 2500 vibra a una velocidad de 25, 200 SPV - una velocidad de ritmo inusual que que yo sepa nunca se ha utilizado en un equilibrio del movimiento. Al parecer, la velocidad de equilibrio curioso del caso es atribuible a la complejidad de escape co-axial, y los parámetros de un poco estrechos en los que opera de manera óptima .. Puntaje: 7.5
Sea-Dweller: Dentro de la Sea-Dweller supera el 31 joya calibre Rolex 3135 (diseñado y fabricado completamente "in house" por Rolex), que ha estado en servicio desde 1989. En esos 18 años de servicio, el 3135 ha ganado una reputación de ser uno de los mecanismos de relojería más confiables y robustos jamás creados. Al mismo tiempo, el movimiento ha sido criticado en ocasiones por su falta de refinamiento y sofisticación tecnológica. Es cierto que el 3135 no va a ganar ningún concurso de belleza (Rolex acaba y decora un movimiento en menor medida que otros fabricantes), pero intencionalmente. Fue diseñado desde el principio como un movimiento para ser encerrado en una caja de acero inoxidable Oyster, y soportar condiciones rigurosas y entornos traicioneros - es un caso claro de la función sobre la forma. Yo también diría que el 3135 no carece de la sofisticación tecnológica - dentro de la industria relojera, Investigación y Desarrollo de Rolex es considerado como insuperable. Rolex ha puesto en marcha varias características, verdaderamente notables en el 3135, como un overcoil Breguet balanza de resorte, los tornillos de ajuste Microstella, y la absorción de choque Kif. El movimiento de alto ritmo oscila a 28.800 alternancias por hora (BPH). En resumen, es difícil criticar a Rolex para establecer el punto de referencia que otros fabricantes se esfuerzan por alcanzar .. CALIFICACIÓN: 8.0
GANADOR: Sea-Dweller.
El Omega 2500, está muy cerca de lograr lo que el 3135 tiene, con la mejora más grande viene en la forma de la rueda de balance libremente muelle que Omega ha puesto en marcha. Rolex recibe el visto bueno por ser un sin modificar, en el movimiento de la casa, y la velocidad del ritmo más alto.
-PRESTIGIO
Seamaster: Omega es un muy bien conocido, la marca muy respetada, tanto dentro como fuera de los círculos entusiastas del reloj. Omega estima que su reconocimiento de marca propia en un 70% en todo el mundo (7 de cada 10 personas han oído hablar de relojes Omega). Comercialización de Omega trabaja duro para mantener y aumentar este reconocimiento, y asociar la marca con las celebridades y las actividades que sugieren el éxito y el logro. El Planeta Océano es un modelo muy nuevo, las personas que muy pocas personas han oído hablar de él fuera de los círculos del reloj. Puntaje: 7.
Sea-Dweller: Rolex bien puede ser el estándar de prestigio por el cual todas las marcas de relojes se miden el resto. Rolex es sin igual en sus esfuerzos de marketing. Incluso la gente que sabe prácticamente nada acerca de los relojes Rolex reconoce el nombre y asociarse con él que es ". El mejor" El prestigio de la Sea-Dweller bien puede medirse por quien usted está hablando con - La SD tiene un seguimiento de culto entre los dos buzos y ver los aficionados, pero el modelo es menos conocido entre la población general. Nota: 9
Ganador:Rolex son las manos hacia abajo ganador de esta categoría. De hecho, mucha gente compra relojes Rolex sólo sobre esta base.
-PRECIO
Seamaster: $ 3,400.00 por menor es, sin duda una gran cantidad de dinero, pero la "calle" el precio de este reloj, por lo general se puede ver un descuento del 30-35% de descuento sobre el precio de venta. El Planeta Océano es de aproximadamente $ 1,000.00 o lo más que el Seamaster Professional - que es bastante difícil de justificar, incluso con el calibre Co-Axial 2500. Desde la versión de Planet Ocean actual del Seamaster ha sido de alrededor de menos de 3 años., Las tendencias a largo plazo de precios no son concluyentes. Bien cuidado, cosecha Omega Seamaster modelos de mantener y en algunos casos, aumentar su valor. El buen mantenimiento de Seamasters modelo actual parece que se encuentran aproximadamente el 50% de su valor de venta en este punto. Por lo tanto, se puede concluir que si un Seamaster modelo actual se adquiere ya sea nuevo o usado, a niveles de precios de la calle, entonces uno está parado para perder muy poco, en su caso del precio de compra si el reloj se vendió más adelante. CALIFICACIÓN: 7.0
Sea-Dweller: Tres factores contribuyen a la fijación de precios de venta actual y el valor futuro de los relojes Rolex. La política de Rolex de forma continua y sostenida al incremento del precio de venta es por qué el Sea-Dweller es actualmente un precio de $ 5,375.00 al por menor. Rolex es un tirano cuando se trata de descuento, así que es raro ver un Rolex descartó cualquier más del 10%, en todo caso. Además, Rolex controla la producción para garantizar el suministro no sea superior a la demanda. Obviamente, el más cercano a precio real de venta que se paga por un Sea-Dweller, cuanto más se tendrá que mantenerse en el reloj sin experimentar una pérdida en caso de reventa (el precio de venta de un Rolex utiliza parece aumentar en proporción directa a la escalada de venta al por menor el precio). Sin embargo, uno tiene una. Mejor que buena oportunidad de recuperar su inversión, o incluso hacer algo de dinero si venden su Sea-Dweller en el futuro No hay ninguna razón empírica por el alto precio de la Sea-Dweller, sin embargo, vende cada reloj Rolex que hacen lo que no tienen razón para modificar su política de precios. Nota: 6
Ganador: El Planeta Océano no es el trato que el profesional se Seamaster (antes - corre el rumor de que la leche desnatada en polvo ha sido descontinuado por Omega), pero su sigue siendo un valor bastante bueno, y considerablemente menor que el Sea-Dweller.
-RESULTADOS
Total de puntos posibles: 90
Seamaster Planet Ocean TOTAL DE PUNTOS: 74.5
Sea-Dweller TOTAL DE PUNTOS: 76.5
Número total de categorías: 9
Total de categorías ATADO: 0CATEGORÍAS SEAMASTER TOTAL: 4
Total de categorías de Sea-Dweller: 5
Teniendo en cuenta que he comprado el Sea-Dweller y no el Planet Ocean, reconozco un cierto grado de heredar la parcialidad de mi parte en la evaluación de estos dos relojes. Sin embargo, sólo dos puntos separan a estos dos grandes relojes. Desde el punto de vista menos objetivo, y más personal - no hay mucho más que dos puntos entre estos dos relojes: el océano del planeta no es para mí, y yo prefiero el Seamaster Professional de Omega.
Para mí, el PO es simplemente demasiado grande en el tamaño de 45.5mm, no me gusta el dial negro mate, no me importa para las manos, y el doble cristal de recubrimiento AR es un acuerdo para romper absoluta para mí. Me encantaron los detalles pulidos en el brazalete Seamaster Professional, y me encantó la forma distintiva de la cubierta ondulada. En mi opinión, el Sea-Dweller es un clásico de siempre favorable, más estético, y una herramienta mucho más fuerte de buceo que el Planeta Océano. El Planeta Océano parece más "de moda" a mí - lo que sucede en 10años en los que Orange ya no es el color de jour, y los relojes de gran tamaño son de favor?
Para mí, no es realmente sólo un rey del mar - el Sea-Dweller.
Última edición:
ya que por suerte soy poseedor de un submariner y un planet ocean y para mi gusto el planet ocean no tiene nada que envidiar a los submariners antiguos en cuanto acabados terminacion y sensaciones en mano así que esa valoracion en mi caso sería muy distinta.
