Club de los 2000
Pues a mí me gusta el nuevo, y creo que es porque me lo he puesto en la muñeca. Tengo el GMT cerámico y no es exactamente lo mismo.
Pondré un claro ejemplo:a Sara Carbonero también le han aumentado las asas de tamaño y a mucha gente eso le parece anti-natural. Yo puedo estar de acuerdo, pero me gusta todavía más ahora, si cabe.
Creo que Séneca no lo hubiera dicho más claro.
Legión de Honor Forera 
Y a La Veneno también...
"ENTRE QUE EL PALO VA Y VIENE, DESCANSAN LAS COSTILLAS"
Ya lo ha dicho casi todo... 
Iniciado por Jaipe
prefiero mil veces los nuevo modelos
dejo caer una pregunta, y por favor, que nadie se me ofenda: seria posible que hubiera cierta frustracion entre los poseedores de antiguos modelos ante la aparicion de un nuevo modelo que ha puesto el foco sobre las carencias historicas de los anteriores? (cierre de armys, armys no macizo, disenyo "endeble", bisel no ceramico...)
es razonable pensar que muchos que lo critican esten ya juntando dinerillo y cuando puedan se lo compraran y pasaran a cantar sus virtudes con la fe del converso?
es que parece que todo aquello sobre lo que habia un consenso mas o menos generalizado en que rolex no estaba al nivel que cabria exigirle, en el momento en que por fin ha decidido corregirlo, hemos pasado a echarlo de menos y a canonizarlo como la quintaesencia de la marca
Última edición por Mr. Jones; 14/12/2010 a las 18:24
Forer@ Senior
Yo me acabo de comprar uno de los antiguos, un 14060M, hace un mes. Lo compré a toda prisa, por el miedo que tengo a que lo cambien por el nuevo este año que entra. Y porque no tengo perras, que si no me compraba un LV que hay por aquí en un escaparate.prefiero mil veces los nuevo modelos
dejo caer una pregunta, y por favor, que nadie se me ofenda: seria posible que hubiera cierta frustracion entre los poseedores de antiguos modelos ante la aparicion de un nuevo modelo que ha puesto el foco sobre las carencias historicas de los anteriores? (cierre de armys, armys no macizo, disenyo "endeble", bisel no ceramico...)
es razonable pensar que muchos que lo critican esten ya juntando dinerillo y cuando puedan se lo compraran y pasaran a cantar sus virtudes con la fe del converso?
es que parece que todo aquello sobre lo que habia un consenso mas o menos generalizado en que rolex no estaba al nivel que cabria exigirle, en el momento en que por fin ha decidido corregirlo, hemos pasado a echarlo de menos y a canonizarlo como la quintaesencia de la marca
Y no me entiendas mal, yo no estoy en contra del nuevo cierre, ni del bisel cerámico. Al contrario, me parecen mejoras acertadas y necesarias. Lo que digo es que los nuevos modelos me gustan menos, porque los veo desproporcionados. Que para avanzar, para mejorar, no hacía falta hacer los relojes cuadrados. Creo que nadie dijo nunca: "Pues a ver si hacen las asas mas anchas, que al sub le falta contundencia". Vamos, que si por un casual me tocara el sub del sorteo, si puedo lo cambio por otro modelo.
Rolexero irredento 
Mr Jones si me toca el reloj de la rifa ( sin haberlo pagado, POR SORTEO) te voy a decir la frustración que tengo YO.
En casa tengo dos Daytona con armis nuevo y el GMT cerámico de mi padre que puedo usar como si fuera mio ( todavía no he llegado ni a abrochármelo en la muñeca, te doy mi palabra) Simpelemte es una pieza que NO ME GUSTA.
A día de hoy sigo sin ver la supremacía de lneuvo brazalete... excpeto que tiene mas jierro y más peso. Debe ser que estoy frustrado... o que tengo cara de actor porno. O estoy cada dia más tonto... por eso a igualdad de regalo prferiría un 993 que un 996. Igual es que lo mío es digno de estudio como fenómeno de la naturaleza, por gilipollas.
www.gintonicforum.com:7080/index.php
www.severinorosa.es
Rolexero irredento Yo, igual se lo regal a mo madre que la pobre no ve bien. Si lo quiere, si no al dia iguiente está en el FCV. Eso, claro como el agua.
www.gintonicforum.com:7080/index.php
www.severinorosa.es
Ya lo ha dicho casi todo... el brazalete macizo EMO es un must en relojes de cierto nivel. Yo tb lei el magnifico post de jaipe sobre los armys de rolex pero sigue sin convencerme: la diferencia de tacto, y por supuesto de peso, la impresion de calidad no es comparable de un macizo a un hueco. Sencillamente, no me veo con un brazalete no macizo en relojes ya de cierto precio...Siguiendo tu argumentacio, si el brazalete original fuera, pongamos, de plastico duro metalizado seguiria siendo robusto y encima mas ligero y no me gustaria que lo hicieran de acero macizo...
Ademas, al tener el cierre glidelock (o su vs low cost, ya que el genuino glidelock solo esta disponible en el DS), su ajuste es mucho mas fino y se lleva mucho mas comodo a pesar del aumento de peso.
Guancho, he llegado a leer, y probablemente tu tb a gente que no le gustaba el nuevo bisel ceramico porque, aunque reconocia que era mas bonito, de mejor calidad etc... si se rompia iba a costar un huevo cambiarlo, y el viejo de aluminio costaba 100 euros...
Puedo entender que el tema de las asas no guste, pero, sinceramente, creo que se sobreestima: el 95% del disenyo del sub sigue alli, tiene la genetica del sub, es inconfundiblemente el sub de siempre pero sin los detalles chinorros de toda la vida que dejaban ojiplaticos a cualquiera...o sea, un sub como Dios manda... y echamos de menos al antiguo?
Ya lo ha dicho casi todo... algo me da que si te toca te vas a quedar con el
Legión de Honor Forera Si me toca el sub nuevo tengo varias alternativas aunque no sé cuál escogeré aun. Lo que está clarísimo es que conmigo no se queda, simplemente porque NO ME GUSTA. El que quiera uno nuevo ya está tardando en pillarlo. A ver si el problema es que como ya no hay (casi) de los clásicos, la impotencia nos hace "VER" que son una mierda.
El cerámico NO ES un reloj 1000 veces mejor que el de aluminio, simplemente ha mejorado algunos aspectos (estaría bueno), y la ha pestiñado en otros. Y PUNTO.
A mí me hace gracia, parece que estamos criticando algo pero en el fondo nos gusta. Retarsaos vaya!!!
Rolexero irredento Nada que objetar sobre le nuevo cierre. Quien prefiera el viejo por si se rompe es más barato... no lo entiendo. Si bien el antigo funciona bien, el nuevo es más acorde la producto y precio del mismo 120%. Y por supuesto nada que objetar la mejor mecanizado del mismo.
El armis, personalmente me da lo mismo. Ya te digo que tengo y uso los dos y a día de hoy no veo la diferencia una vez puesto el reloj. Ninguna.
Si me toca el sub ten por seguro que me desharé de él. En primer lugar, me hace falta el dinero ( no sabes cuanto) y en segundo, si me lo quedase, sería un regalo para mi madre que alguna vez se ha puesto el mio y el 15200 no lo ve demasiado bien. El lady ya, ni te cuento, por eso lo tengo en le FCV.
A no ser que mi hermano lo quisiera y ya veríamos.
Chivipladi me acaba de confirmar que, si le toca, lo cambia por un 16610.
www.gintonicforum.com:7080/index.php
www.severinorosa.es
Permisos de publicación
LinkBack URL
About LinkBacks
Citar