Hilo: Comparación Rolex Submariner 16610 & 116610 - Rolex

He pensado algo parecido.
Si un 16610 es enclenque respecto a un 116610, entonces qué es un Explorer 36mm respecto a un 39mm, o un 116610 respecto a un DS, o...???
Los gustos estéticos no tienen por qué nublar el pensamiento coherente, gratis por otra parte.

Lo ideal sería un mix, bastaría con haber cambiado el armis y el bisel al veterano 11610. No creeis?.

Iniciado por juanmih

Teneis razon, contundencia no es la palabra pero no sabía describirlo...

La senasación viene simplemente al coger un reloj y otro, el 16610 parece "enclenque" al lado del 116610.

Gran parte de la culpa la tiene el viejo armis, pero es un hecho...

Si a alguien le llena las formas mas tradicionales del 16610 a mi me llena mas el aspecto solido del 116610.

Renovarse si, todo lo que sea mejora es bienvenido, pero cortar con el pasado no. En mi opinión, el cambio es algo brusco pero no radical pues no corta con el pasado. Incluye grandes mejoras y cambios estéticos que para nosotros que estamos todo el día embobados con los relojes nos parecen brutales, pero para uno que le tocan los coxxxxs los relojes son iguales. La realidad es que lo único que se está criticando es la parte de cambio estético y creo que todos opinarán que necesitaba un remozado en el apartado técnico. Con este nuevo modelo se ha tratado de dar un rejuvenecimiento, ha sido como ponerle algo de silicona y botox para volver a estar en el "candelabro". Si el resultado final gusta o no depende de cada uno, pero está claro que se han arreglado ciertos problemillas de la edad.

Iniciado por Jaipe

Si vino para quedarse pero ya no está, y ahora esta el ceramico y tambien ha venido para quedarse unas decadas y dentro de un tiempo saldra otro y ..como vinieron los indices pintados, los plexis, los 36mm, los sin protectores,los bisels de bakelita, los armis remachados... todos vinieron para quedarse pero ya forman parte de la historia como lo seran lo que son hoy actualidad, el nuevo es una evolucion logica como lo fue el anterior del otro que sustituyo, y el otro del otro en fin.. la vida sigue y seguira así y el dia que rolex o cualquier marca no vaya renovando sus modelos esta destinada a "morir", sin ninguna duda los que estan delante de todo eso saben que los cambios son necesarios por eso los hacen.

Me hace gracia cuando se habla del anterior como el de siempre cuando el anterior al ceramico es mas distinto y ha cambio mas del modelo genuino de antaño que el ceramico de su sustituto 16610

Iniciado por Rabioso

Por muy manido que esté el tema y por mucho que la burra vuelva al trigo, mientras más miro los cerámicos, más me gustan los clásicos. Es una cuestión de estética.

La burra (Rolex) está járta de trigo, y para seguir teniendo la panza llena (subida de precios) ha tenido que volver al trigal (modelo nuevo, renovarse o morir)
Rolex, con unos modelos mantenidos durante tantísimos años sin apenas cambios, tiene al enemigo en casa... unos diseños muy difíciles de batir, incluso por ellos mismos...