El acero utilizado en la industria relojera es el excedente de la fabricaicñon para otras industrias. Ninguna siderúrgica le fabrica a marcas rleojeras... simplemente porque la cantidad sería tan pequeña que se echarían a reir.
De ahí el "problema" que tendrá IWC con el hierro dulce para us acajs interiores amagnéticas. Esta material está en desuso en la industria y cuando a IWC se le termine el que tiene, a ver de dónde lo saca, puesto que ninguan empresa se lo va a fabircar en esas cantidades tan pequeñas. De tal forma en un mometo dado tendrña que utilizar un sutituto.
Rolex , como digo arriba utilila el 904L desde el año 88-89 en los íltimos 9 meses de producción del 16800, conocido como 16800-0
El 904 es 3 veces más caro que el 316. Será o no un tontería, como hacen ver los detractores, pero bjetivamente es 3 veces más caro, como lo es el solomillo con respcto a la babilla, la falda o la tapa. Y eso es así.
igulamente es mañls resitente a la corrosiñón por elementos determinados... que será otra tonería ,como dicen los detractores, pero lo es . Nadie va a meter el brazo hasta le sobaco en un bidón de ácido sulfúrico, pero el 904 es más resitente a la corrosión ,como Bellucci está más buena que Pajín. Eso, es objetivo, aunque no te vayas a cepillar a ninguna de las dos.
Lo digo porque ya me veo la ristra de legionarios del desquicie relojero, decir que lo del 904 es un chorrada. Lo será , pero es más caro y mas resitente.
Al ser más rico en niquel tien un color más blanco que se hace más patente cuando la superfice está cepillada, con el reloj limpio, con respecto a piezas de 316