joler
De la casa
Sin verificar
Los caminos de la relojería para pobres son inescrutables.
Desde siempre he querido tener un reloj cronógrafo y, claro, los ojos se me iban detras de los Landeron, Valjoux.. Tampoco le hacía asco a los Seikos y Citizen en incluso me había fijado en los más económicos EB. Por lógica, tendría que haber acabado con un "cronógrafo para pobres" con un movimiento Ebosa, Lapanouse o similar pero, entonces, se cruzó en mi camino este Buran.
Solo me ha costado 20,70 euros puesto en casa.
Posiblemente sea el más feo de todos los Buran pero por ese precio no podía dejarlo pasar.
El vendedor lo anuncia como con algún defecto ya que "pierde algunos minutos al día" además de tener el cristal roto. Cuando lo recibo observo que todo el calibre se mueve al dar cuerda y la tija está ligeramente torcida. Por otro lado, el reloj está muy sucio, la correa de piel está para tirar y la caja esta repleta de manchas y residuos debidas a la humedad. En realidad todo el reloj despide un fuerte olor a humedad lo que me hace temer por el estado del movimiento.
Afortunadamente el movimiento está impoluto.
Existe un sistema para datar los 3133 que relaciona las inscripciones del puente del cronógrafo, el material del volante y el material de las ruedas del cronógrafo. Es muy útil para detectar posibles "franken" cuando se detectan discrepancias entre alguno de estos aspectos.
En el caso del Buran, cuyo nombre proviene del transbordador espacial, está claro que no nos remontaremos a los anales de la relojería rusa pero podemos concluir que es posterior a 1993 (por el volante en aleación de plata) y anterior a 1996 fecha en que se suprimieron las iniciales SU del puente del cronógrafo.
Una vez abierto el reloj observo que una de las pestañas que sujeta el movimiento a la caja está doblada. Intento enderezarla pero, como era de esperar, se parte. Finalmente la sustituyo por el trinquete de un movimiento ebosa.
Tras 24 horas, el reloj funciona perfectamente. El cronógrafo funciona y resetea bien aunque la aguja no queda perfectamente centrada y el calendario cambia y está bien centrado.
Pienso que el hecho de que el movimiento estuviera suelto y algo descentrado dentro de la caja así como la tija torcida podían ser la causa de los retrasos a que hacía referencia el vendedor.
No siempre tengo tanta suerte. Hace poco, sin ir más lejos, compré un amphibia al que le faltaba todo el rodaje, el áncora y el volante.
Por cierto que no me importaría cambiar este Buran por algún Poljot menos feo. Me conformaría con que no fuera dorado.
Las fotos tardarán un rato en aparecer en el hilo porque ahora lo cerraré y las colgare a través de Tapatalk.
Saludos
Desde siempre he querido tener un reloj cronógrafo y, claro, los ojos se me iban detras de los Landeron, Valjoux.. Tampoco le hacía asco a los Seikos y Citizen en incluso me había fijado en los más económicos EB. Por lógica, tendría que haber acabado con un "cronógrafo para pobres" con un movimiento Ebosa, Lapanouse o similar pero, entonces, se cruzó en mi camino este Buran.
Solo me ha costado 20,70 euros puesto en casa.
Posiblemente sea el más feo de todos los Buran pero por ese precio no podía dejarlo pasar.
El vendedor lo anuncia como con algún defecto ya que "pierde algunos minutos al día" además de tener el cristal roto. Cuando lo recibo observo que todo el calibre se mueve al dar cuerda y la tija está ligeramente torcida. Por otro lado, el reloj está muy sucio, la correa de piel está para tirar y la caja esta repleta de manchas y residuos debidas a la humedad. En realidad todo el reloj despide un fuerte olor a humedad lo que me hace temer por el estado del movimiento.
Afortunadamente el movimiento está impoluto.
Existe un sistema para datar los 3133 que relaciona las inscripciones del puente del cronógrafo, el material del volante y el material de las ruedas del cronógrafo. Es muy útil para detectar posibles "franken" cuando se detectan discrepancias entre alguno de estos aspectos.
En el caso del Buran, cuyo nombre proviene del transbordador espacial, está claro que no nos remontaremos a los anales de la relojería rusa pero podemos concluir que es posterior a 1993 (por el volante en aleación de plata) y anterior a 1996 fecha en que se suprimieron las iniciales SU del puente del cronógrafo.
Una vez abierto el reloj observo que una de las pestañas que sujeta el movimiento a la caja está doblada. Intento enderezarla pero, como era de esperar, se parte. Finalmente la sustituyo por el trinquete de un movimiento ebosa.
Tras 24 horas, el reloj funciona perfectamente. El cronógrafo funciona y resetea bien aunque la aguja no queda perfectamente centrada y el calendario cambia y está bien centrado.
Pienso que el hecho de que el movimiento estuviera suelto y algo descentrado dentro de la caja así como la tija torcida podían ser la causa de los retrasos a que hacía referencia el vendedor.
No siempre tengo tanta suerte. Hace poco, sin ir más lejos, compré un amphibia al que le faltaba todo el rodaje, el áncora y el volante.
Por cierto que no me importaría cambiar este Buran por algún Poljot menos feo. Me conformaría con que no fuera dorado.
Las fotos tardarán un rato en aparecer en el hilo porque ahora lo cerraré y las colgare a través de Tapatalk.
Saludos
Última edición:
. No sé si darte la enhorabuena o el pésame por el reloj que, como dices, muy bonito no es... ahora, el movimiento, acojonante. Siempre puedes llevarlo dado la vuelta 
