Disculpad mi ignorancia, es que , así, a bote pronto, me ha parecido un sumo.
¿ como se pueden diferenciar sin tenerlos en la mano ?
lamento hacer este tipo de preguntas, pero servidor está para aprender.
Ya habéis logrado que me haya comprado un Seiko, ahora toca conocer más la marca.
Gracias anticipadas
salud
te pongo unas fotografias y luego te comento:
a primera vista y en fotografias se parecen... pero las diferencias existen.
el sumo tiene una caja de 44 mm
el MM tiene caja de 41 mm
el bisel del sumo , tiene unos numeros que a mi gusto son demasiado grandes
el bisel del MM es antia-rañazos de una sola pieza construido con tugsteno ( si me equivoco que alguien me corrija ) , la numeracion es mas discreta y elegante.
el bisel del sumo, queda "protegido por la propia caja en sus laterales.
el bisel del marinemaster sobresale de la caja , lo que le da profundidad a la esfera.
ambos llevan cristal harldex, en el caso del sumo queda a escasos 0,1 o 0,2 mm del bisel.
en el caso del MM , el cristal queda por debajo, completamente protegido por el bisel, a una distancia de entre 0,6 y 0,8mm.. lo que lo hace de un atractivo enorme.
ambos compartes segundera y abundante lumibrite.. en el caso del MM la aguja horaria es gorda y "potente" en comparacion con su hermano de gama, mas estilizada.
el sumo lleva maquinaria 6r15 con parada de segundero y cuerda manual, que no deja de ser una evolucion de los 7s..
el MM monta la 8l35 que es la maquinaria de los grand seiko sin decorar.
el sumo lleva fondo roscado admite 200wr
el MM es caja monobloque de juntas en "L" , prescinde de llevar valvula de helio, porque debido a su construccion tipo monobloque no la necesita.
puesto en la muñeca, existen diferencias notables... el sumo es grande, muy grande...
el MM es mas contenido en tamaño pero al tener este pedazo de bisel que sobresale, le da una contundencia que el sumo no tiene.
el sumo es un gran reloj diver...
el mm, muchos lo consideran "el diver"...
ambos son buenas compras y si se pueden tener los dos mejor que mejor..