No funciona así, uno se compra un reloj para llevarlo, pero en 20, 30, 40 años quizás se desprenda de él. No son los 10 euretes, sino el valor completo del reloj. Los modelos clásicos (no digo que éste vaya a serlo), no sólo no pierden valor, sino que lo ganan.
Desde luego, el modelo de Singapur no aspira a ser clásico, habiendo uno fabricado en Japón. Así que podríamos decir que los 10 euretes en realidad es la cuota del seguro de recuperación de TODA tu inversión.
Como decía, no son los 10 euretes. Pero me imagino que un Black Monster dentro de 30 años lo podrás vender y recuperar todo tu dinero, incluso quizás puesto en valores IPC de entonces.
Ahora mismo en Seiko las cosas no son como en otras marcas, pero vender un Seamaster de los años 60 ganando dinero es realtivamente fácil, si el reloj no está para tirar a la basura. Y no hablamos de un Oyster de Rolex.
Y por supuesto que no estoy comparando Seiko con Omega o Rolex. Lo que ocurre es que ahora el coleccionismo de automáticos empieza a rodar, así que dentro de 30 años, Seiko podrá beneficiarse de las condiciones de las que hoy disfrutan Omega o Rolex, mientras que estas marcas competirán con el arte.
Pero es sólo mi opinión, y me gustarían opiniones de otros foreros. Me gustan los relojes, y veo que cada vez hay más adeptos. También veo que el coleccionismo se está desarrollando. Económicamente hablando, cada cual que saque sus conclusiones.