Por que deberia comprarme el Monster y no...

leonardoch dijo:

...el Citizen diver 200m bisel pepsi? o el Mudman?

La verdad es que estaba decidido a comprarme el Monster (por lo bien que hablaron aca en este foro) pero ahora se me plantea esta duda:

Por que el Monster y no el Citizen o el Mudman?

El Mako ya lo tengo, de hecho lo conoci gracias a ustedes : Un reloj espectacular, preciso y de muy buena calidad en general.

La verdad es que el calibre 7S26 es lo que mas me hace dudar...
No son muy precisos, pero el del Citizen sera igual en cuanto a precision?
Tengo 3 G-Shock pero no tengo el Mudman. Este tambien es tentador

Vamos a ver, solo puedo comprarme 1 reloj y:
El Monster lo puedo conseguir por 1000 pesos arg.
El Citizen por 700
El Mudman por 500

Vale la pena gastar los 1000 del Monster?
Poseedores de Monsters, traten de convencerme
Saludos!

Haz clic para expandir...

vortax dijo:

.....Quieres cosas concretas:

1) El bisel del monster es de acero, no aluminio, por lo que se pica mucho menos
2) El bisel del monster es de 120 clicks, con un tacto perfecto. Click, click, click. El bisel del citicen es de 60 clicks y mucho más basto. Clock, clock.
3) El tamaño del monster es perfecto: 42mm. El citizen, con sus 39mm se queda pequeño para los estándares de hoy.
4) El monster lo tienes con armis (además con extensión para neopreno) o con correa de caucho (la Z20, de una calidad increible). El citizen lo tienes solo con correa de caucho, que además es malota
5) Ambos calibres son similares (miyota en el citizen, 7s26 en el monster) en cuanto a precisión. Eso sí, el citizen tiene remonte manual y el monster no
6) El tacto de la corona es mucho mejor en el monster que en el citizen
7) El lumibrite del monster es bestial, el del citizen no está mal, pero no se puede comparar ni de lejos
8) En general, el citizen parece un reloj de juguete en la mano, el monster es un relojazo en la mano

Así, a botepronto no se me ocurren más cosas... seguro que si lo pienso un poco encuentro algunas otras......

Haz clic para expandir...

vortax dijo:

A ver... dejando de lado el mudman, que es un reloj de cuarzo, un gran reloj, sin duda, pero específico para lo que es: Para meterle caña, yo tengo tanto el citizen como el monster.

El citizen es un "buen" reloj, acorde con el precio que pagas por él. El monster es un GRAN reloj, con una calidad muy por encima de lo que pagas por él. Tanto en acabados, como en tacto, como en peso, como en... todo, el monster es mejor. Mucho mejor.

Quieres cosas concretas:

1) El bisel del monster es de acero, no aluminio, por lo que se pica mucho menos
2) El bisel del monster es de 120 clicks, con un tacto perfecto. Click, click, click. El bisel del citicen es de 60 clicks y mucho más basto. Clock, clock.
3) El tamaño del monster es perfecto: 42mm. El citizen, con sus 39mm se queda pequeño para los estándares de hoy.
4) El monster lo tienes con armis (además con extensión para neopreno) o con correa de caucho (la Z20, de una calidad increible). El citizen lo tienes solo con correa de caucho, que además es malota
5) Ambos calibres son similares (miyota en el citizen, 7s26 en el monster) en cuanto a precisión. Eso sí, el citizen tiene remonte manual y el monster no
6) El tacto de la corona es mucho mejor en el monster que en el citizen
7) El lumibrite del monster es bestial, el del citizen no está mal, pero no se puede comparar ni de lejos
8) En general, el citizen parece un reloj de juguete en la mano, el monster es un relojazo en la mano

Así, a botepronto no se me ocurren más cosas... seguro que si lo pienso un poco encuentro algunas otras.

PD: No entro en el Mudman, porque no lo tengo, y además creo que es un reloj para un uso distinto que los otros dos...

Haz clic para expandir...

vortax dijo:

A ver... dejando de lado el mudman, que es un reloj de cuarzo, un gran reloj, sin duda, pero específico para lo que es: Para meterle caña, yo tengo tanto el citizen como el monster.

El citizen es un "buen" reloj, acorde con el precio que pagas por él. El monster es un GRAN reloj, con una calidad muy por encima de lo que pagas por él. Tanto en acabados, como en tacto, como en peso, como en... todo, el monster es mejor. Mucho mejor.

Quieres cosas concretas:

1) El bisel del monster es de acero, no aluminio, por lo que se pica mucho menos
2) El bisel del monster es de 120 clicks, con un tacto perfecto. Click, click, click. El bisel del citicen es de 60 clicks y mucho más basto. Clock, clock.
3) El tamaño del monster es perfecto: 42mm. El citizen, con sus 39mm se queda pequeño para los estándares de hoy.
4) El monster lo tienes con armis (además con extensión para neopreno) o con correa de caucho (la Z20, de una calidad increible). El citizen lo tienes solo con correa de caucho, que además es malota
5) Ambos calibres son similares (miyota en el citizen, 7s26 en el monster) en cuanto a precisión. Eso sí, el citizen tiene remonte manual y el monster no
6) El tacto de la corona es mucho mejor en el monster que en el citizen
7) El lumibrite del monster es bestial, el del citizen no está mal, pero no se puede comparar ni de lejos
8) En general, el citizen parece un reloj de juguete en la mano, el monster es un relojazo en la mano

Así, a botepronto no se me ocurren más cosas... seguro que si lo pienso un poco encuentro algunas otras.

PD: No entro en el Mudman, porque no lo tengo, y además creo que es un reloj para un uso distinto que los otros dos...

Haz clic para expandir...

Golo dijo:

Palabra de Vortax... aaaaamén

Yo añadiría como ex-poseedor de un monster (y futuro recuperador de un monster ) que te lo compres en negro, el naranjito fuera del verano se hace difícil de llevar EMHO.

Saludetes!!! :

Haz clic para expandir...