cestommek
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Hola compis...ayer recibí el nuevo Orient CEM7500
La razon por la que no lo denomino Mako,es simplemente porque aun no es su nombre "oficial",aunque por este foro y alguno mas,se han usado,pero lo cierto es que en otros y WUS hay debate sobre que nombre ponerle a nene,y de momento hay debate entre Hogrider y Hammerhead.
A ver en que se queda,aunque no lo parezca,Mako,salio de un foro se hizo popular y Orient lo acepto como nombre oficial(ojo no Orient en sí sino Orient USA y representaciones en otros paises),pero de momento para el nuevo 7500 no hay nombre
De hecho Orient no lo pone como el nuevo mako,simplemente es un diver mas,con referencia distinta y en catálogo junto al mako de siempre.
He puesto Hammerhead porque me gusta mas,teniendo en cuenta que mako es un tipo de tiburón,muy rapido y hábil en el agua,agresivo y que puede llegar a los 4 metros,me parece adecuado hammerhead,ya que es otro tipo de tiburón,mas tranquilo,lento pero grande,de hasta 6 metros y media tonelada
Pero vamos a ver que se hace polular...
Pues nada,unas fotillos que he hecho hoy a la prisa al salir del trabajo,y comentar solo algunas cosas,aunque muchos los conocen,mis impresiones;
La primera impresion es ,vaya reloj!,pues sí, sin duda,por el precio,tanto del foro como en calle,para quitarse el sombrero,muy sólido y muy bien terminado,sin duda,lo digo sinceramente no tiene nada que envidiarle a un suizo que cueste el doble o mas,y eso que no lleva zafiro.
Para resumir,lo he comparado con el seiko 007,dos relojes del mismo rango,pero que no lo parecen.EL 007 es un diver de verdad,y el Orient mas flojillo,que no quiere decir que no valga.Detalles como el lumen,muy muy pobre(sin duda lo peor del reloj) el lumen a las 12,la corona pequeña y el pulsador sin rosca hacen que las diferencias en este aspecto se dejen notar.
Pero por el contrario,veo muchas otras cosas,a favor;El tamaño(eso no cuenta ya que es personal) pero se ve mas reloj,de cerca y de lejos(lo cual no quiere decir,mas bonito ).El armís,es muy superior al de seiko,muy bien hecho,y salvo la chapa del cierre,el cierre en sí,los eslabones,los cepillados y su solidez hace que esté y se vea de lejos mejor acabado.
Otro detalle,que denota los acabados en un reloj(por lo menos para mí),es si hay olgura en la pieza de las asas,el Orient en este aspecto un diez,vamos mejor incluso que los suizos que he tenido,no se mueve,ni de lado ni arriba o abajo.El seiko en cambio tiene olgura y se mueve a los lados y balancea si lo mueves mucho con la mano.
La corona de Orient es pequeña,aunque la verdad,puesto ni me he fijado,no se la veo mal,y eso que estoy acostumbrado a señoras coronas.
Aun siendo pequeña,misteriosamente,tiene mas rosca que la del seiko,es decir,la rosca es mas larga y necesita mas vueltas para cerrarse.El seiko con dos ya casi llega al tope.
Aunque sacada balancea mas que la del seiko.
EL bisel muy duro,pero muy preciso,al igual que el seiko,increiblemente bien fijado sin balanceos extraños.
Tambien me gustaria destacar los pequeñitos detalles,pero que hacen las cosas grandes:,los índices aplicados con unos brillos muy bonitos,las etiquetas de autenticidad...y el sello o pegatina de seguridad del fondo de la caja,sencillamente genial para un reloj de este precio,un detalle que me ha gustado mucho y me he entretenido como un niño sacandole fotos.
Los cepillados,grabados de letras y acabados de la tapas son de nivel,ahí no hay punto de comparacion con el seiko.
Del lumen,como dije,mejor no hablar...vamos al lado del 007 decir que queda en vergüenza es poco.
Pero nada,todos los fallitos,se disipan al pensar...."ey,pero si me ha costado lo que me ha costado...y encima el bisel es mas preciso que el de un omega 2254,el lumen es como la de un Marcello tridente y el Armis como el de Un Glycine Combat..."
Y sin mas rodeos,las fotos...solo me quedaré con uno de los dos así que los usaré unos dias y decidiré,aun no está todo dicho,el 007 se defiende muy bien,es que el jodio es muy bonito jeje.
Fotossssss:
...Y algunas fotos del detallito al que me referia,vaya sello:,(bueno vaya tonteria,me he pegado un rato haciendole fotos)
...sin duda es autentico!
...esto ya es otra cosa...
Saludos y por el ladrillo del principio
La razon por la que no lo denomino Mako,es simplemente porque aun no es su nombre "oficial",aunque por este foro y alguno mas,se han usado,pero lo cierto es que en otros y WUS hay debate sobre que nombre ponerle a nene,y de momento hay debate entre Hogrider y Hammerhead.
A ver en que se queda,aunque no lo parezca,Mako,salio de un foro se hizo popular y Orient lo acepto como nombre oficial(ojo no Orient en sí sino Orient USA y representaciones en otros paises),pero de momento para el nuevo 7500 no hay nombre
De hecho Orient no lo pone como el nuevo mako,simplemente es un diver mas,con referencia distinta y en catálogo junto al mako de siempre.
He puesto Hammerhead porque me gusta mas,teniendo en cuenta que mako es un tipo de tiburón,muy rapido y hábil en el agua,agresivo y que puede llegar a los 4 metros,me parece adecuado hammerhead,ya que es otro tipo de tiburón,mas tranquilo,lento pero grande,de hasta 6 metros y media tonelada
Pero vamos a ver que se hace polular...
Pues nada,unas fotillos que he hecho hoy a la prisa al salir del trabajo,y comentar solo algunas cosas,aunque muchos los conocen,mis impresiones;
La primera impresion es ,vaya reloj!,pues sí, sin duda,por el precio,tanto del foro como en calle,para quitarse el sombrero,muy sólido y muy bien terminado,sin duda,lo digo sinceramente no tiene nada que envidiarle a un suizo que cueste el doble o mas,y eso que no lleva zafiro.
Para resumir,lo he comparado con el seiko 007,dos relojes del mismo rango,pero que no lo parecen.EL 007 es un diver de verdad,y el Orient mas flojillo,que no quiere decir que no valga.Detalles como el lumen,muy muy pobre(sin duda lo peor del reloj) el lumen a las 12,la corona pequeña y el pulsador sin rosca hacen que las diferencias en este aspecto se dejen notar.
Pero por el contrario,veo muchas otras cosas,a favor;El tamaño(eso no cuenta ya que es personal) pero se ve mas reloj,de cerca y de lejos(lo cual no quiere decir,mas bonito ).El armís,es muy superior al de seiko,muy bien hecho,y salvo la chapa del cierre,el cierre en sí,los eslabones,los cepillados y su solidez hace que esté y se vea de lejos mejor acabado.
Otro detalle,que denota los acabados en un reloj(por lo menos para mí),es si hay olgura en la pieza de las asas,el Orient en este aspecto un diez,vamos mejor incluso que los suizos que he tenido,no se mueve,ni de lado ni arriba o abajo.El seiko en cambio tiene olgura y se mueve a los lados y balancea si lo mueves mucho con la mano.
La corona de Orient es pequeña,aunque la verdad,puesto ni me he fijado,no se la veo mal,y eso que estoy acostumbrado a señoras coronas.
Aun siendo pequeña,misteriosamente,tiene mas rosca que la del seiko,es decir,la rosca es mas larga y necesita mas vueltas para cerrarse.El seiko con dos ya casi llega al tope.
Aunque sacada balancea mas que la del seiko.
EL bisel muy duro,pero muy preciso,al igual que el seiko,increiblemente bien fijado sin balanceos extraños.
Tambien me gustaria destacar los pequeñitos detalles,pero que hacen las cosas grandes:,los índices aplicados con unos brillos muy bonitos,las etiquetas de autenticidad...y el sello o pegatina de seguridad del fondo de la caja,sencillamente genial para un reloj de este precio,un detalle que me ha gustado mucho y me he entretenido como un niño sacandole fotos.
Los cepillados,grabados de letras y acabados de la tapas son de nivel,ahí no hay punto de comparacion con el seiko.
Del lumen,como dije,mejor no hablar...vamos al lado del 007 decir que queda en vergüenza es poco.
Pero nada,todos los fallitos,se disipan al pensar...."ey,pero si me ha costado lo que me ha costado...y encima el bisel es mas preciso que el de un omega 2254,el lumen es como la de un Marcello tridente y el Armis como el de Un Glycine Combat..."
Y sin mas rodeos,las fotos...solo me quedaré con uno de los dos así que los usaré unos dias y decidiré,aun no está todo dicho,el 007 se defiende muy bien,es que el jodio es muy bonito jeje.
Fotossssss:
...Y algunas fotos del detallito al que me referia,vaya sello:,(bueno vaya tonteria,me he pegado un rato haciendole fotos)
...sin duda es autentico!
...esto ya es otra cosa...
Saludos y por el ladrillo del principio
Última edición: