Johannes
Habitual
Sin verificar
Como quién no quiere la cosa, ha pasado un año desde que, tras alguna que otra aventurilla, me llegó el SBGR051.
Creo que es el momento de hacerle un pequeño análisis.
Estética y uso
La estética de este Grand Seiko cae de lleno dentro de lo que yo llamo un "reloj para todo", con el añadido de ser un reloj de unas líneas muy clásicas en lo que es un reloj sport. Así que, es dentro de ese rol (reloj para todo clásico) como lo he usado, y mucho.
Lo he usado mucho porque es un reloj discreto, comodísimo y de gran calidad. Perfecto para llevar una cosa "buena" sin llamar la atención.
Su tamaño... sí, es un reloj que la moda actual hace ver pequeño pero que en los años 90 se llevaba como lo más normal del mundo y que, si sabemos abstraernos de modas y pensamos sólo en nuestro propio gusto y comodidad, consideraremos perfecto.
Lo he llevado muchísimo; sinceramente, más de lo que creía. El único reloj que he llevado más o menos igual es el Omega Speedmaster Pro. (otro monstruo de la polivalencia).
Las rayas y marcas de uso
Otro punto que siempre me sorprende de Seiko es la excelente calidad de su acero, los Seiko que tengo tienen poquísimas marcas (sólo en el cierre se ve alguna). La verdad es que no se el motivo, porque dudo que objetivamente haya mucha diferencia de calidad con el acero de suizos de gama alta. He llegado a la conclusión de que además de por la calidad del acero, esta aparente dureza, se debe, sobre todo, a que el tamaño contenido del reloj evita que se le den golpes.
En fin, no se el motivo, pero el hecho es que, después de un año de mucho uso, el reloj está impecable.
La precisión
Si hay una cosa que Grand Seiko ha conseguido es labrarse una excelente fama de ser relojes muy precisos: está le famosa historia de Neuchatel, su certificado de precisión más estricto que el del COSC,... todo eso ha contribuido a crearle un aura casi mítica que, al menos yo, tengo el deber comprobar porque... no soy de los que me creo algo sólo porque salga en letra impresa.
trasera del SBGR051 en el que se ve el excelente 9S65
Introducido por Seiko en 2010, el 9S65, es un movimiento con excelentes cualidades, 72 horas de reserva de marca, construido con alta tecnología y usando materiales novedosos... ¿pero todo eso, para que?
Pues por lo que he comprobado, para conseguir un reloj al nivel de precisión de la alta relojería suiza.
El reloj vino bien ajustado pero no perfecto, el paso del tiempo lo ha asentado en unos parámetros de infarto, rozando la perfección:
En la gráfica se puede observar la diferencia de precisión que ha sufrido el reloj desde los pocos días de tenerlo hasta hace unos días en que lo volví a examinar, un año en el que el movimiento se ha estabilizado en unos "números excelentes".
-¿Excelentes?
-Sí
-¿Comparados con qué?
-Comparados con lo mejor
En la gráfica podeis ver las precisiones de mis 3 relojes más precisos: Grand Seiko, Jaeger LeCoultre Master Control y Rolex Milgauss (luego añadí el Stowa, con su ETA2824-2, para mostrar lo que diferencia un reloj de gama alta con uno de gama media).
La precisión se muestra gráficamente por la horizontalidad de la gráfica, la exactitud por lo cerca de la linea cero en que está la gráfica.
El Seiko se muestra preciso y exacto, en conjunto el mejor de los 3 (y estamos hablado de relojazos, no nos olvidemos).
Si se observa la gráfica (aparte de la excelencia del Seiko) se observan dos cosas curiosas:
1) El Stowa deja patente, por las grandes variaciones, que es un reloj de otra liga pero que, por una genial regulación (o una gran suerte), es muy, muy exacto en el uso diario.
2) El Rolex Milgauss, aun ser el más preciso, está mal regulado y da unas medias diarias tirando a regulares.
Sólo el Seiko SBGR051 y el JLC Master Control, pasarían el Control del COSC (el Seiko con holgura y honores).
En definitiva, un año después, estoy muy contento con el Grand Seiko, un reloj que, por calidad, puede competir con lo mejor de la relojería.
Espero os haya gustado mi pequeño estudio (un pequeño agobio tanto control de precisiones, jejej)
Creo que es el momento de hacerle un pequeño análisis.
Estética y uso
La estética de este Grand Seiko cae de lleno dentro de lo que yo llamo un "reloj para todo", con el añadido de ser un reloj de unas líneas muy clásicas en lo que es un reloj sport. Así que, es dentro de ese rol (reloj para todo clásico) como lo he usado, y mucho.
Lo he usado mucho porque es un reloj discreto, comodísimo y de gran calidad. Perfecto para llevar una cosa "buena" sin llamar la atención.
Su tamaño... sí, es un reloj que la moda actual hace ver pequeño pero que en los años 90 se llevaba como lo más normal del mundo y que, si sabemos abstraernos de modas y pensamos sólo en nuestro propio gusto y comodidad, consideraremos perfecto.
Lo he llevado muchísimo; sinceramente, más de lo que creía. El único reloj que he llevado más o menos igual es el Omega Speedmaster Pro. (otro monstruo de la polivalencia).
Las rayas y marcas de uso
Otro punto que siempre me sorprende de Seiko es la excelente calidad de su acero, los Seiko que tengo tienen poquísimas marcas (sólo en el cierre se ve alguna). La verdad es que no se el motivo, porque dudo que objetivamente haya mucha diferencia de calidad con el acero de suizos de gama alta. He llegado a la conclusión de que además de por la calidad del acero, esta aparente dureza, se debe, sobre todo, a que el tamaño contenido del reloj evita que se le den golpes.
En fin, no se el motivo, pero el hecho es que, después de un año de mucho uso, el reloj está impecable.
La precisión
Si hay una cosa que Grand Seiko ha conseguido es labrarse una excelente fama de ser relojes muy precisos: está le famosa historia de Neuchatel, su certificado de precisión más estricto que el del COSC,... todo eso ha contribuido a crearle un aura casi mítica que, al menos yo, tengo el deber comprobar porque... no soy de los que me creo algo sólo porque salga en letra impresa.
trasera del SBGR051 en el que se ve el excelente 9S65
Introducido por Seiko en 2010, el 9S65, es un movimiento con excelentes cualidades, 72 horas de reserva de marca, construido con alta tecnología y usando materiales novedosos... ¿pero todo eso, para que?
Pues por lo que he comprobado, para conseguir un reloj al nivel de precisión de la alta relojería suiza.
El reloj vino bien ajustado pero no perfecto, el paso del tiempo lo ha asentado en unos parámetros de infarto, rozando la perfección:
En la gráfica se puede observar la diferencia de precisión que ha sufrido el reloj desde los pocos días de tenerlo hasta hace unos días en que lo volví a examinar, un año en el que el movimiento se ha estabilizado en unos "números excelentes".
-¿Excelentes?
-Sí
-¿Comparados con qué?
-Comparados con lo mejor
En la gráfica podeis ver las precisiones de mis 3 relojes más precisos: Grand Seiko, Jaeger LeCoultre Master Control y Rolex Milgauss (luego añadí el Stowa, con su ETA2824-2, para mostrar lo que diferencia un reloj de gama alta con uno de gama media).
La precisión se muestra gráficamente por la horizontalidad de la gráfica, la exactitud por lo cerca de la linea cero en que está la gráfica.
El Seiko se muestra preciso y exacto, en conjunto el mejor de los 3 (y estamos hablado de relojazos, no nos olvidemos).
Si se observa la gráfica (aparte de la excelencia del Seiko) se observan dos cosas curiosas:
1) El Stowa deja patente, por las grandes variaciones, que es un reloj de otra liga pero que, por una genial regulación (o una gran suerte), es muy, muy exacto en el uso diario.
2) El Rolex Milgauss, aun ser el más preciso, está mal regulado y da unas medias diarias tirando a regulares.
Sólo el Seiko SBGR051 y el JLC Master Control, pasarían el Control del COSC (el Seiko con holgura y honores).
En definitiva, un año después, estoy muy contento con el Grand Seiko, un reloj que, por calidad, puede competir con lo mejor de la relojería.
Espero os haya gustado mi pequeño estudio (un pequeño agobio tanto control de precisiones, jejej)
Última edición:
:
.
