D
Diego Manzano
Quasi-forer@
Sin verificar
Aparte de su "trivialidad" electrónica relativa(lo que no significa que no sean mucho mejores unos que otros sino que un mp3 es más complejo) lo que realmente me disgusta del cuarzo es la pila, o peor la docena de pilas de una docena de relojes superfluos, no me parece muy ecologico que digamos , y a corto un problema insoluble, dado que la batería de ciclos ilimitados no parece que vaya a existir (para la NASA tampoco) así que ni el antiguo Bulova thermatron, ni los fotovoltaicos, ni los kinetic, al final una bateria o peor todo el mecanismo se ha de cambiar.
Un reloj atómico es un reloj de cuarzo de parametro variable, es este parametro el que creo se ajusta (despues de multiplicar su frecuencia )con la frecuencia que por resonancia afecta al atomo de cesio en determinado estado , pues es necesario y fenomenal pero uno por millon de personas y enchufado a la red.
De modo que cuando mi Junghans Berlin agote su batería lo guardare en un cajon, en este por un error de diseño en un reloj que se vendia como ecológico, obliga a cambiar todo el calibre, que por cierto cuesta solo la mitad que comprarle otro armis cerámico, en fín "trivialidad" electrónica.
Pero respeto otras opiniones menos de moda, le llaman libertad del consumidor creo.
Un reloj atómico es un reloj de cuarzo de parametro variable, es este parametro el que creo se ajusta (despues de multiplicar su frecuencia )con la frecuencia que por resonancia afecta al atomo de cesio en determinado estado , pues es necesario y fenomenal pero uno por millon de personas y enchufado a la red.
De modo que cuando mi Junghans Berlin agote su batería lo guardare en un cajon, en este por un error de diseño en un reloj que se vendia como ecológico, obliga a cambiar todo el calibre, que por cierto cuesta solo la mitad que comprarle otro armis cerámico, en fín "trivialidad" electrónica.
Pero respeto otras opiniones menos de moda, le llaman libertad del consumidor creo.
Última edición:
: