GONG
Habitual
Sin verificar
Hola compañeros
Abro este hilo para ver si ponemos un poco de orden y luz sobre los relojes de bolsillo Robert Roskell.
Comento un poco la situación, antes de ir al grano.
Esta mañana buscando un reloj Elgin para un compañero en mis cajas de relojes estropeados (o buscando entre la "chatarra" como veo que es más costumbre decir) me he encontrado con varias piezas muy interesantes para mí por su sencillez y por su rareza quizás en otros casos. Para no cargar el tema y menos al relojero me he quedado con tres que ya iré colocando en distintas partes del foro para ver que puedo averiguar.
El que deseo comentar aquí es uno de bolsillo Robert Roskell, el cual ha quedado a revisar, pero he apuntado en un papelito sus inscripciones. Me parece realizado en oro, excepto una de las tapas y la anilla que son de metal y donde encaja la anilla que se nota que es chapado. A ver si determinan en la joyería si lo es o no, pues no tiene ningún contraste, sino solamente dos números en la primera tapa de la caja (el 23710 y el 3881), otro número (el 3881) en la segunda tapa por uno de sus lados y otra vez el 3881 por el otro y un último número, también el 3881 en la maquinaria.
Dicha maquinaria es de escape de áncora, 13 rubís con cuerda y puesta en hora mediante llave. Además de estos números lleva las inscripciones Robert Roskell Liverpool Detached Lever 13 jewels además de unos dibujitos de unas manecillas y un perrito (un galgo tal vez, aunque un poco más gordito), respectivamente al lado de la bocallave para la puesta en hora y de la bocallave para darle cuerda.
Por último, el reloj tiene en el exterior de la tapa de atrás un grabado guilloché (no sé si se dice así) y en el centro el dibujo de lo que parece incluso una escena campestre castellana de recogida de uva, con un hombre de pie que en una mano porta lo que parece un racimo y una mujer, sentada con un recipiente sobre sus piernas, que alza una mano para cogerlo.
Todo el reloj, en general, está en un lamentable pésimo estado de conservación y no sé si funciona, pues si ya no me atrevo a dar cuerda o mover nada en un reloj que más o menos está bueno por si se va a estropear algo, dado su estado mejor no tocarle. He de reconocer que ya he tocado un poquillo este tema, pues mi principal reparador de relojes, dado ya su edad sobre todo, pronto me va a abandonar y hablando con él siempre me ha referido que con lo que yo ya he aprendido dentro y fuera de este foro, más lo que la experiencia me ha dado en tantos relojes usados y llevados a reparar, es una pena que no me inicie un poco, aunque sólo sea como dice él, en el poner una simple aguja que se haya soltado, que ya tiene lo suyo. Sin embargo para el resto todavía falta, pero algo ya hay.
En fin, allí se ha quedado, tras insistir mucho, pues el reloj está fatal, incluida la esfera restaurada, a ver si sirve para algo o por lo menos que lo limpien un poquito para que sea presentable y poder poner unas fotos aquí. La esfera ya me dijeron que poco se le puede hacer y que restaurarla completa valdría mucho. Si llegasen ha hacerlo funcionar estudiaría esa posibilidad, aunque prefiero que conserve ese rasgo a dejarle la esfera de porcelana totalmente renovada.
Pues bien, tras todo esto me puse a investigar un poco por mi cuenta sobre este relojero y veo que en el foro ya aparece algo, pero no se concluye gran cosa, simplemente esto: "parece ser que es un reputado maestro relojero que trabajó en Liverpool entre 1798 y 1840" e incluso en este hilo https://relojes-especiales.com/threads/ayuda-con-robert-roskell.173982/ no se dice nada sobre la misma "marca".
Fuera del foro he encontrado aspectos similares y otro muy curioso (
) en donde se señala que existieron falsificaciones de estos relojes y se proporciona una lista de números de serie y años de fabricación, según la cual, de no ser mi reloj falso, sería del año 1806.
La cuestión es pues determinar varias cosas: primero saber de cierto la historia de este, en principio, afamado relojero, la lista con los números de serie ya se puede encontrar en la página antes referida y por último poder averiguar si mi paupérrimo reloj es, aún por encima, una vulgar falsificación. De serlo, desde luego, está muy bien hecha, a pesar de su estado. Por lo pronto, por lo poco que sé de relojes de este tipo y todavía sin saber si detrás del cuadrante ocultará algo, a mí me parece auténtico dado el tipo de maquinaria y su numeración cuidada en todo el reloj con la coincidencia de esta en caja y mecanismo, pero sin embargo, buscando algunas imágenes en google he encontrado muchos que se le parecen exteriormente, pero ninguno tiene la maquinaria igual. Esto, al fin y al cabo, y a pesar de que no he mirado toda la multitud de imágenes, sino sólo las más similares, puede determinar que el reloj sea falso o sea una rareza de pocas unidades (o muchas, nunca se sabe). Por otro lado, aunque los hubiese encontrado iguales podría tratarse de falsificaciones a menos que se diese alguna prueba fiable en contra.
El más parecido al mío en cuadrante y agujas y forma de caja es este
aunque el mío no va marcado en el cuadrante. Por otro lado este es saboneta y el mío lepine y la maquinaria es diferente.
Ya pondré las fotos aquí cuando lo hayan adecentado un poco y a ver si con un poco de suerte logran que funcione.
Entre tanto sería pues interesante referir aquí la historia de Robert Roskell y otras investigaciones que conozcáis sobre el mismo.
Muchas gracias de antemano.
Saludos.
Abro este hilo para ver si ponemos un poco de orden y luz sobre los relojes de bolsillo Robert Roskell.
Comento un poco la situación, antes de ir al grano.
Esta mañana buscando un reloj Elgin para un compañero en mis cajas de relojes estropeados (o buscando entre la "chatarra" como veo que es más costumbre decir) me he encontrado con varias piezas muy interesantes para mí por su sencillez y por su rareza quizás en otros casos. Para no cargar el tema y menos al relojero me he quedado con tres que ya iré colocando en distintas partes del foro para ver que puedo averiguar.
El que deseo comentar aquí es uno de bolsillo Robert Roskell, el cual ha quedado a revisar, pero he apuntado en un papelito sus inscripciones. Me parece realizado en oro, excepto una de las tapas y la anilla que son de metal y donde encaja la anilla que se nota que es chapado. A ver si determinan en la joyería si lo es o no, pues no tiene ningún contraste, sino solamente dos números en la primera tapa de la caja (el 23710 y el 3881), otro número (el 3881) en la segunda tapa por uno de sus lados y otra vez el 3881 por el otro y un último número, también el 3881 en la maquinaria.
Dicha maquinaria es de escape de áncora, 13 rubís con cuerda y puesta en hora mediante llave. Además de estos números lleva las inscripciones Robert Roskell Liverpool Detached Lever 13 jewels además de unos dibujitos de unas manecillas y un perrito (un galgo tal vez, aunque un poco más gordito), respectivamente al lado de la bocallave para la puesta en hora y de la bocallave para darle cuerda.
Por último, el reloj tiene en el exterior de la tapa de atrás un grabado guilloché (no sé si se dice así) y en el centro el dibujo de lo que parece incluso una escena campestre castellana de recogida de uva, con un hombre de pie que en una mano porta lo que parece un racimo y una mujer, sentada con un recipiente sobre sus piernas, que alza una mano para cogerlo.
Todo el reloj, en general, está en un lamentable pésimo estado de conservación y no sé si funciona, pues si ya no me atrevo a dar cuerda o mover nada en un reloj que más o menos está bueno por si se va a estropear algo, dado su estado mejor no tocarle. He de reconocer que ya he tocado un poquillo este tema, pues mi principal reparador de relojes, dado ya su edad sobre todo, pronto me va a abandonar y hablando con él siempre me ha referido que con lo que yo ya he aprendido dentro y fuera de este foro, más lo que la experiencia me ha dado en tantos relojes usados y llevados a reparar, es una pena que no me inicie un poco, aunque sólo sea como dice él, en el poner una simple aguja que se haya soltado, que ya tiene lo suyo. Sin embargo para el resto todavía falta, pero algo ya hay.
En fin, allí se ha quedado, tras insistir mucho, pues el reloj está fatal, incluida la esfera restaurada, a ver si sirve para algo o por lo menos que lo limpien un poquito para que sea presentable y poder poner unas fotos aquí. La esfera ya me dijeron que poco se le puede hacer y que restaurarla completa valdría mucho. Si llegasen ha hacerlo funcionar estudiaría esa posibilidad, aunque prefiero que conserve ese rasgo a dejarle la esfera de porcelana totalmente renovada.
Pues bien, tras todo esto me puse a investigar un poco por mi cuenta sobre este relojero y veo que en el foro ya aparece algo, pero no se concluye gran cosa, simplemente esto: "parece ser que es un reputado maestro relojero que trabajó en Liverpool entre 1798 y 1840" e incluso en este hilo https://relojes-especiales.com/threads/ayuda-con-robert-roskell.173982/ no se dice nada sobre la misma "marca".
Fuera del foro he encontrado aspectos similares y otro muy curioso (
La cuestión es pues determinar varias cosas: primero saber de cierto la historia de este, en principio, afamado relojero, la lista con los números de serie ya se puede encontrar en la página antes referida y por último poder averiguar si mi paupérrimo reloj es, aún por encima, una vulgar falsificación. De serlo, desde luego, está muy bien hecha, a pesar de su estado. Por lo pronto, por lo poco que sé de relojes de este tipo y todavía sin saber si detrás del cuadrante ocultará algo, a mí me parece auténtico dado el tipo de maquinaria y su numeración cuidada en todo el reloj con la coincidencia de esta en caja y mecanismo, pero sin embargo, buscando algunas imágenes en google he encontrado muchos que se le parecen exteriormente, pero ninguno tiene la maquinaria igual. Esto, al fin y al cabo, y a pesar de que no he mirado toda la multitud de imágenes, sino sólo las más similares, puede determinar que el reloj sea falso o sea una rareza de pocas unidades (o muchas, nunca se sabe). Por otro lado, aunque los hubiese encontrado iguales podría tratarse de falsificaciones a menos que se diese alguna prueba fiable en contra.
El más parecido al mío en cuadrante y agujas y forma de caja es este
Ya pondré las fotos aquí cuando lo hayan adecentado un poco y a ver si con un poco de suerte logran que funcione.
Entre tanto sería pues interesante referir aquí la historia de Robert Roskell y otras investigaciones que conozcáis sobre el mismo.
Muchas gracias de antemano.
Saludos.