Frankenstein (sin mary shelley)

Buenas tardes, lo primero una corta explicación del porque de esta definición hacia un reloj que para mi gusto es bastante llamativo e incluso de alguna forma bonito pero al tema, un reloj de sonería a horas y cuartos de un tamaño bastante grande, 62mm sin el pendant y una caja de unos 1,8 cm de altura mas lo que de el cristal, pues bien alguien en algún lúgubre rincón tuvo que intentar hacer suya esta creación cortándole digamos que hábilmente su platina inferior quizás con el animo de mostrar sus bordones o de entrever su maquina, (la opción de adaptar una maquina a esta caja no creo que diera motivo a recortar asi la platina), y después le creo una adaptación para tapar su locura(he de decir que el tipo fue casi hábil), lo bueno es que no consiguió entorpecer la marcha del reloj ni su caja de resonancia que debido a su tamaño es grave y amplia, a todo esto dire que lo adquirí porque el reloj que yo quería era otro pero este iba con él, asi que lo compre también, al cortar la platina sesgó el nombre del relojero que hizo este reloj con lo cual ha pasado a ser anónimo.
Aquí os lo muestro para que deis vuestra opinión sobre el tema,un saludo y gracias por leer.

Curioso tu reloj. Juliocesar
pero tenías que haber presentado un Roskopf, tendrías más comentarios jejeje.
Saludos

Señor Saboneta no creo que la marca o modelo de un reloj determine una accion, creo mas bien que hay piezas o hilos dificiles de comentar, solo debe de ser eso.......espero

Tu lo has dicho, Julio. En estos relojes el comentario mas valioso es siempre el de quien lo muestra, ya que en tu caso eres tu quien mejor nos puede hablar de tu propio reloj.
Mi ignorancia al respecto es apabullante. Todo lo que quiera decir no pasará del simple elogio como el que ahora te hago:
Muchas felicidades y gracias por enseñarnos.

Hola compañero, no suelo comentar las piezas que mostráis tú o cronopios no por falta de ganas, sino por falta de comocimientos. ¿Qué voy a decir que no sepàis? Los Roskopf, en cambio, son mucho más sencillos, accesibles y sus peculiaridades mucho más al alcance de mis modestos conocimientos.
Un saludo.

Estan sobrevalorados, es decir hay roskopf con bastantes mas piezas que un catalino para mi es mas complicado el desarrollo de un roskopf (57 piezas) un catalino no sobrepasa las 15.
Rafa y Tresenraya gracias.