fagus
Habitual
Sin verificar
Este hilo nace como respuesta a algunas reflexiones de JOHN, en el hilo iniciado por Quichito, y pretende ser un primer eslabón en el posible proceso a seguir y no tanto en el tipo de reloj que nos gustaría construir.
Hi!,
Creo que los que llevamos algún tiempo en esto, tenemos claro que, redundando en tu comentario, "las cosas de palacio, van despacio" y "vísteme despacio, que tengo prisa".
¿Qué quiero decir con lo anterior?.
1.- No hemos de dejarnos llevar por la impaciencia.
2.- Hemos de meditar los pasos a seguir antes de empezar con los diseños propiamente dichos. Hacer una "hoja de ruta" entre todos, suficientemente rígida, pero, a la vez, con la suficiente flexibilidad como para, en un momento determinado, dar un giro de 180º al tema, si nuestro diseño total no pudiese llevarse a cabo por parte de ningún fabricante.
3.- EMMO hemos de huir de cualquier tipo de diseño previo. Lo cual no significa que termine teniendo "cierto parecido" a otro/otros relojes. A mi modo de ver, lo importante es la personalidad propia del reloj, no el tipo o el diseño final.
4.- Sobre trabajos de "ingeniería, planos, y maquetas", creo que no sería un impedimento por parte del fabricante, una vez concedida la fabricación (poniendo dicho tema como requisito indispensable), el "prestarnos" sus medios para los "ajustes finales". Eso sí, creo que habría de ser el último paso, no el primero. Honestamente, creo que sería la mejor forma de implementar nuestras ideas, con las menores injerencias externas posibles.
5.- ¿Un año solo? (obsérvese que el solo, no lleva acento), o dos, o tres, o el tiempo que haga falta (cuanto más tiempo, mayor capacidad de ahorro y un probable mayor número de partícipes finales). Personalmente, me encantaría alejarnos lo más posible de una "compra conjunta personalizada y limitada", para pasar a un "diseñado por nosotros".
6.- Creo que deberíamos tener la mente abierta a una posible utilización de nuestro diseño, una vez concluido nuestro proceso, por parte del fabricante. Esa "libertad" que le daríamos, sería apreciada por ellos y probablemente incidiría en un mejor precio para nosotros.
7.- Punto conflictivo. EMMO para participar, se debería pedir una "cuota de ingreso", de la forma que se considere oportuna y que sólo aquellos que hayan aportado dicha "cuota" tengan capacidad para decidir en las encuestas. ¿Por qué?, simplemente, para que todos tengamos un mayor compromiso y no estar en la cuerda floja y pendientes del número de peticiones hasta el último minuto. Soy consciente de que a todos nos gusta ver lo que compramos, antes de comprarlo, pero, además, sería una muestra de confianza en nosotros mismos y en nuestra capacidad para hacer las cosas "bien hechas".
A ver qué opiniones, y nuevas ideas, se vierten sobre el tema.
Saludos, a este y al otro lado del charco.
¡¡¡¡NOSOTROS PODEMOS!!!!!
PS.- Pufff!!!, menudo ladrillo me ha quedado. Lo voy a publicar independiente, citando a John.
Lo primero: me alegro de que te vayas asentando Javier. Se te ve tranquilo y contento :
Y sobre el futuro:
Creo que hay que ir hablándolo todo con calma mientras esperamos a que se concluya el Odisea.
Primero por cerrar bien una historia antes de empezar otra. Y segundo porque hacer algo elaborado no va a ser fácil.
Si todos empezamos a pensar en cosas especiales descubriremos una primera dificultad complicada de salvar: el fabricante.
Yo mismo, desempolvando algunas ideas que pondré en su momento a disposición de todos si son apropiadas a lo que se vaya hablando, me planteo que lo primero para hacer algo original es encontrar a alguien dispuesto a hacer un trabajo de ingeniería con planos y maquetas de por medio a un precio razonable. Y eso contando solo con mis ideas y no con las de 400 personas más, ni con las del fabricante (que querrá tener algo que decir), ni con materiales especiales, ni con cosas que se tornen imposibles de materializar, ni con diferentes calibres a elegir y puede que difíciles de conseguir por el fabricante, ni con impaciencias ni con otros muchos condicionantes que se vayan sucediendo.
Seguro que es posible. Pero tranquilidad, que no será cosa de "solo" un año como el Odisea.
Hi!,
Creo que los que llevamos algún tiempo en esto, tenemos claro que, redundando en tu comentario, "las cosas de palacio, van despacio" y "vísteme despacio, que tengo prisa".
¿Qué quiero decir con lo anterior?.
1.- No hemos de dejarnos llevar por la impaciencia.
2.- Hemos de meditar los pasos a seguir antes de empezar con los diseños propiamente dichos. Hacer una "hoja de ruta" entre todos, suficientemente rígida, pero, a la vez, con la suficiente flexibilidad como para, en un momento determinado, dar un giro de 180º al tema, si nuestro diseño total no pudiese llevarse a cabo por parte de ningún fabricante.
3.- EMMO hemos de huir de cualquier tipo de diseño previo. Lo cual no significa que termine teniendo "cierto parecido" a otro/otros relojes. A mi modo de ver, lo importante es la personalidad propia del reloj, no el tipo o el diseño final.
4.- Sobre trabajos de "ingeniería, planos, y maquetas", creo que no sería un impedimento por parte del fabricante, una vez concedida la fabricación (poniendo dicho tema como requisito indispensable), el "prestarnos" sus medios para los "ajustes finales". Eso sí, creo que habría de ser el último paso, no el primero. Honestamente, creo que sería la mejor forma de implementar nuestras ideas, con las menores injerencias externas posibles.
5.- ¿Un año solo? (obsérvese que el solo, no lleva acento), o dos, o tres, o el tiempo que haga falta (cuanto más tiempo, mayor capacidad de ahorro y un probable mayor número de partícipes finales). Personalmente, me encantaría alejarnos lo más posible de una "compra conjunta personalizada y limitada", para pasar a un "diseñado por nosotros".
6.- Creo que deberíamos tener la mente abierta a una posible utilización de nuestro diseño, una vez concluido nuestro proceso, por parte del fabricante. Esa "libertad" que le daríamos, sería apreciada por ellos y probablemente incidiría en un mejor precio para nosotros.
7.- Punto conflictivo. EMMO para participar, se debería pedir una "cuota de ingreso", de la forma que se considere oportuna y que sólo aquellos que hayan aportado dicha "cuota" tengan capacidad para decidir en las encuestas. ¿Por qué?, simplemente, para que todos tengamos un mayor compromiso y no estar en la cuerda floja y pendientes del número de peticiones hasta el último minuto. Soy consciente de que a todos nos gusta ver lo que compramos, antes de comprarlo, pero, además, sería una muestra de confianza en nosotros mismos y en nuestra capacidad para hacer las cosas "bien hechas".
A ver qué opiniones, y nuevas ideas, se vierten sobre el tema.
Saludos, a este y al otro lado del charco.
¡¡¡¡NOSOTROS PODEMOS!!!!!
PS.- Pufff!!!, menudo ladrillo me ha quedado. Lo voy a publicar independiente, citando a John.