Hilo: Convocatoria de los Premios RE al reloj del año 2010 - Premios RE al Reloj del Año 2010

Un año más, y van siete. Y casi veinticuatro mil inscritos, y seiscientas mil visitas, y siete millones de páginas vistas al mes... Seguimos creciendo, y eso es un mérito de toda la comunidad que conforma Relojes Especiales: los veteranos y los que van llegando. Unos porque acumulan los conocimientos que han ido recogiendo durante su permanencia, y los nuevos porque les dan la oportunidad de transmitir esos conocimientos.

El año pasado cometimos algunos errores a la hora de convocar, desarrollar y premiar el concurso, así que intentaremos corregirlos en esta nueva edición de los Premios RE al Reloj del Año. Para empezar, vamos a liberar a los concursantes de ataduras para que puedan presentar tantos candidatos como consideren oportunos sin tener que pensar en categorías: de eso -de clasificar por categorías los relojes presentados- se encargará un jurado formado para la ocasión. Lo que mantendremos igual es la forma de las candidaturas: un título y ficha descriptivos, unas fotos. La novedad es que al menos una deberá ser original y no de catálogo. Puede servir alguna tomada de la red (mencionando la procedencia) pero el añadir una foto original tomada por el autor de la candidatura se considerará un plus a la hora de evaluarla. Por último, pero no menos importante, un texto explicando por qué crees que tu candidato debe ser el Reloj del Año 2010.

En cuanto a los premios, serán más racionales que los de la pasada edición y habrá menos cantidad aunque procuraremos mantener la calidad, y damos ya las gracias por adelantado a las marcas que van a proporcionarlos.


NORMAS

No va a haber reservas de modelos. Todos los foreros pueden presentar los relojes que a su juicio merezcan el premio de Reloj del año, podrán empezar a ponerlos directamente en este foro.
Los demás podrán comentar o discutir (se entiende que con educación y argumentos) esa candidatura.
La preselección correrá a cargo de un jurado elegido para la ocasión, que tendrá en cuenta una serie de factores que se explican más abajo.

Para publicar una candidatura sólo habrá que seguir unas normas básicas:

- Un título conciso: Marca y modelo

- Adjuntar un mínimo de 3 fotos, una de ellas real.

- Exposición: Presentación del modelo y explicación de los motivos para haberlo elegido.

- Ficha técnica:

Marca:

Modelo:

Calibre:

Funciones:

Caja:

Esfera:

Correa:

Precio:

Observaciones:

- No es imprescindible hacer una review: Opcionalmente cualquier forero puede redactar una review completa sobre cualquiera de los modelos presentados, o incluso publicar su propuesta con una review completa desde el principio. Estos hilos se mantendrán independientemente y optarán al premio de "Mejor review del año"

- Importante: no hay reserva de modelo: Si se duplica la candidatura se fusionará con la anterior, prevaleciendo la primera presentada.



¡Esperamos vuestras aportaciones!

Ah, el concurso queda abierto desde este momento y la recepción de candidaturas finalizará el 17 de Enero de 2011 a las 22:00 horas.

(Este post se irá actualizando a medida que haya novedades, desde el jurado hasta los premios)

Hola a todos,

Ante todo agradecer su esfuerzo a quienes se tomaron la molestia de hacer sus aportaciones: todos ellos serán contactados para remitirles un detalle por su participación.

En cuanto al concurso en sí mismo es bien cierto que no se ha promocionado en el general, aunque cuando puse ahí una chincheta recordando su existencia tuvo un éxito más bien bajo a tenor de las visitas que recibió. Queda claro que esta iniciativa no motiva lo suficiente a los foreros, por lo que tomo buena nota y mucho tendrán que cambiar las cosas para que haya una nueva edición.
De todo se saca experiencia.

Pues nada, que doy por finalizada la convocatoria sin más actividades que proponer.
Saludos a todos

Es una pena. El año pasado por desgracia llegué tarde para proponer mi gran baza: el Hydroconquest (que por cierto luego salió premiado). Imaginaba que este año habría más propuestas pero no ha sido así. Es una pena porque cuanta mayor participación más objetivo podría haber sido el resultado.

En fin. Al menos se ha intentado.