B
bilboko
Novat@
Sin verificar
Hola a todos. Soy un nuevo miembro de este foro y tras la debida presentación en el mismo, me gustaría haceros una consulta de la cual estoy ciertamente necesitado.
Tras haberme leído todos los hilos de esta sección, así como los de la pagina web 'estilográficas.mforos', he notado -como opinión personal- que al discutir sobre las tintas se hace especial referencia a cuestiones estéticas, de gustos, comparativas de marcas, disponibilidad de conseguir estas, etc., pero no he encontrado un estudio incisivo respecto de aquello que da por titulo al presente hilo. Solamente he encontrado el exhaustivo análisis que hace 'Javierba73' de muchísimas de las tintas que hay hoy en día en el mercado...(pero, por ejemplo, no trae nada de Waterman...).
Tengo varias estilográficas de Edición Limitada, entre ellas, por ejemplo, una Visconti Akenaton. Son plumas de las cuales me preocupa muchísimo que las tintas sean lo más optimas posibles para el correcto mantenimiento de las mismas. Es lo que más... hasta el punto que todas las demás cuestiones arriba mencionadas -estéticas, colores, etc- quedan relegadas a un lejanísimo segundo plano.
Según esto, ¿vosotros que me aconsejáis?. De lo leído hasta ahora saco la idea de que, de entrada, hay que tener en cuenta la elección del color a usar: rojas, marrones, negras, pueden ser problemáticas. El color azul parece ser el más optimo. ¿Esto sería así; es correcto?.
Después, me parece haber entendido, que otro aspecto a tener en cuenta de una tinta sería: a) facilidad de limpieza de la misma, y b) saturación. La saturación nos indicaría el grado de potencialidad de una tinta a obturar y obstruir el funcionamiento de la pluma. ¿Es esto también correcto?. De serlo así ¿bastaría la amplia red de revisiones de tinta del citado 'Javierba73' para la elección de una tinta, o por el contrario hay que tener en cuenta algún que otro parámetro más, aparte del grado de limpieza y saturación?.
Por último, en la pagina web 'misplumasfuente', de un tal Carlos Javier Contreras, se hace un listado de marcas, ordenadas, según el, de las más optimas a la menos optimas según su benevolencia funcional, primando a la marca Waterman como la que mejor cuida el mantenimiento de las plumas. ¿Estáis de acuerdo con esto?, ¿hay marcas menos agresivas que otras?.
Y para terminar: según todo lo dicho, vosotros, ¿que tinta recomendaríais ,buscando la que mejor cuide de la estilográfica?, ¿una Waterman de color azul, por ejemplo?.
Gracias...y un saludo a todos.
Tras haberme leído todos los hilos de esta sección, así como los de la pagina web 'estilográficas.mforos', he notado -como opinión personal- que al discutir sobre las tintas se hace especial referencia a cuestiones estéticas, de gustos, comparativas de marcas, disponibilidad de conseguir estas, etc., pero no he encontrado un estudio incisivo respecto de aquello que da por titulo al presente hilo. Solamente he encontrado el exhaustivo análisis que hace 'Javierba73' de muchísimas de las tintas que hay hoy en día en el mercado...(pero, por ejemplo, no trae nada de Waterman...).
Tengo varias estilográficas de Edición Limitada, entre ellas, por ejemplo, una Visconti Akenaton. Son plumas de las cuales me preocupa muchísimo que las tintas sean lo más optimas posibles para el correcto mantenimiento de las mismas. Es lo que más... hasta el punto que todas las demás cuestiones arriba mencionadas -estéticas, colores, etc- quedan relegadas a un lejanísimo segundo plano.
Según esto, ¿vosotros que me aconsejáis?. De lo leído hasta ahora saco la idea de que, de entrada, hay que tener en cuenta la elección del color a usar: rojas, marrones, negras, pueden ser problemáticas. El color azul parece ser el más optimo. ¿Esto sería así; es correcto?.
Después, me parece haber entendido, que otro aspecto a tener en cuenta de una tinta sería: a) facilidad de limpieza de la misma, y b) saturación. La saturación nos indicaría el grado de potencialidad de una tinta a obturar y obstruir el funcionamiento de la pluma. ¿Es esto también correcto?. De serlo así ¿bastaría la amplia red de revisiones de tinta del citado 'Javierba73' para la elección de una tinta, o por el contrario hay que tener en cuenta algún que otro parámetro más, aparte del grado de limpieza y saturación?.
Por último, en la pagina web 'misplumasfuente', de un tal Carlos Javier Contreras, se hace un listado de marcas, ordenadas, según el, de las más optimas a la menos optimas según su benevolencia funcional, primando a la marca Waterman como la que mejor cuida el mantenimiento de las plumas. ¿Estáis de acuerdo con esto?, ¿hay marcas menos agresivas que otras?.
Y para terminar: según todo lo dicho, vosotros, ¿que tinta recomendaríais ,buscando la que mejor cuide de la estilográfica?, ¿una Waterman de color azul, por ejemplo?.
Gracias...y un saludo a todos.
