Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Buenas:
Me gustaría adentrarme más en el lado
oscuro: cual es mejor pam 312 o 024?
Ya se que son diferentes,lo que me echa
un poco de atrás es la caja 312 de 1950.
Porque mi medida es 16,50.
P.d tengo un pam 111.
Gracias por adelantado.
Saludos cordiales
Gracias por vuestros comentarios,ya había pensado que me tira mas
el 024.
El de 025 me echa para atrás el titanio.y la caja 1950
aunque me gusta mucho más el tuyo,el ceramico
Jejej
Coincido con Juanra.
Y como bien tu dices esa muñeca de 16'5...
Aunque tengo un muy buen amigo que tambien tiene la muñeca pequeña y esta encantado con el 312.
Yo me probaria ambos y decidiria una vez puestos ambos en la muñeca.
Javi el 25 no lleva caja 1950!el único sumergible caja 1950 en 44mm es el 243,
Otro que optaría por un 25 el 24 con tanto brillo no me va.
Y desde luego en 44 me iría de cabeza a por un 243T.
Albino,Depende de la persona...a mi me iba bien el 312 ,mi muñeca roza los 19cm ,bien es cierto que el 312 cabecea un poco con las correas oem ,por lo menos a mi!el 441 cerámico al pesar menos ...se mueve la mitad,yo sigo sin pillar el tranquillo a las maquinas p9000 y p9001 ,lo de no ser cosc me la pela,pero el cambio de fecha es una pena! ,la verdad que en caja 1950 en acero el que siempre me a gustado y me gustara será el 233 ,al llevar maquina de cuerda hace que la tapa inferior sea plana hace que sea cómoda y no se mueva,esto son apreciaciones mías !no todos pensamos igual,lo que tengo muy claro que mi próximo pam(que espero ahorrar pronto) va a ser lo mas sencillo del mundo y dial pintado un 0 ,
muchas gracias a todos¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
el ganador ha sido un .....024.
Lo tendre en esta semana.muchas gracias.
un saludo cordial.