-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
:
danielam099
Forer@ Senior
Sin verificar
yo tengo muñeca pequeña y compre el planet de 45 y no se me hace taaan grande, es cuestión de gustos.
saludos
Uploaded with ImageShack.us
saludos
Uploaded with ImageShack.us
Palboxin
Milpostista
Sin verificar
Hola, lo aconsejable seria que te pasases por un establecimiento que los tuviese y te los probases, si te sirve de referencia mi muñeca es de 22 cm. y el PO de 45,5 me queda muy bien, se lo puso un amigo con una muñeca mas estrecha y no le quedaba mal, depende de como te lo veas puesto, por las fotos no sacas nada en claro.
Si quieres ser un poco mas conservador, centrate en el de 42, es un tamaño medio dentro de los Divers que ves por el mercado.
Saludos
Si quieres ser un poco mas conservador, centrate en el de 42, es un tamaño medio dentro de los Divers que ves por el mercado.
Saludos
e la duda es la misma com una muneca de 17.30mm que hacer??? tengo que probar los dos.
D
Demoto
Forer@ Senior
Sin verificar
Mira, si te sirve de algo me gustaría decirte que el mío tiene muy pocos días conmigo. Mi muñeca es de 19.5cms y siempre tuve claro que mi Seamaster era el de 42, más aún, pensaba que el 45.5 era (con todos los respetos) una medida de horteras, enorme, de "mira mira mi reloj..." pero ahora más que nunca entiendo que hay que ser más precabido en las opiniones. Vi los dos relojes en la mesa de la relojería y se me hizo demasiado pequeño el 42mm, pero cuando me los probé vi claramente que el tamaño es el 45.5. El vendedor me decía que sin duda era el 45.5 y tenía toda la razón, la verda. Supongo que también estaría bien el 42 pero el 45.5 es perfecto para mi muñeca al menos. Espero haberte servido de ayuda.
JoHN
Antiguos Moderadores
Verificad@ con 2FA
Antiguos Moderadores
A mi 42 me parece pequeño. Cuestión de muñeca y gusto. Pero es que la caja del PO es más grande de lo que aparenta. Alguien en el foro hizo mediciones y el bisel del 45,5 mide 43. Y eso es lo que aparenta!
Por su parte, el bisel del de 42 creo que medía 40, lo que para mi es una apariencia muy pequeña.
También depende de la correa que vayas a llevar. El armis hace que aparente más grande, más contundente. El caucho reduce la apariencia de tamaño.
Yo lo compré como reloj deportivo y, como tal, lo llevo solo con caucho. Cada vez estoy más apegado a él.
Si lo hubiera querido usar como reloj más elegante lo habría comprado con armis y habría sido el de 42.
Por su parte, el bisel del de 42 creo que medía 40, lo que para mi es una apariencia muy pequeña.
También depende de la correa que vayas a llevar. El armis hace que aparente más grande, más contundente. El caucho reduce la apariencia de tamaño.
Yo lo compré como reloj deportivo y, como tal, lo llevo solo con caucho. Cada vez estoy más apegado a él.
Si lo hubiera querido usar como reloj más elegante lo habría comprado con armis y habría sido el de 42.
Última edición:
alcubano1
Forer@ Senior
Sin verificar
Con respecto al tamaño de la muñeca, no es tan relevante el perímetro como la anchura del anverso de la muñeca, que a la postre es donde se coloca la caja del,reloj,
La segunda medida relevante es la distancia entre las asas de cada lado de la caja (no anchura) y por otro lado el grado de adaptación del,armis,
en el caso del omega de 45 la distancia entre asas y la rigidez de los primeros eslabones del armis hacen que necesites un ancho de muñeca elevado para que no te sobre salga mucho la caja cómoda han dicho, lo mejor es probarse los,dos y compara
saludos
La segunda medida relevante es la distancia entre las asas de cada lado de la caja (no anchura) y por otro lado el grado de adaptación del,armis,
en el caso del omega de 45 la distancia entre asas y la rigidez de los primeros eslabones del armis hacen que necesites un ancho de muñeca elevado para que no te sobre salga mucho la caja cómoda han dicho, lo mejor es probarse los,dos y compara
saludos
OliverM
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo tengo el 2500 en 45.5 mm y me parece ideal. En un principio fuí a verlos a ECI ( lugar ideal para ver, probar y no comprar) porque me parecía demasiado demasiado grande y al ver el 42 lo ví con una esfera excesivamente pequeña...ahora sé que acerté en la elección. De todas formas si te los pruebas, hazlo bien ajustado porque el 45.5 como no lo ajustes bien a la muñeca se puede hacer insufrible..pesa un web ( con el armys claro), que por cierto es de los mejores que puedes ver en relojes de esta gama e incluso muy superiores.
- Estado
