• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

El retrato de Bono...82.600 euros

  • Iniciador del hilo cestommek
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
cestommek

cestommek

Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Que simpatico...:yes::D::bash:: ::bash::



El Congreso de los Diputados precisa en 82.600 euros el coste del retrato del expresidente José Bono que se colocará en las dependencias de la Cámara.

Fuentes parlamentarias han señalado, tras conocer que se expondrá en el Congreso una pintura de Bono a cargo del artista Bernardo Torrens por un importe que en principio se cifró en 94.000 euros, que este precio se rebaja a 82.600, de los que 70.000 corresponden al encargo, y el resto, 12.600, al IVA.

Asimismo, las fuentes consultadas han rebajado a 24.700 euros el precio de la fotografía del también expresidente Manuel Marín. Del total, 3.780 son por el Impuesto de Valor Añadido.

Con el de Bono se completa por tanto la colección de los retratos de los expresidentes del Congreso, y al igual que los de sus antecesores, éste se colocará en la galería de la primera planta del Palacio, cerca de los despachos de algunos componentes de la Mesa.

La estampa de Bono será una pintura, como es tradición en la Cámara, y llevará la firma de Bernardo Torrens, pintor que ya cuenta con una de sus obras en la galería de retratos del Congreso, ya que fue quien realizó la semblanza del expresidente Félix Pons.

Sólo habrá un retrato que no siga la tradición pictórica de la Cámara, y ése será el de Marín, quien se decantó por una fotografía y creó polémica.

Porque el entonces presidente del Congreso en la pasada legislatura, José Bono, se puso en contacto con su antecesor para pedirle que reconsiderara su decisión, ya que la costumbre consiste en exhibir retratos que sean pinturas, y no fotografías.

Marín no cambió de opinión, por lo que la decisión sobre si su retrato sería una pintura o una foto se aplazó a la formación de la Mesa de esta legislatura, con mayoría del PP. A finales de enero, el órgano de gobierno del Congreso dio vía libre a que fuera una fotografía de García Rodero.
 
No me parece caro si es un pintor con firma reconocida
 
Que simpatico...:yes::D::bash:: ::bash::



El Congreso de los Diputados precisa en 82.600 euros el coste del retrato del expresidente José Bono que se colocará en las dependencias de la Cámara.

Fuentes parlamentarias han señalado, tras conocer que se expondrá en el Congreso una pintura de Bono a cargo del artista Bernardo Torrens por un importe que en principio se cifró en 94.000 euros, que este precio se rebaja a 82.600, de los que 70.000 corresponden al encargo, y el resto, 12.600, al IVA.

Asimismo, las fuentes consultadas han rebajado a 24.700 euros el precio de la fotografía del también expresidente Manuel Marín. Del total, 3.780 son por el Impuesto de Valor Añadido.

Con el de Bono se completa por tanto la colección de los retratos de los expresidentes del Congreso, y al igual que los de sus antecesores, éste se colocará en la galería de la primera planta del Palacio, cerca de los despachos de algunos componentes de la Mesa.

La estampa de Bono será una pintura, como es tradición en la Cámara, y llevará la firma de Bernardo Torrens, pintor que ya cuenta con una de sus obras en la galería de retratos del Congreso, ya que fue quien realizó la semblanza del expresidente Félix Pons.

Sólo habrá un retrato que no siga la tradición pictórica de la Cámara, y ése será el de Marín, quien se decantó por una fotografía y creó polémica.

Porque el entonces presidente del Congreso en la pasada legislatura, José Bono, se puso en contacto con su antecesor para pedirle que reconsiderara su decisión, ya que la costumbre consiste en exhibir retratos que sean pinturas, y no fotografías.

Marín no cambió de opinión, por lo que la decisión sobre si su retrato sería una pintura o una foto se aplazó a la formación de la Mesa de esta legislatura, con mayoría del PP. A finales de enero, el órgano de gobierno del Congreso dio vía libre a que fuera una fotografía de García Rodero.

El retrato no, pero la foto de Marín se la hacía yo más baratita... Por 5000 arreglábamos...:D
 
QUE CARA MAS DURA.......:-((

La indignación que produce la actitud de los políticos no tiene limites...:-((

Sin demagogia ¿Cuantas familias verían la luz con un pellizco de esa cantidad?
¿No puede adaptarse la clase política a los tiempos económicos que han provocado?

Quiero silenciar los calificativos que me vienen a la cabeza:-((
 
No me parece caro si es un pintor con firma reconocida


Yo no tengo ni idea si es mucho o poco pagar eso por un retrato al oleo, pero de lo que sí tengo claro es que es totalmente prescindible y más en los tiempos que corren.

Y respecto a la fotografía . . . por un 10% entre mi cuñado y yo se la hacemos con el marco incluido :D



PD:
No hay que olvidar que ese "capricho" no lo pagan ellos :-((
 
Pues nada. Así seguimos, porque imagino que lo pagamos nosotros. Y los españoles callados. Somos una mierda de pueblo. 200 años de la Pepa y nada cambia. Esto no reventará nunca. Somos así y nos gusta.

Hay óleos más caros, pero jetas como la de estos se ven pocas enmarcadas.

un saludo.
 
Pues nada. Así seguimos, porque imagino que lo pagamos nosotros. Y los españoles callados. Somos una mierda de pueblo. 200 años de la Pepa y nada cambia. Esto no reventará nunca. Somos así y nos gusta.

Hay óleos más caros, pero jetas como la de estos se ven pocas enmarcadas.

un saludo.

Fernando VII "El Deseado", un rey cobarde que se fue huyendo de los franceses y que luego tuvo la cara de decir aquella frase tan famosa "marchemos todos juntos y yo el primero por la senda de la Constitución" . . .
efectivamente, poco o nada hemos cambiado.


PD:
Aquel era y éste es (Borbón).
 
La verdad que lo que a mi por lo menos me parece inadecuado,mas que el precio,por mi como si se gastan el doble...es el momento.Si lo hacen cuando hay dinero vale, pero ahora??.

No creo que sea momento de gastar ese dinero en semajante gilip....
 
No entiendo por qué tiene que ser un pintura ni por qué una foto tiene que costar 24.700 euros. Pero, ¿es qué les da igual que estas noticias salgan a la luz?
O me falta información o son una panda de sinvergüenzas.
 
Última edición:
  • #10
A mí no me parece mal... siempre que se lo paguen de su bolsillo.

No lo entiendo. Vas a un fotógrafo corriente y por no mucho dinero, no sigo el mercado pero quizá unas decenas de euros, sales con tu retrato.
 
  • #11
Coño, haz un concurso... paga 3000 o 6000 euracos y verás cómo se te llena el Congreso de pinturas a elegir...

Porque oigan Vds... es que con presidentes de Senado y Congreso, Ministros y demás... hay para pagar un sueldo de técnico A de funcionario "pintor" oficial o dos o tres y saldría mucho más barato...

Es que es impresentable... Si se recorta en todas estas paridas... (chocolates del loro, dicen algunos, claro que con tanto loro hacemos un Loro Park internacional) menos habría que recortar...
 
  • #12
Posiblemente esté en precio, tal como decís alguno, pero coincido en que no es el momento. Que es un gasto superfluo y prescindible. Si quieren retrato, que se los hagan en el Retiro que por diez euros te pintan uno....
Con dos de esos pago mi hipoteca :-((
Y coincido también en la estupidez y desvergüenza sabiendo que esta noticia saldrá a la luz precisamente ahora. Son de las que hacen que el cuerpo pida guillotina.
 
  • #13
Me voy a contener, porque es que estas noticias... y luego venga a clamar por recortes y porque tenemos que hacer un esfuerzo y apretarnos el cinturón :-((
 
  • #14
El cinismo de los políticos, no tiene límites. Encima socialista
¿ No le dará vergüenza permitir semejante gasto? Con una foto ampliada y enmarcada sobraría y con 40€. Ese pintor, por bueno que sea, no de deberían pagar un chavo por retratar para el Estado, que viva de lo privado. DAN GANAS DE VOMITAR y de actuar de una manera poco ética y acabar con todos ellos.
 
  • #15
Por 82'600, es un regalo

Que simpatico...:yes::D::bash:: ::bash::


El Congreso de los Diputados precisa en 82.600 euros el coste del retrato del expresidente José Bono que se colocará en las dependencias de la Cámara.

Me han dicho que en el retrato va también el ego del susodicho, y que sólo en materiales se va el presupuesto entero

[aquí iría un emoticono dándose palmadas en la mejilla]
 
  • #16
Pues yo lo veo barato :D, con la pedazo cabeza que gasta el nota :yhoo:: y si es a tamaño real 8o, solo en pintura no veas el peaso de inversión del artista...:whist::
 
  • #17
Pues para los tiempos que corren, si no es con tanta firma no pasa nada.
 
  • #18
Sale una pagggsta
 
  • #19
Hay óleos más caros, pero jetas como la de estos se ven pocas enmarcadas.

un saludo.

Totalmente de acuerdo contigo. :ok:: Parece que no va con ellos los tiempos que corren para los demás.

Pena de clase política la que tenemos.

Un saludo.
 
  • #20
Pero después el populacho tiene que aguantar que hemos de poner todos un poco de nuestra parte,por la crisis,que ellos han montado,con ese dinero se podrian hacer otras cosas mas importantes que no un simple retrato,sea de un pintor conocido o no,ES UNA VERGUENZA,como nos toman el pelo esta panda de impresentables
 
  • #21
No se dan cuenta los políticos que tal como está el patio pueden pasar con mucha rapidez de tenerlo muy bien montado...a no poder andar por la calle.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie