• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

¿Quién mató a Yamamoto?

  • Iniciador del hilo atruender
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
atruender

atruender

Milpostista
Sin verificar
lostimage.jpg


A principos de abril de 1943 los servicios secretos de Estados Unidos interceptaron y decodificaron un mensaje indicando que Yamamoto visitaría algunas bases, identificando día y hora de la visita. Se sabía que Yamamoto era un hombre muy disciplinado en términos horarios y que se les presentaba una ocasión única de eliminar a tan formidable opositor. Se elaboró una apresurada operación contra Yamamoto.

Algunos lo consideraban un asesinato. Sin embargo, después de deliberar, fue aprobado el plan por el mismo presidente Franklin D. Roosevelt, dado que su muerte supuestamente acortaría el conflicto. Se llevó a cabo un ataque de larga distancia con 16 cazas P-38 Lightning, de los cuales 4 serían los ejecutores.

Funeral de Yamamoto.

Yamamoto iba a visitar tres bases en las Islas Salomón el 18 de abril de 1943. A las 8:35 horas, el avión del almirante, un transporte Mitsubishi G4M Betty, escoltado por 6 cazas Mitsubishi A6M Zero y junto a otro transporte Betty con el resto del Estado Mayor de Yamamoto, fueron interceptados y derribados por los P-38 sobre Bouganville.

El cuerpo de Yamamoto fue transportado a Buin y después de la autopsia, fue cremado vistiendo su uniforme. Las cenizas fueron transportadas por aire hasta Rabaul y de ahí llevadas a bordo del acorazado Musashi hasta el Japón. En el Japón se le rindió un funeral de estado en la localidad de Yasukuni-Jina en la prefectura de Tokio.

Sus sucesores no pudieron emular sus virtudes militares y el Imperio del Japón avanzó inexorablemente hacia el abismo.
 
¿Thomas Lanphier, Rex Barber...?????

 
Última edición:
El gran estratega del Japón, aunque con o sin él a esas alturas la situación no tenía vuelta de hoja...
 
Gran estratega, en la batalla de Midway se marchó para las Aleutianas y acertó. Mientras sus portaaviones sucumbían a miles de millas.
 
Fíjate si era buen estratega que estaba en contra de ir a la guerra con los EEUU, y una vez obligado a dirigir las operaciones tenía claro que ésta debía ser lo más corta posible (conocía perfectamente sus recursos y los de sus enemigos, eso es estrategia)
 
Buen caza el P-38. Rápido, bien armado y bastante maniobrable. Seguro que el ataque fue en picado desde bastante altura. Ese trasto picaba mejor que ningún otro caza USA, a menos que fuera un P-47. Lo peor es que si te pasabas de velocidad se descontrolaba y la palanca de mando del avión parecía que la habían hundido en hormigón. Hostia segura.

lightning-p-38.jpg
 
20121123_220014.jpgA los interesados: "Fork tailed devil. The P-38", Martin Caldin. Desentraña algunos misterios, como el de si fue accidentalmente, el primero en romper la barrera del sonido en picada. Y, por supuesto, trata acerca de la muerte de Yamamoto, recordando que volaba con ellos el mismisimo Charles Lindbergh, tras pedir su alta al servicio (y ser denegada). Finalmente, en 1946, si podías financiar el combustible para llenar los estanques, te llevabas un Lightning para tu casa!! Doy fe haber visto los restos de uno pintados con los colores de una fraternidad universitaria...otro dato, la identidad del autor de la ráfaga mortal, nunca se reveló porque su hermano estaba MIA.
 
Última edición:
  • #10
En este caso parece claro que los ejecutores, como dices fueron los yankees de los p38 ¿no?

Aunque gracias por que no tenía ni idea de cómo había muerto este almirante, pensaba que habría ocurrido en alguna acción de guerra en el pacífico.
 
  • #11
En este caso parece claro que los ejecutores, como dices fueron los yankees de los p38 ¿no?

Aunque gracias por que no tenía ni idea de cómo había muerto este almirante, pensaba que habría ocurrido en alguna acción de guerra en el pacífico.

¿ejecutores? ::Dbt::
Por supuesto murió en una acción de guerra, desplazándose en un avión militar escoltado por cazas.
 
  • #12
Acción de la inteligencia en la guerra, no en una acción de guerra explícitamente hablando. Durante el estudio de la operación, el mando aliado se preguntó si iban a cometer un asesinato, pero el Almirante Chester Nimitz hizo una pregunta: ¿Es insustituíble prácticamente su reemplazo?, la respuesta ulterior de los asistentes, determinó la aceptación de la operación.
 
  • #13
Hablando del legendarion caza P-38 Lightning, a sus mandos fallecio el escritor y aviador Antoine de Saint-Exupéry, autor entre otros del *Principito*
 
  • #14
Acción de la inteligencia en la guerra, no en una acción de guerra explícitamente hablando. Durante el estudio de la operación, el mando aliado se preguntó si iban a cometer un asesinato, pero el Almirante Chester Nimitz hizo una pregunta: ¿Es insustituíble prácticamente su reemplazo?, la respuesta ulterior de los asistentes, determinó la aceptación de la operación.


Pues no entiendo la diferencia práctica entre esto, y, por ejemplo, el uso de francotiradores. Por no hablar la de cualquier bombardeo, en que SIEMPRE habrá "daños colaterales"

Por cierto, gracias por el hilo, no sabía como nada al respecto.

Saludos
 
  • #15
Pues no entiendo la diferencia práctica entre esto, y, por ejemplo, el uso de francotiradores. Por no hablar la de cualquier bombardeo, en que SIEMPRE habrá "daños colaterales"

Por cierto, gracias por el hilo, no sabía como nada al respecto.

Saludos

En Apocalypse Now el protagonista reflexiona acerca de su misión de encontrar al Coronel Kurtz para juzgarle por asesinato: "Juzgar a alguien por asesinato aquí es como poner multas por exceso de velocidad en el circuito de Indianápolis"

En la guerra cualquier cosa que suponga una economía de medios y víctimas (sobre todo propios) a la hora de ganarla está justificada, y más en una acción tan limpia como ésta, en la que no hubo bajas civiles.
 
  • #16
A ver si puedo aclarar los dos términos:
No es lo mismo hundir un acorazado en plena batalla (acción de guerra), que una vez hundido, ametrallar a todos los que se han salvado del hundimiento (como hicieron los aliados en varias ocasiones).

El tratado es un extenso documento que consta de 63 artículos. Las disposiciones más importantes del tratado son:
Artículos 12 y 18; Requiere a todas las partes para proteger y cuidar a los enfermos heridos y a los náufragos.
Artículo 21; Permite los llamamientos que se hicieron a los buques neutrales para ayudar a recoger y cuidar a los enfermos heridos, y los náufragos. Los buques neutrales no pueden ser capturados.

http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Convención_de_Ginebra
 
  • #17
me refería a los que lllevaron a cabo la acción en la que resultó muerto el almirante japonés, no en el sentido de ejecución en plan al quaeda.
 
  • #18
A ver si puedo aclarar los dos términos:
No es lo mismo hundir un acorazado en plena batalla (acción de guerra), que una vez hundido, ametrallar a todos los que se han salvado del hundimiento (como hicieron los aliados en varias ocasiones).

El tratado es un extenso documento que consta de 63 artículos. Las disposiciones más importantes del tratado son:
Artículos 12 y 18; Requiere a todas las partes para proteger y cuidar a los enfermos heridos y a los náufragos.
Artículo 21; Permite los llamamientos que se hicieron a los buques neutrales para ayudar a recoger y cuidar a los enfermos heridos, y los náufragos. Los buques neutrales no pueden ser capturados.

http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Convención_de_Ginebra

Durante la IIGM las transgresiones a las Convenciones de Ginebra fueron constantes por ambos bandos, tanto el agredido como el agresor.
 
  • #19
¿Bando agredido y bando agresor?? :hmm:
 
  • #22
Es que en la guerra el agresor es el que puede serlo. Por ejemplo Alemania empezó siendo el "agresor" al invadir Rusia y después de la capitulación del VI ejército de Paulus, resulta que el agresor empezó a ser el ejército ruso, no olvidemos que no se conformaron de echar al enemigo de sus tierras, fueron a Alemania y se metieron hasta el mismísimo Reichstag en Berlín.
 
  • #23
Es que en la guerra el agresor es el que puede serlo. Por ejemplo Alemania empezó siendo el "agresor" al invadir Rusia y después de la capitulación del VI ejército de Paulus, resulta que el agresor empezó a ser el ejército ruso, no olvidemos que no se conformaron de echar al enemigo de sus tierras, fueron a Alemania y se metieron hasta el mismísimo Reichstag en Berlín.

Es lo que suele pasar cuando invades a un país de la forma más cruel y sanguinaria que pueda concebirse, y encima a traición y rompiendo un pacto de no agresión, y luego se te da la vuelta a la tortilla. Suelen aparecer ciertas suspicacias entre los que pretendías invadir, y como te descuides, efectivamente igual te invaden y te dan un poco de tu propia medicina. En especial si tienes un lider chiflado que no ceja de repetir que no abandonará la agresión, que antes la "aniquilación que rendirse" (frase que le gustaba mucho a Hitler)

Y con los japos, tres cuartos de lo mismo.

No sé que tiene que ver la capitulación de Paulus con nada, como si batallas tan cruentas como Stalingrado, Kursk verbigracia, no se hubieran librado tras dicha capitulación y como si Hitler fuera a rendirse por perder Stalingrado. Pero vamos que si se trata de marear la perdiz con que después de todo, en la IIGM todos eran iguales, venga, adelante, que esas teorías tienen mucho arraigo en este foro.
 
  • #24
Y yo añadiría que Alemania ya era el agresor y el que dió comienzo a la guerra al invadir Polonia en el 39...y Japón al atacar sin previo aviso en Pearl Harbor....así que yo tengo claro personalmente quien era el agresor y quien el agredido

Saludos
 
  • #25
Eso es lo bueno de leer, que cada uno interpreta lo que lee con los conocimientos que tiene sobre la materia.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie