• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

A propósito del tabaco

  • Iniciador del hilo MenosCuarto
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
MenosCuarto

MenosCuarto

Milpostista
Sin verificar
He encontrado en la red una interesantísima entrevista a Mariano Barbacid, bioquímico, investigador y Director del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO). A propósito del tabaco, copio lo que dice:
–Sé que me va a hablar de uno de sus temas favoritos... el tabaco.
​
–Fumar no es otra cosa que autolesionarse. Es cierto que hay personas que son más propensas a desarrollar un tumor que otras. No todo el mundo que fuma una determinada cantidad de tabaco durante el mismo tiempo tiene las mismas probabilidades. Pero está claro que algunos tipos de cáncer como el de pulmón, son casi exclusivos de fumadores. Si hoy la gente dejara de fumar en el mundo, dentro de 20 años la disminución del cáncer en edades inferiores a 70 años sería espectacular.
El cáncer que a más gente mata, que es el de pulmón, es totalmente evitable. ¿Cómo es posible que una sociedad que se dice culta sea capaz de autolesionarse con este hábito? Esto es algo que entre los oncólogos no podemos explicar. Basta con decir que la forma más eficaz de luchar contra el cáncer es dejar de fumar. Mucho más que con cualquier fármaco que se pueda descubrir en 10 años.

–¿Tiene datos para avalar esto último?
–La campaña antitabaco en EE UU ya está dando sus frutos con una clara disminución de las muertes. La tasa de muerte por cáncer de pulmón ya no aumenta allí en hombres.

​
Si queréis leer la entrevista al completo, aquí dejo el enlace.

https://www.muyinteresante.es/salud/17118.html

Y un consejo: dejad el p..o tabaco, gastaos la pasta en relojes.
 
MenosCuarto dijo:
He encontrado en la red una interesantísima entrevista a Mariano Barbacid, bioquímico, investigador y Director del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO). A propósito del tabaco, copio lo que dice:
–Sé que me va a hablar de uno de sus temas favoritos... el tabaco.
​
–Fumar no es otra cosa que autolesionarse. Es cierto que hay personas que son más propensas a desarrollar un tumor que otras. No todo el mundo que fuma una determinada cantidad de tabaco durante el mismo tiempo tiene las mismas probabilidades. Pero está claro que algunos tipos de cáncer como el de pulmón, son casi exclusivos de fumadores. Si hoy la gente dejara de fumar en el mundo, dentro de 20 años la disminución del cáncer en edades inferiores a 70 años sería espectacular.
El cáncer que a más gente mata, que es el de pulmón, es totalmente evitable. ¿Cómo es posible que una sociedad que se dice culta sea capaz de autolesionarse con este hábito? Esto es algo que entre los oncólogos no podemos explicar. Basta con decir que la forma más eficaz de luchar contra el cáncer es dejar de fumar. Mucho más que con cualquier fármaco que se pueda descubrir en 10 años.

–¿Tiene datos para avalar esto último?
–La campaña antitabaco en EE UU ya está dando sus frutos con una clara disminución de las muertes. La tasa de muerte por cáncer de pulmón ya no aumenta allí en hombres.

​
Si queréis leer la entrevista al completo, aquí dejo el enlace.

https://www.muyinteresante.es/salud/17118.html

Y un consejo: dejad el p..o tabaco, gastaos la pasta en relojes.
Haz clic para expandir...


ugggggggggggggghhhhhhhhhhhh ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ cuando leo estas cosas me da un noseque....

y yo como un tonto sigo fumando. ::bash::::bash::::bash::
 
MenosCuarto dijo:
He encontrado en la red una interesantísima entrevista a Mariano Barbacid, bioquímico, investigador y Director del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO). A propósito del tabaco, copio lo que dice:
–Sé que me va a hablar de uno de sus temas favoritos... el tabaco.
​
–Fumar no es otra cosa que autolesionarse. Es cierto que hay personas que son más propensas a desarrollar un tumor que otras. No todo el mundo que fuma una determinada cantidad de tabaco durante el mismo tiempo tiene las mismas probabilidades. Pero está claro que algunos tipos de cáncer como el de pulmón, son casi exclusivos de fumadores. Si hoy la gente dejara de fumar en el mundo, dentro de 20 años la disminución del cáncer en edades inferiores a 70 años sería espectacular.
El cáncer que a más gente mata, que es el de pulmón, es totalmente evitable. ¿Cómo es posible que una sociedad que se dice culta sea capaz de autolesionarse con este hábito? Esto es algo que entre los oncólogos no podemos explicar. Basta con decir que la forma más eficaz de luchar contra el cáncer es dejar de fumar. Mucho más que con cualquier fármaco que se pueda descubrir en 10 años.

–¿Tiene datos para avalar esto último?
–La campaña antitabaco en EE UU ya está dando sus frutos con una clara disminución de las muertes. La tasa de muerte por cáncer de pulmón ya no aumenta allí en hombres.

​
Si queréis leer la entrevista al completo, aquí dejo el enlace.

https://www.muyinteresante.es/salud/17118.html

Y un consejo: dejad el p..o tabaco, gastaos la pasta en relojes.
Haz clic para expandir...

Don Mariano tiene toda la razon. Las causas y razones de que ciertas personas desarrollen una mayor propension al consumo de drogas es un tema que trae de cabeza y esta estudiado en profundidad en el ambito de la psiquiatria. Como oncologos lo unico que pueden hacer, aparte de difundir verdades incomodas, es paliar el danyo cuando ya esta hecho.
 
Para quien no sepa quien es Mariano Barbacid, se trata de uno de los investigadores españoles más prestigiosos y reconocidos. Hace un montón de años, se fue a trabajar a Estados Unidos, como tantos otros "cerebros fugados" por falta de apoyo en España. Hace años volvió, para dirigir el CNIO. Recuerdo que en una entrevista en televisión dijo que si se dejara de fumar, se conseguirían más avances contra el cáncer, que con la actividad de 10 centros de investigación como el CNIO. En otra ocasión, leí en otra entrevista escrita, que el tabaco no sólo tiene incidencia en el cáncer de pulmón, sino en bastantes tipos más, como vejiga, próstata,... Lo dicho: gastaos la pasta en relojes, no en tabaco. No os preocupéis de si se prohibe fumar o no, ni de si el Gobierno hace las cosas bien o las hace mal. A la m... con el tabaco. Mejor en relojes.
 
Y lo que esta claro es que el tabaco en si no produce ningun tipo de placer, lo que produce el placer, es el paliar el sindrome de abstinencia cuando se fuma.

Hay quien comparo el placer de fumar, al hecho de ponerte unos zapatos un numero mas pequeño que el que uno gasta, por el simple placer que produce el quitartelos cuando llegas a casa,

Era fumador de cuatro paquetes diarios lo deje hace mas de 16 años, si quieres puedes
 
¿Cómo es posible que una sociedad que se dice culta sea capaz de autolesionarse con este hábito?

A lo mejor, o a lo peor según el punto de vista, es porque todavía no somos una sociedad himenóptera; aunque quién sabe, lo mismo la evolución natural lleva de una sociedad libre a una ovino-lanar y, por último, a la sociedad himenóptera, donde todos hacen lo mismo en pro y beneficio de la sociedad global y sus dirigentes.
Por cierto que la sociedad no fuma ni se autolesiona, no, lo hacen sus miembros (por lo menos hasta ahora).


Saludos,
 
sin ni siquiera llegar al tema cancer, fumar es malo, de eso no tengo/hay la menor duda.

lo se porque fumo, especialmente los cigarrillos a mi pesar:

ainsssss, pero esas pipas y esos cigarros, qué delicia: qué pena que sea tan dañino.
 
argilag dijo:
ugggggggggggggghhhhhhhhhhhh ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ cuando leo estas cosas me da un noseque....

y yo como un tonto sigo fumando. ::bash::::bash::::bash::
Haz clic para expandir...

Ya somos dos:

lostimage.jpg
 
Última edición:
RYUICHI dijo:
¿Cómo es posible que una sociedad que se dice culta sea capaz de autolesionarse con este hábito?

A lo mejor, o a lo peor según el punto de vista, es porque todavía no somos una sociedad himenóptera; aunque quién sabe, lo mismo la evolución natural lleva de una sociedad libre a una ovino-lanar y, por último, a la sociedad himenóptera, donde todos hacen lo mismo en pro y beneficio de la sociedad global y sus dirigentes.
Por cierto que la sociedad no fuma ni se autolesiona, no, lo hacen sus miembros (por lo menos hasta ahora).


Saludos,
Haz clic para expandir...

Himenóptoros o no, fumar es mu´malo y una guarrería, y lo peor de todo, es la única droga que jode directamente al que tienes al lado. Así que dejadlo!!!:D
 
  • #10
bertram dijo:
Himenóptoros o no, fumar es mu´malo y una guarrería, y lo peor de todo, es la única droga que jode directamente al que tienes al lado. Así que dejadlo!!!:D
Haz clic para expandir...

El problema es que ahora me declaro en rebeldia , estoy en contra de las cortinas de humo......

130.000€ de multa por dejar fumar en su negocio totalmente privado.....
130.000€ de multa que no le han puesto a Endesa por cobrar el cambio de contador....
130.000€ de multa que no le han puesto a las cias de ADSL por no cumplir ni en caudal ni calidad.
130.000€ de multa que no le ponen a las tv por emitir en horario infantil , violencia , sexo ......
130.000€ de multa por poner radares en autopistas y seguir teniendo los mismos puntos negros....
etc, etc ,etc ,etc.......
 
  • #11
Luego de fumar durante muchos años con moderación , al fin abandoné al tabaco . Lo curioso es que luego de 10 años sin fumar un solo cigarrillo , con frecuencia sueño vividamente con fumar . Cuesta comprender lo fuerte que cala este vicio .
 
  • #12
solo se que muchos fumadores dicen, de algo hay que morir, pero cuando llega esa enfermedad antes de los 50, se arrepienten de haberlo hecho, sed inteligentes y dejarlo aunque solo sea por tener la conciencia tranquila de no autodestruirse
 
  • #13
Yo también he oído esa frase bastantes veces en boca de personas inteligentes, lo que choca bastante. Entiendo que se trata de una broma macabra, porque cuando se presenta la posibilidad, a nadie le viene bien morirse. Supongo que nadie se ríe cuando un médico se pone serio y te dice que o lo dejas o te despides. Lo dicho: dejad el p..o tabaco, y gastaros la pasta en relojes ;-).
 
  • #14
Más sobre lo mismo:

Para Eugenio Santos de Dios, académico de número de la Real Academia de Medicina de Salamanca (España), biólogo e investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), “es obvio que en la situación medioambiental de nuestra sociedad hay muchos agentes cancerígenos, el principal y más conocido es el tabaco, responsable del 30 o 40 por ciento de los cánceres que se producen, pero de la misma manera hay muchos otros agentes como es la radiación solar, responsable de bastantes melanomas, o los residuos industriales, causa de muchos tumores que son inevitables si vivimos donde lo hacemos”.

Artículo completo en:

lostlink.jpg
 
  • #15
Espero que no se considere política.....es solo que me ha hecho gracia. Humor ante todo.

download.php
 
  • #16
eso es cierto!

la tasa de cánceres en la bahía de cadiz,cerca de tooooda la zona petroquimica que se instaló allí cuando el régimen anterior...cuadruplica la de la media española!

está claro...eso es por que fuman muuucho tabaco,que como está gibraltar al lado...les sale mas barato!:laughing1::laughing1::laughing1::laughing1::laughing1::laughing1::laughing1::laughing1:


que nooo,que es broma!:pardon:

el tabaco es malo,mata! como el exceso de alcohol,de velocidad o la excesiva exposición al sol...con la diferencia de que no hay tomadores de sol pasivos!:D

un saludo...y gracias por recordar el hecho objetivo de las muertes por tabaquismo!:ok::

MenosCuarto dijo:
Más sobre lo mismo:

Para Eugenio Santos de Dios, académico de número de la Real Academia de Medicina de Salamanca (España), biólogo e investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), “es obvio que en la situación medioambiental de nuestra sociedad hay muchos agentes cancerígenos, el principal y más conocido es el tabaco, responsable del 30 o 40 por ciento de los cánceres que se producen, pero de la misma manera hay muchos otros agentes como es la radiación solar, responsable de bastantes melanomas, o los residuos industriales, causa de muchos tumores que son inevitables si vivimos donde lo hacemos”.

Artículo completo en:

lostlink.jpg
Haz clic para expandir...
 
  • #17
Buen apunte, Cabanillas. Es cierto que muchas de estas enfermedades pueden tener su origen en sustancias provenientes de la industria química poco o nada cuidadosa con las personas que viven en el entorno. El caso del amianto es un buen ejemplo, muy utilizado en décadas pasadas, cuando probablemente no se conocían sus efectos, y con consecuencias terribles dos o tres décadas después de estar expuesto a él. En cuanto al sol, los médicos no se cansan de avisar de los peligros de los melanomas cada verano, y de la necesidad de usar cremas con factor de protección muy alto. No sólo es el tabaco, es indudable. En la medida de lo posible, no cojamos números para ese tipo de rifas.
 
  • #18
estoy de acuerdo contigo! el sol...hay que tomarlo desde la sombrita de un chiringuito playero,con un refresco fresquito....mientras lees algo divertido y refrescas la vista viendo hermosas mujeres ligeras de ropa...bronceandose ellas!:laughing1::laughing1::laughing1::laughing1::laughing1::laughing1::laughing1::laughing1:


MenosCuarto dijo:
Buen apunte, Cabanillas. Es cierto que muchas de estas enfermedades pueden tener su origen en sustancias provenientes de la industria química poco o nada cuidadosa con las personas que viven en el entorno. El caso del amianto es un buen ejemplo, muy utilizado en décadas pasadas, cuando probablemente no se conocían sus efectos, y con consecuencias terribles dos o tres décadas después de estar expuesto a él. En cuanto al sol, los médicos no se cansan de avisar de los peligros de los melanomas cada verano, y de la necesidad de usar cremas con factor de protección muy alto. No sólo es el tabaco, es indudable. En la medida de lo posible, no cojamos números para ese tipo de rifas.
Haz clic para expandir...
 
  • #19
Fumad, malditos, que eso es bueno para mi futura pensión.:D:D:D
 
  • #20
Siempre se ha dicho que lo mejor del sol es la sombra:umbrella::umbrella:. Y si es con una cañita fresca mejor :Cheers:

Larga vida a todos, que cuando llega los momentos jodidos... no hay "sistema Cabanillas". Un saludo, :worshippy:
 
  • #21
Tortuga, no seas c_ _ _ _n (sustituyanse los espacios por letras, hasta formar una bonita palabra, que rima con camión). Ayúdame a hacer campaña, no te :laughing1: de los adictos al humo.
 
  • #22
Interesa legislar=$$$$$ Pero no interesa que la gente deje de fumar.
Suben los impuestos=$$$$$$ Pero no interesa que la gente deje de fumar.
Aumentan los puntos de venta=$$$$$ Pero no interesa que la gente deje de fumar.

+ ADICTOS = +IMPUESTOS ASEGURADOS.

Seria de agradecer mas planes de ayuda para la deintoxicación del tabaquismo y menos enfrentar a la gente en buenos y malos.:-((
A perdon!! que no interesa que la gente deje de fumar.......

PD: un fumador que quiere dejer de fumar, pero que tiene dependencia física y psiquica vamos lo que viene ser una adicción.::bash::

En fin que es un tema muyyyy serio en el que quizá quepan menos frivolidades y no me sirve la excusa de que es algo que molesta a los demas y eso da derecho a frivolizar o atacar a los fumadores,
por que aquí no deja el coche en casa ni DIOS.::bxd::

En fin
Un saludin amigos foreros!!!!!!!:Cheers:
:bye:
 
  • #23
Alftime dijo:
Interesa legislar=$$$$$ Pero no interesa que la gente deje de fumar.
Suben los impuestos=$$$$$$ Pero no interesa que la gente deje de fumar.
Aumentan los puntos de venta=$$$$$ Pero no interesa que la gente deje de fumar.

+ ADICTOS = +IMPUESTOS ASEGURADOS.

Seria de agradecer mas planes de ayuda para la deintoxicación del tabaquismo y menos enfrentar a la gente en buenos y malos.:-((
A perdon!! que no interesa que la gente deje de fumar.......

PD: un fumador que quiere dejer de fumar, pero que tiene dependencia física y psiquica vamos lo que viene ser una adicción.::bash::

En fin que es un tema muyyyy serio en el que quizá quepan menos frivolidades y no me sirve la excusa de que es algo que molesta a los demas y eso da derecho a frivolizar o atacar a los fumadores,
por que aquí no deja el coche en casa ni DIOS.::bxd::

En fin
Un saludin amigos foreros!!!!!!!:Cheers:
:bye:
Haz clic para expandir...


en realidad el tabaco no se considera que genere dependencia fisica...

no todas las adicciones generan dependencia fisica afortunadamente...

la heroina o el alcohol si que las generan por ejemplo.
 
  • #24
correcto.
en todo caso la abstinencia genera reacciones FISICAS como sudoración en manos, movilidad de piernas (nerviosismo). en fin no se hasta que punto diferenciar fisico y psiquico, hablando a nivel de usuario claro , medicamente ya no me meto....
en fin....
Podemos matizar todo lo que queramos.....
un saludin
 
  • #25
Alftime dijo:
correcto.
en todo caso la abstinencia genera reacciones FISICAS como sudoración en manos, movilidad de piernas (nerviosismo). en fin no se hasta que punto diferenciar fisico y psiquico, hablando a nivel de usuario claro , medicamente ya no me meto....
en fin....
Podemos matizar todo lo que queramos.....
un saludin
Haz clic para expandir...


el concepto dependencia psicologia esta bastante discutido ultimamente, porque como dices al final hay ciertos sintomas tradicionalmente psicologicos o nerviosos que acaban generando evidencias fisicas.

lo mas facil en la practica es tirar por lo obvio y cenyirse a la gravedad de los sintomas fisicos que acompanyan la supresion radical de la droga, y que en el caso de la heroina o el alcohol pueden llegar a hacer peligrar la vida del drogadicto...
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie